medinfo » Zeitschrift

Jahresstatistik 2011: Kampf um die goldene Zitrone

obst — Thu, 19 Jan 2012 14:31:30 +0000

Nature, Springer und OUP k�mpfen momentan um den Titel des langsamsten Zeitschriftenverlags. Jedenfalls was die Jahresstatistik 2011 angeht. Karger, Elsevier, Wiley, Thieme, Ovid sind schon l�ngst durch, da tun sich diese Gro�en noch schwer. Nature und OUP haben dabei fr�here Spitzenpl�tze zu verteidigen. Springer hatte erst durch Andocken an “The World’s Largest Scholarly Content Host” in diversen Kategorien aufholen k�nnen, darunter (neben der langsamsten Jahresstatistik) die un�bersichtlichste Webseite und den verstecktesten Usage-Link.

Nachtrag 20.1.: OUP kriegt schon mal die Zitrone f�r die langsamste Webseite

Foto: Andr� Karwath, Wikimedia Commons

“There are still some publishers that don’t freaking get it”

obst — Fri, 09 Sep 2011 07:21:32 +0000

In zwei sehr lesenswerten Postings gestern und vorgestern spricht Krafty �ber heftige Preiserh�hungen und Verleger, die es immer noch nicht geschnallt haben, dass Bibliotheksetats nicht jedes Jahr um 20% wachsen.

Die gestrige Post war durch einen Artikel im Guardian (Academic Publishers Make Murdoch Look Like a Socialist) und die Reaktion des Verlegers Kent Anderson vom Journal of Bone and Joint Surgery (Uninformed, Unhinged, and Unfair � The Monbiot Rant) ausgel�st worden.

Angesichts der Verteuerung von JAMA (von 900 auf 6.600 Euro; und es hilft auch nicht mehr zu Ovid zu wechseln) fehlen einem wirklich die Worte. Ich habe in der folgenden Abbildung mal aufgef�hrt, wieviel wir in den letzten Jahren alleine f�r die 4 wichtigsten Titel der inneren Medizin ausgeben mussten (zum Vergr��ern auf Grafik klicken).

In den Kommentaren bricht T.Scott Plutchak eine Lanze f�r die Verlagsbranche und schreibt ziemlich treffend:

Until there are broad patterns of cancellations, particularly among the ARL libraries, publishers will continue to believe that �librarians always say they are broke, but they always come up with the money�, because it has worked for them so far. Most people in publishing actually have very little good understanding of how libraries operate and how decisions are made.

Krafty schliesst ihre Post mit der Aufforderung:

Anderson�s post also makes it quite obvious that library vendors are not going to stop raising prices so we best stop ranting and start figuring out what we can do for ourselves. If the well is dry then we either have to dig deeper or find water elsewhere.

Journal of Universal Rejection

korwitz — Fri, 29 Jul 2011 07:23:48 +0000

Endlich ist es geschafft: die ultimative wissenschaftliche, interdisziplinaere Zeitschrift fuer alle hat sich nach drei Jahren etabliert:
Journal of Universal Rejection

Mit einem Jahrespreis von 120 � ist sie bei hohen redaktionellen Aufwendungen und absoluter Konsequenz der Redaktionspolitik spottbillig und passt in jeden Bibliotheksetat. Auch die Autoren wissen zuverlaessig, was mit ihren Manuskripten geschieht. Fuer die Maerzausgabe 2011 wurden 352 Manuskripte eingereicht. Das Inhaltsverzeichnis ist aeusserst uebersichtlich, Zitatangaben sind einfach.
Wir warten auf eine Aufnahme in die Zitationsdienste wie WoS oder sogar PubMed …

Zeitschriftenpreise explodieren auch bei uns

obst — Wed, 10 Nov 2010 08:54:22 +0000

Marian Taliaferro (mtaliaferro@AAMC.ORG) fragte gestern in medlib-l nach “Jacked up journal prices?” und nennt einige erstaunliche Steigerungsraten, die ich allerdings teilweise best�tigen kann. Wie sieht es bei Ihnen aus? Bitte kommentieren Sie und antworten Marian!

This is an inquiry into whether other libraries have seen significant
increases in institutional journal subscription prices this coming year.
Here are some examples from a recent invoice, with publisher and
increases from last year indicated:

* American Journal of Medicine (Elsevier) +26%
* Archives of Internal Medicine (AMA): +41%
* JAMA (AMA): +45%
* Journal of Continuing Education in the Health Professions (Wiley): +62%
* Lancet (Elsevier): +23%
* Medical Teacher (Informa): +24%
* New England Journal of Medicine (Massachusetts Medical Society):
+30%

Price freezing list

obst — Thu, 19 Aug 2010 08:38:24 +0000

MLA’s Ad Hoc Committee for Advocating Scholarly Communications announced:

For a second year, [the committee] has compiled a listing of publishers who have frozen 2011 prices at 2010 levels, in recognition of continued economic constraints. See here for this list: http://www.mlanet.org/resources/publish/sc_2011-prices.html.

With the iPad, the era of electronic journals has finally arrived…

obst — Mon, 09 Aug 2010 15:10:59 +0000

Mit Hochdruck arbeiten die Fachjournale des Westens zur Zeit an einer Portierung auf den iPad:

iPad-type readers may not be perfect, but for the first time they do seem to provide a vehicle that is very well suited to the presentation of a medical or any other type of journal. We believe that these devices have the potential to be transformational. [...] the iPad version of the Journal will have essentially the same features as current online version. However, it will be much more attractive to carry, operate, read, and manipulate. I suspect that we will soon be reading all of our magazines, books, and newspapers in this format. Although it is not certain, it does appear that the era of electronic journals has finally arrived, [Anthony N. DeMaria, JACC]

Wiley, OUP, Taylor & Francis verteuern Kombi-Abos

obst — Thu, 29 Jul 2010 11:37:29 +0000

Nach einer mir vorliegenden Rundmail von Ebsco werden sich ab n�chstes Jahr die Kombiabos der Verlage Wiley, OUP, Taylor&Francis deutlich verteuern. Grund sind neue Berechnungsmodelle, welche die nicht-reduzierte Mehrwertsteuer einrechnen. Die im Mai letzten Jahres von Swets verbreitete Meldung einer Mehrwertsteuertrennung scheint nun also doch zu kommen. Die Mehrwertsteuer auf eJournals wird sich also weiterhin negativ f�r Angebot und Konkurrenzf�higkeit in der EU auswirken.

Wiley
Online-Anteil: 50% mit 19% MwSt. und�
Print-Anteil: 50%�mit 7% MwSt.
Eine (netto) 1.000 Euro-Zeitschrift w�rde also 1.130 Euro kosten (+5,6% gegen�ber dem bisherigen Kombiabo von 1.070 Euro)

Oxford University Press�
Online-Anteil: 30% mit 19%�MwSt. und�
Print-Anteil: 70% mit 7% MwSt.
Eine (netto) 1.000 Euro-Zeitschrift w�rde also 1.106 Euro kosten (+3,4% gegen�ber dem bisherigen Kombiabo von 1.070 Euro)

Taylor & Francis�
Online-Anteil: 48,72%�mit�19%�MwSt. und�
Print-Anteil: 51,28%�mit�7%�MwSt.
Eine (netto) 1.000 Euro-Zeitschrift w�rde also 1.128 Euro kosten (+5,5% gegen�ber dem bisherigen Kombiabo von 1.070 Euro)

Was treibt die Verlage dazu? Soll der Druck verst�rkt werden, auf e-only umzusteigen oder gibt es rechtliche Probleme?

Aktualisierung 3.8. (Ebsco hatte sich verrechnet)

Aktualisierung 3.8. (siehe K�mper-Kommentar)

Neue DFG-Nationallizenzen Medizin 2009/10

korwitz — Thu, 04 Feb 2010 20:16:54 +0000

Um die Versorgung mit elektronischer Fachinformation an deutschen Hochschulen, Forschungseinrichtungen und wissenschaftlichen Bibliotheken nachhaltig zu verbessern, finanziert die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) seit 2004 den Erwerb von Nationallizenzen. Damit wird ein dauerhafter Zugriff auf elektronische Inhalte von Zeitschriften, Datenbanken und e-books gewaehrleistet.
Deutsche Institutionen sowie interessierte Privatpersonen mit staendigem Wohnsitz in Deutschland koennen sich kostenfrei fuer die Nutzung der Nationallizenzen registrieren lassen, wobei eine kommerzielle Nutzung strikt ausgeschlossen ist. Eine Anmeldung fuer aktuelle wie auch inzwischen aeltere Angebote ist jederzeit moeglich.

Auch im vergangenen Jahr 2009 wurden von der DFG weitere Mittel zum Ankauf ergaenzender nationaler Lizenzen zur Verfuegung gestellt. Ueber die Deutsche Zentralbibliothek fuer Medizin (ZB MED), als Verhandlungsfuehrer fuer elektronische Inhalte in den Fachbereichen Medizin. Gesundheitswesen, Ernaehrung, Umwelt und Agrarwissenschaften, konnten dadurch folgende Nationallizenzen bereit gestellt werden:

* Informa Healthcare Digital Archive
Archiv von 153 Zeitschriftentiteln von Jahrgang 1 bis 2008
* The American Physiological Society APS Journal Legacy Content:
Archiv von 12 Zeitschriftentiteln von Jahrgang 1 bis 1997
* Journal of Clinical Oncology / ASCO:
Archiv der Jahrgaenge 1.1983 – 16.1998
* Liebert On Line Archive:
Mary Ann Liebert Archiv mit 59 Zeitschriftentiteln bis Jahrgang 2005
* The Scientific World Journal:
lizenziert im Rahmen des internationalen Netzwerkes “Knowledge Exchange” fuer die Nutzung in den Jahren 2009-2011, umfasst das Archiv ab Jahrgang 1 bis zum aktuellen Heft

Im ersten Quartal 2010 wird eine weitere Nationallizenz, Springer e-books Medicine, folgen.

Liste der kompletten DFG-Nationallizenzen Angebote: http://www.nationallizenzen.de/angebote.

Weiterfuehrende Informationen zu DFG-gefoerderten Nationallizenzen finden Sie im Internet unter www.nationallizenzen.de.

Uta Heinecke, ZB MED Koeln/Bonn

(J)AMA-Archive

obst — Mon, 14 Dec 2009 16:30:15 +0000

Die etwas confusing to the end user angebotene Backfiles Collection der AMA-Zeitschriften (1883-1997) kostet zwar schlappe 18.000 USD, begl�ckt uns daf�r auch mit 12.850 Heften und 2 Mio. Seiten. Alleine JAMA (14.760 USD = 9.999 EURO) kommt in PubMed auf knapp 46.000 zus�tzliche Artikel von 1960-1997, wenn ich mich nicht irre (irgendwie sind da 6622 Volltexte zuviel). Bei angenommenen 180.000 Artikeln (hat jmd genauere Zahlen?) sind das superg�nstige 10 US-Cent pro Artikel (aber obacht: Eine Annual Maintenance Fee von $395 ist angesagt).

Na, ist das nicht ein sch�nes Weihnachtsgeschenk f�r den Campus? Wer hat noch nicht, wer will noch mal? Bitte nur ernsthafte Zuschriften unter dieser URL…

Alumni und Bibliotheksressourcen: Remote access zum Schockpreis

obst — Thu, 03 Dec 2009 15:41:55 +0000

Anl��lich einer entsprechenden Dekanatsanfrage (man will ja was tun f�r diese neu entdeckte und heftig beworbene Klientel) haben wir mal bei verschiedenen Verlagen um Alumni-Angebote gebeten und waren doch baff erstaunt �ber die Antworten (if any). Als erstes hat mich gewundert, dass viele Zeitschriften nicht �ber sowas nachgedacht haben und kein entsprechendes Gesch�ftsmodell haben. Und auch unter (deutschen) Bibliotheken waren Pr�zedenzf�lle nicht zu finden, wie mir Agenturen zuverl�ssig berichteten. Anfragen ja, aber keine Umsetzung.

Wie dem auch sei, nach hartn�ckigem Bohren (”wollen Sie keine Datenbank kaufen, da sind Alumni-Optionen kein Problem”) bekamen wir gen�gend Angebote ins Haus, um auf unseren Komplettbestand hochrechnen zu k�nnen. Was meinen Sie, wieviel man zus�tzlich auf den Tisch legen mu�, um die drei Alumni-Downloads am Tag befriedigen zu k�nnen? (Mehr sind es nicht, siehe A Library Card Under the Christmas Tree) Im Dekanat wurde es anderntags auf einmal sehr still, als ich die Zahlen vorstellte: Man mu� tats�chlich (mindestens) noch einmal diesselbe Summe drauflegen, die man bereits f�r Zeitschriften ausgibt. Es w�rden also – bei unserem Zeitschriftenetat von 600.000� – zus�tzliche Kosten in H�he von 800.000 – 1.000.000 � anfallen.

Ich finde das Angebot nicht, aber ein gutes Beispiel ist das American Journal of Physiology, f�r dessen Alumni-Version APS 3.000 USD haben wollte.

Stellenausschreibung Salzburg

obst — Fri, 11 Sep 2009 19:58:21 +0000

Sehr geehrte Damen und Herren,

die Paracelsus Medizinische Privatuniversität in Salzburg sucht zum ehest möglichen Eintritt eine
Mitarbeiterin / einen Mitarbeiter mit bibliothekarischer Fachausbildung und/oder Abschluss eines
einschlägigen postsekundären Studiums oder Lehrgangs für den strukturierten Auf- und
strategischen Ausbau der Bibliothek.
Sehr gute Kenntnisse im Bibliothekswesen sind erwünscht, Erfahrungen als One-Person-Librarian sind
von Vorteil. Es gilt, auf eigenständige und selbstverantwortliche Weise die Bibliothek aufzubauen
und zu verwalten.

Aufgaben:

· Eigenständige Planung und Gestaltung des weiteren Aufbaus der Bibliothek

· Einführung des Bibliothekssystems

· Erwerbung, Katalogisierung und Systematisierung

· Benutzerberatung und -betreuung, Auskunft, Nutzerschulungen

· Administration und Verwaltung der elektronischen Ressourcen

· Zeitschriften- und Abonnementverwaltung

Anforderungen:

· Mehrjährige, facheinschlägige Berufserfahrung

· Sehr gute Aleph-Kenntnisse

· Erfahrung in der Zeitschriften- und Abonnementverwaltung

· Organisationsgeschick und Selbstständigkeit

· Flexibilität und Genauigkeit

Bitte schicken Sie Ihre aussagekräftigen Bewerbungsunterlagen elektronisch an Frau Mag. Lydia Gruber (lydia.gruber@… pmu.ac.at>).

Nähere Informationen finden sich auch auf der Homepage unter http://www.pmu.ac.at/de/1204.htm.

Mit freundlichen Grüßen,

Saya Gurtner

Mag. Saya Gurtner

Forschungsbüro & Bibliothek

______________________________________

Paracelsus Medizinische Privatuniversität

Strubergasse 21, A-5020 Salzburg

Tel.: +43 (0)662 / 44 2002 – 1221

Mobil: +43 (0)699 / 144 200 41

Fax: +43 (0)662 / 44 2002 – 1209

Email: saya.gurtner@…

Internet: www.pmu.ac.at

–

DIE BESTEN TIPPS ZUR WIKIPEDIA als PC Praxis-Sonderheft

Bruno Bauer — Mon, 24 Aug 2009 16:07:15 +0000

Die August-Ausgabe 2009 von PC-Praxis/Open Source-Sonderheft bringt unter dem Titel Die besten Tipps zur Wikipedia auf hundert Seiten viel Wissenswertes zu Wikipedia und verwandten Themen
(zum Inhaltsverzeichnis).

Das Sonderheft gliedert sich in vier Kategorien:

MAGAZIN

Abriss: Wikipedia, Wikis und ihre entwicklung (Seite 8 )

Der Wikimedia e.V. (Seite 12)

Best Practice: Wikis im Einsatz (Seite 14)

What’s up Wikipedia? (Seite 18)

Wikipedia im Vergleich (Seite 22)

Licht und Schatten: Die Kritiker (Seite 24)

WIKIPEDIA F�R NUTZER

Recherchieren in der Wikipedia (Seite 28)

Offline und mobil: Wissen ohne Internet (Seite 38)

Wikipedia effizient mit Freeware nutzen (Seite 42)

Wikipedia-FAQ (Seite 52)

Artikel f�r eigene Projekte nutzen (Seite 54)

WIKIPEDIA F�R AUTOREN

Mitmachen kann jeder! (Seite 58)

Anforderungen an (gutet) Artikel (Seite 60)

Rechtliche Situation (Seite 64)

Wikipedia f�r Autoren Seite 66)

Hinter den Kulissen (Seite 70)

Tools f�r Autoren (Seite 72)

Richtlinien spezieller Themenbereiche (Seite 74)

WIKI-PRAXIS

MediaWiki installieren und einrichten (Seite 75)

Wiki-Systeme in der �bersicht (Seite 78)

DokuWiki installieren und einrichten (Seite 82)

pmWiki: Zusammenarbeit im Team (Seite 85)

Gro�es Plug-in-Special (Seite 88)

Wikis im Business-Einsatz (Seite 95)

Als Highlight beinhaltet das Sonderheft auch ein Lexikon auf DVD: Mehr als 900.000 Artikel der deutschen Wikipedia (zur Beschreibung der Offline-Version der Wikipedia).

18 Publishers announce price freezes

obst — Mon, 13 Jul 2009 12:27:40 +0000

Nach der liblicense-l-Umfrage von Karen Albert / MLA’s Scholarly Communications Committee sammelt jetzt auch ist die Liste der “Price Freezers” auf 18 Verlage angewachsen!

Price freeze for Publishers Thieme and Brill

obst — Wed, 08 Jul 2009 07:37:58 +0000

via courtesy @bckaemper:

Publisher Thieme also announces Journal Price Freeze for 2010 http://is.gd/1qPDj
Publisher #Brill announces price freeze on Brill journals for 2010 http://is.gd/1qNn6

Great news. According to my nummeration this is publisher 8 and 9. But till now no major publisher. Neither Nature nor Elsevier are moving. It’s a shame.

Cancellations and OA, the flip side

obst — Fri, 03 Jul 2009 01:58:35 +0000

Jonathan Eisen, Another reason to publish as Open Access – libraries hurting big time financially and they will be cancelling many subscriptions, The Tree of Life, June 27, 2009. [via Peter Suber]

Validating the numbers behind the serials crisis claims

obst — Wed, 03 Jun 2009 01:34:29 +0000

Bill Hooker schaut in Pick an index, any index (Open Reading Frame, June 1, 2009) auf die Kostensteigerung der Zeitschriften des Abridged Index Medicus von 1976 to 2003. egal, welchen Vergleichsindex er w�hlt – Inflationsrate, Anstieg der Geh�lter oder des Erwerbungsetats der ARL-Bibliotheken – die Zeitschriftenpreise schlagen alles. [via Peter Suber]

Will usage data on article level change library collection policy?

obst — Sun, 31 May 2009 08:54:59 +0000

Peter Binfield schreibt in Article-Level Metrics at PLoS (presentation to NISO) in everyONE, dem PloS One community blog (Fettdruck durch mich):

Article-Level Metrics at PLoS come from the assumption that readers need some way to measure, or at least gain an insight into, the �worth� (or �impact� or �value� or �relevance� etc) of a journal article. Clearly there is no substitute for actually reading an article to determine it�s importance, but with around 1.3 million articles published per year it is clearly impossible to read everything � therefore filtering tools are needed.

Currently, the main filter that people use is the journal in which an article is published (which is typically used as a predictive measure as to whether an article is worth reading) and the citations that the article eventually receives (which is, of course, an �after the fact� indication of how often the article was used by other writers). Although a handful of journals have now started to provide online usage data for each article, PLoS is going further than this. We are at the start of a program to provide citation data, usage data, social bookmarking activity, media coverage, blog coverage, commenting activity, �star� ratings, and more, on every article that we publish.

[via Peter Suber]

Ein erster Gedanke: Was die Ploser zum Filtern benutzen (und um den Wert ihres Angebots f�r den zeitgestressten Forscher zu erh�hen), k�nnte sich auch f�r die Erwerbungspolitik von Bibliotheken als deutlicher Mehrwert herauskristallisieren. Als altes, auf Nutzungsdaten abonniertes Z�hlwiesel k�nnte ich mir vorstellen, dass diese “neuen” Parameter Eingang in bibliothekarische Entscheidungen �ber die Fortdauer oder die Abbestellung von Zeitschriftenabos finden. Soweit sogut, viel interessanter (und wichtiger) w�re allerdings die v�llige Losl�sung von dem Modell der Zeitschrift als Container f�r eine meh oder weniger zuf�llige Auswahl von Artikeln hin zu dem Modell einer besseren B�ndelung (if any) von Artikeln mit einer optimaleren und individuell einstellbaren “predictive measure”. Auf die Gesch�ftsmodelle bin ich schon gespannt!

Deutsches �rzteblatt International now in MEDLINE & PubMedCentral

obst — Wed, 27 May 2009 07:17:13 +0000

Das Deutsche �rzteblatt International, ein Ableger des Deutschen �rzteblatts wird nun von Medline indexiert und steht auf PMC zur Verf�gung:

As of 2009, the articles of Deutsches �rzteblatt International (DAI) will be indexed in NLM’s MEDLINE database. The journal is also listed in Carelit, CINAHL, Compendex, DOAJ, EMBASE, EMNursing, GEOBASE, HINARI, Index Copernicus, Medpilot, PsycINFO, and Scopus. [via Deutsches Aerzteblatt international: Homepage]

Das DAI stellt ausgew�hlte Artikel des Deutschen �rzteblatts auf Englisch zur Verf�gung. Es wird ab 2008 in PubMedCentral archiviert. Es gibt keine Embargoperiode, aber “For technical reasons, the English full text will be published approximately two weeks after the German print edition has been published.”

ASM friert nun auch die Preise f�r 2010 ein – Wer ist der N�chste?

obst — Mon, 11 May 2009 11:07:01 +0000

Aus liblicense: ASM Journals Announce Online Price Freeze for 2010 Subscription Year. Ich habe meine Liste aktualisiert.

Wer ist der N�chste? oder vielmehr: Wer will nicht der Letzte sein?

Medical journals in Google Books

obst — Tue, 05 May 2009 19:10:59 +0000

Eric Rumsey informiert uns �ber eine ansehnliche Liste von vor-1923 Medical journals in Google Books.

Libraries should stop big deals

obst — Wed, 29 Apr 2009 21:31:30 +0000

Peter Suber wei�t auf ein Plea for Unbundling des Executive Director of Rockefeller University Press, Mike Rossner, hin: Sein Editorial (oder sollte man sagen: Hilferuf!?) erschien in den letzten Ausgaben aller(!) drei RUP-Journale: Journal of Cell Biology, Journal of Experimental Medicine und the Journal of General Physiology:

Megapublishers obligate librarians to buy hundreds of journals they do not need in order to access the journals their constituents actually read. The time has come to challenge this business model, which is unsustainable for the libraries….

For many years librarians have recognized that these package deals are not sustainable (Library Journal article, 2004), but the situation has now reached a crisis point. Librarians throughout the world are facing budget cuts in the coming fiscal year�some estimates are up to 15% in monetary terms (Van Orsdel and Born, 2009), which will result in even larger cuts in real terms as many subscription prices increase. Budget cuts, of course, translate into fewer subscriptions; this is not necessarily a bad thing, as I will discuss below. But librarians are concerned that they may have to drop important journals from smaller publishers because they are locked into multiyear deals with the megapublishers, effectively forcing them to purchase hundreds of journals they do not need….

What can publishers do to help librarians in these financially difficult times? Smaller publishers who do not have multi-year subscription deals with librarians can help by keeping their subscription prices flat for 2010. We at The Rockefeller University Press announced on April 6th that we will indeed keep our 2010 subscription rates at their 2009 levels.

The largest financial burden on biomedical research librarians, however, comes from the megapublishers, who often bundle hundreds or even thousands of online journals into a multi-year contract. At The Rockefeller University library, the subscription packages from Elsevier, Springer, Wiley-Blackwell, and Nature Publishing Group take up 69% of the total serials budget in 2009. The megapublishers should address the global financial crisis by forgiving contracted price increases and by unbundling the journals in their deals, allowing librarians to choose only the titles they want and can afford. [Fettdruck durch mich]

The days of journals behind paywalls is over

obst — Wed, 29 Apr 2009 21:29:07 +0000

Peter Suber (ich arbeite gerade meine RSS-Feeds ab) weist auf einen interessanten tropenmedizinischen Fall hin (Copyright Battle Looms for Docs Who ‘Grew Up Google’), wo es die bearbeitende – junge – �rztin nicht verstehen konnte, dass die Bauern in Nicaragua keinen Zugriff auf ihren Forschungsbericht hatten. Die Google-Generation hat kein Verst�ndnis mehr f�r Toll Access:

The [traditional subscription] pay-to-play model doesn’t jive with a generation of soon-to-be docs who “grew up Google,” with information no farther than a search button away. It’s a generation that…doesn’t see why something as important as medical research should be locked behind the paywalls of private journals….

[Dr. C. Michael Gibson] says it’s only a matter of time before the generation that verbified “Google” abandons the more traditional journal model. A cardiologist at Beth Israel Deaconess Medical Center in Boston, he didn’t grow up with the Internet but has embraced it. Four years ago, he literally borrowed a page from Wikipedia and started his own medical wiki, called WikiDoc. Like its progenitor, anyone can edit its pages. And because names are attached, Gibson says the whole process is a purer form of peer review. “In an era where information’s ubiquitous, the days of highly cloistered, secretive processes are just over.” …

Umsatzsteuer f�r elektronische Medien

obst — Fri, 17 Apr 2009 10:15:13 +0000

Jeder sollte die umf�ngliche Analyse von BC K�mper dazu lesen.

Rebrand: Nature Clinical Practice werden Nature Reviews

obst — Thu, 09 Apr 2009 07:40:01 +0000

Aus den Nature Clinical Practice werden Nature reviews, wie Nature jetzt meldete [Dank @bckaemper]

The eight Nature Clinical Practice journals will be renamed Nature Reviews [Pressemeldung]. The last issues of the Nature Clinical Practice titles appeared in March, 2009. The April, 2009 issues were the first to be published as Nature Reviews. Their ISSN changed and their titles will change to:

Nature Reviews Cardiology
Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology
Nature Reviews Clinical Oncology
Nature Reviews Endocrinology
Nature Reviews Nephrology
Nature Reviews Neurology
Nature Reviews Rheumatology
Nature Reviews Urology

These peer-reviewed journals will be redesigned to include all the qualities of the Nature Reviews series: High production in 4-color, Redesigned websites with better navigation, More reviews articles – an increase to 4-5 reviews per month, New layout providing 25% more content in each issue.

Oho, da werden die Preise sicher auch ansteigen. Ob es dann noch preiswerte Zug�nge via Ovid geben wird?? Ach ja, und es gibt keine “Original Research” mehr.

Weltwirtschaftskrise? Rockefeller University Press friert Preise ein

obst — Tue, 07 Apr 2009 06:53:40 +0000

Aus liblicense-l:

The Rockefeller University Press, which publishes the Journal of Cell Biology, the Journal of Experimental Medicine, and the Journal of General Physiology, will freeze all subscription prices for 2010 at current 2009 rates. Online subscription prices for consortia and multi-site organizations will also remain the same if the number of site-equivalents is unchanged from 2009 to 2010.

Das ist doch mal ein Anfang! Eine erste Auswirkung der Aufrufe angesichts der Weltwirtschaftskrise? Kennt jemand noch andere Verleger, die – uU aus R�cksicht auf die WWKII und stramme Bibliotheksetats – ihre Preise einfrieren?

Karen Albert / MLA’s Scholarly Communications Committee sammelt jetzt auch

American Anthropological Association Freezes Journal Subscription Dues (via liblicense-l)
American Mathematical Society (Albert)
The American Physiological Society has a special early summer incentive that lasts through the end of this month (July) that enables subscribers to renew for 2010 at 2009 prices.
Annals of Internal Medicine (Albert)
ASM Journals Announce Online Price Freeze for 2010 Subscription Year (0% f�r online, 4% f�r print): ASM understands the unique budget constraints that will frame librarians’ decisions this year. Our 2010 pricing is a direct response to the academic library community’s request to publishers for restraint in today’s economic environment.
Annual Reviews (+0%)
Brill, Leiden (Albert)
Company of Biologists: 0% increase in subscription rates reflects our commitment to the community we serve in these difficult financial times
European Endocrinology Societies (Albert)
Guilford Publications (Albert)
National Academy of Sciences – PNAS (Albert)
now publishers (Albert)
OECD (Info)
Rockefeller University Press (+0%)
SPIE Digital Library (10% price rollback)
Taylor & Francis (bis 6.4.2009: +1,2,3%): Taylor & Francis recognises the pressures that library customers are facing in the current economic climate.
Oxford University Press gibt individuelle “Rabatte”: Now more than ever, publishers feel they must walk a fine line. “We want to make sure we’re not undervaluing our product, but we don’t want to be seen as harsh,” Mr. Price explained. “We’re trying to be mindful of tough times.” He has heard from colleagues in the business that some publishers are likely to hold prices flat in response to the economic downturn, or even lower their prices. Mr. Price expects this summer to be “a very telling time,” because that’s when the press processes a lot of its online subscriptions. For now, Oxford tries to deal with financially pinched customers case by case. “If somebody comes to me and says, ‘This is my situation,’ sure, we’ll try to accommodate them,” Mr. Price said.
OUP: No increase in the online-only price between 2009 and 2010 for the majority of our journals. (via liblicense-l)
Thieme
World Bank Publications (Albert)

(Dank an BC K�mper)

Zeitschriftenb�ndel sind unwirtschaftlich

obst — Thu, 02 Apr 2009 11:21:52 +0000

Stephanie Walker: Purchase of Journal Portfolios by Research Libraries is not Cost-Effective and May Lead to Normalization of Collections. in: Evidence Based Library and Information Practice, Vol 4, No 1 (2009)

The author concludes that the premium paid to access over three-quarters of the journals available in portfolios should be reconsidered, as they are relatively infrequently used and thus may not be meeting faculty research needs. The author recommends that large research libraries (including OSU Libraries) consider a return to � la carte purchasing. Additionally, the author notes that purchase of portfolios by a large percentage of research libraries may lead to normalization of library collections and loss of the ability to support non-commercial publishers who publish strong research in specialized fields.

Nature surprises

obst — Wed, 01 Apr 2009 05:18:55 +0000

Frank Norman hat einen Alptraum: Nature gibt neue Zeitschriften heraus, darunter Nature Twitter. Das ist ein Aprilscherz.

ICOLC: Finanzkrise verbietet weitere Preissteigerungen

obst — Fri, 27 Mar 2009 11:18:30 +0000

Die Budgets sind momentan so lau (dank Weltwirtschaftskrise II et al), dass die Verlage – man glaubt es kaum – anfangen sich preisliche Selbstbeschr�nkungen aufzuerlegen, allen vorneweg Taylor&Francis mit seinem 1,2,3-Modell; und Bibliotheken in Amerika gar null Preissteigerungen fordern, wie die INTERNATIONAL COALITION OF LIBRARY CONSORTIA (ICOLC) mit ihrem Statement on the Global Economic Crisis and Its Impact on Consortial Licenses. Letzteres ist ein Must Read f�r alle Bibliotheken mit Lizenzvertr�gen:

We expect significant and widespread cuts in budget levels for libraries and consortia: reductions unlike the sporadic or regional episodes experienced from year to year, with real and permanent reductions to base budgets. It may not be uncommon for library and consortia budgets to decline by double digits year over year.
Putting price first will help all parties, because budget pressures will drive decisions in a way never seen before.
it will be years before budgets climb back toward pre-crisis levels.
Even increases at inflation levels will not be supportable by many groups and libraries.
Multi-year contracts will be possible only with clear opt-out and/or reduction clauses.
The current situation may in the long term serve as a catalyst that challenges publishers, scholars and libraries to create a system that will more efficiently produce and disseminate the growing output of global scholarship. (i.e. Open Access)

Alles zusammen genommen m��ten Verlage jetzt eigentlich nerv�s und bereit zu unvorstellbaren Zugest�ndnissen werden, was auch in Ans�tzen schon sp�rbar ist. Die gro�e Flatter kriegen wir alle aber erst dann (und das ist meine Voraussage), wenn die Schuldenberge so richtig anfangen die Inflation anzuheizen. Dann wird die WWK II wirklich einen durchschlagenden Effekt haben und manch einer wird sich die goldenen Zeiten zur�ckw�nschen, wo die Zeitschriften jedes Jahr nur um 10% beschnitten wurden. Diskussion erw�nscht!

Elsevier und die Vietnam-Connection: Ein neues Gesch�ftsmodell

obst — Fri, 27 Mar 2009 08:14:58 +0000

Elsevier feiert unter dem Titel Elsevier And Thieme Publishers Secure Victory Against International Digital Pirates einen Sieg gegen Copyright-Piraten. [via EAHIL Journal] Soweit sogut. K�nnte man weiterbl�ttern, wenn da nicht Details w�ren, die einen stutzig machen. Der B�sewicht kam aus Vietnam und bot Professoren Zeitschriften an. Keine Info, was f�r Titel, in welcher Form und zu welchem Preis, aber ich vermute mal, dass es Abonnements waren und dass sie preiswerter waren als bei Elsevier. Der Pressebericht gibt sich hier sehr zugekn�pft. Als erstes denkt man nat�rlich an PDFs, die lassen sich in Vietnam als HINARI-Band 1-Land leicht beschaffen. Verschickung per Email – einfacher geht’s nicht. Aber so war es nicht, denn der Copyright Infringer hat einen Gehilfen bei der Post gehabt. Oha, Post? Dann hat er also Zeitschriftenhefte verschickt! Ok, hier gibt es offensichtlich eine Gewinnspanne, da die Preise die Herstellungskosten bei weiten �bertreffen. Aber wie hat der Gauner es bewerkstelligt? Hat er die PDFs ausgedruckt oder Zeitschriftenhefte kopiert, anschliessend noch gebunden? Das Gesch�ftsmodell ist – hat man es einmal vor Augen – wirklich sehr naheliegend und man wundert sich, dass man als Bibliothek noch keine entsprechenden Angebote von der Nigeria-Connection bekommen hat. Aber die fangen wohl erst mit Summen jenseits der Millionen an.

Was bezweckt Elsevier mit diesem News-Item?

The apprehension, confession, and fining of the infringer represents a substantial victory for academic publishers in the on-going fight against global digital copyright infringement… This victory also reflects the long-term commitment of Elsevier and Thieme Publishers to aggressively identify and stop all forms of piracy wherever and whenever it occurs. (Fettdruck durch mich)

Global digital copyright infringement? Hat uns Elsevier hier was verschwiegen? Existiert etwa eine geheime weltweite Kopier- und Binde-Industrie, die fleissig an den Profiten der Verleger knabbert? Oder sind etwa die Wissenschaftler gemeint, die Verlags-PDFs als preprints verschicken und auf ihre Homepage stellen? Oder Bibliotheken, die Privat-Abos ins Regal stellen? Und ich Naivling dachte immer, der Feind Nr.1 der Verlage ist der Student, der E-Books kopiert und weitergibt. Die Botschaft der News ist auf jeden Fall sonnenklar: Pass auf und leg dich ja nicht mit uns an!

UCLA: Springer verkauft Open Choice-Submission als Teil des Zeitschriftenabos

obst — Thu, 29 Jan 2009 11:41:03 +0000

Springer’s first US deal in which subscriptions cover publication fees for affiliated authors

Beer-Review statt Peer-Review: Der Elsevier/El-Naschie-Fall

obst — Fri, 23 Jan 2009 08:15:48 +0000

(c) Daniel Mojon

Die vereinigte Blogosph�re (und auch ZEITungen) hatten sich ja letztlich k�stlich �ber Elsevier am�siert. Da wollte ich nicht auch noch in die Kerbe hauen, zumal ich etwas sp�t dran war. Aber heute fiel mir obiger Cartoon in die H�nde, der die ganze Geschichte trefflich charakterisiert.
Also, was war los? Geht es gegen Open Access, ist Elsevier immer schnell mit dem Vorwurf bei der Hand: “Die machen kein ordentliches Peer-Review und ver�ffentlichen nur minderwertige Forschung.” Nun stellte sich heraus, dass die Elsevier-Zeitschrift Chaos, Solitons and Fractals (mit einem respektablen Impact von 3,025, aber das ist eine andere Geschichte) �ber Jahre wohl g�nzlich ohne Peer-Review auskam, da der Herausgeber identisch mit dem fleissigsten Autor war. El-Naschie, so hei�t der smarte Knabe, ist nun zur�ckgetreten worden als Herausgeber. Begrenzung eines Schadens, der noch lange nachwirken wird, und der kompletten Zunft einen B�rendienst erwiesen hat.
Da f�llt mir die Nature Publishing Group ein. Vielleicht ist deren Modell, alles inh�usig zu editieren, doch besser als das blosse Vertrauen auf die Wissenschaftler, so nach dem Motto: Ihr macht das Wissenschaftliche, wir das Gesch�ftliche. [Danke an Lothar und Betty f�r den Hinweis]

subito-Lizenzvertrag mit Taylor & Francis

obst — Fri, 19 Dec 2008 10:55:05 +0000

Subito hat jetzt auch einen GALS-Lizenzvertrag f�r die Taylor & Francis-Zeitschriften. Nach einer kleinen Stichprobe k�nnen diese offensichtlich elektronisch bestellt und geliefert werden. Die EZBppv zeigt noch keine Eintr�ge zu Taylor an, was dazu f�hrt, dass legale Emaillieferungen nicht angeboten werden.

PLoS Clinical Trials und Impact Faktoren

obst — Mon, 08 Dec 2008 13:38:48 +0000

Wenn man – im Vertrauen auf steigende Kurse, – zu fr�h einen Impact Faktor vergibt, dann kann dies gut gehen, wie bei PLoS Biology, dann kann dies aber auch eine Eintagsfliege werden, wie bei PLoS Clinical Trials (PCT):
Dieser Titel wurde 2006 und 2007 als selbst�ndige Zeitschrift mit Originalliteratur publiziert. Seit Sept. 2007 ist es – aus Mangel an guten Artikeln? – in PLoS One aufgegangen. Da Thomson Reuters nicht warten konnte, sondern f�r PCT bereits nach einem Jahr (�blich zur Berechnung sind 2 Jahre) einen Impact Faktor vergeben hat, ist dieser Titel nun einmalig und letztmalig im JCR 2007 nachgewiesen.

Frankreich startet Jagd auf PDF-Piraten

obst — Tue, 19 Aug 2008 13:07:35 +0000

PARIS/HAMBURG* Frankreich macht Ernst: Das Nachbarland will als erstes europ�isches Land ein Gesetz einf�hren, das die Verwarnung von Internet-Piraten durch die Internet-Anbieter (Provider) legitimiert. PDF-Datendiebe sollen sogar aus dem Netz �ausgesperrt� werden. Aus Sicht des deutschen Verlagswesens und von Urheberrechtssch�tzern schl�pft Frankreich damit in die Vorreiter-Rolle. Der Gesetzesentwurf, den der franz�sische Ministerrat am 18. Juni zur Bek�mpfung der �gew�hnlichen�, also nicht gewerbsm��igen Internet-Piraterie vorgelegt hat, sieht eine Drei-Punkte-Regelung vor:

“Kleinen Piraten�, die gelegentlich illegal verbreitete wissenschaftliche Artikel, Protokolle, Dissertationen oder generell PDFs aus dem Internet herunterladen oder sich gegenseitig zumailen, soll zun�chst in einer pers�nlichen E-Mail-Warnung nahe gelegt werden, dass sie ihre urheberrechtsverletzenden Aktivit�ten unterlassen sollen.
Im Wiederholungsfall innerhalb von sechs Monaten nach Erhalt der Warn-Mail soll der Provider das Internetvertragsverh�ltnis f�r einen Monat suspendieren.
Bei einer weiteren Urheberrechtsverletzung innerhalb eines halben Jahres soll das Vertragsverh�ltnis gek�ndigt werden. Au�erdem sieht der franz�sische Ministerrat vor, den Abschluss eines neuen Vertrages bei einem anderen Internet-Anbieter mit einem �zeitlichen Verbot� zu belegen.

Um den Datenpiraten das Handwerk zu legen, will Frankreich die Internet-Anbieter mit einer legalen Software ausstatten, die automatisch alle PDF-Downloads und -Mails erfasst � und Betr�ger konsequent ausfiltert. Mit dem Verfahren will die franz�sische Regierung im Kampf gegen kleinere Internet-Piraten ihre Strafverfolger entlasten, die � wie viele Generalstaatsanwaltschaften in Deutschland � vor der Flut an Strafanzeigen seitens der Urheberrechteinhaber kapitulieren.

Der in Frankreich vom Gesetzgeber in die Wege geleiteten und von dortigen Datensch�tzern heftig kritisierten Sanktions-Methode liegt eine Vereinbarung zwischen dem Staat, den Internetverprovidern und den Verlagsvertretern zugrunde. Sie wurde am 23. November 2007 im Elys�e-Palast unterzeichnet � auch von Staatspr�sident Nicolas Sarkozy. �Wenn sich niemand an das Gesetz h�lt, dann muss man es �ndern�, rechtfertigte Sarkozy damals das Engagement, eine erzieherische Ma�nahme im Kampf gegen PDF-Datenr�uber zu legitimieren. Denn, so der Pr�sident: �Das bis ins Unendliche reichende Kopieren und Verbreiten von PDF-Dateien hat das Verlagsgesch�ft in den vergangenen f�nf Jahren in den allm�hlichen Ruin getrieben. Mit der Entwicklung von elektronischen Zeitschriften droht dem wissenschaftlichen Verlagswesen das gleiche Schicksal wie der Musik.�

–
aus den Ruhr-Nachrichten
* anstelle von “Film- oder MusikIndustrie” wurde “Verlag” eingesetzt

Ergebnis: Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

obst — Mon, 04 Aug 2008 08:15:17 +0000

Die Abstimmung Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen? (12.6.-4.8.) brachte ein ziemlich eindeutiges Ergebnis. Von den 28 Antwortenden gaben genau 3/4 an, die w�rden durch die Aktion der DFG keine m�de Mark einsparen. Einer sah eine Einspareffekt von 5%, drei von 10%, zwei von 20% und einer mehr als 20%. Das macht eine “durchschnittliche” Einsparung von 3-4% aus, wenn man es denn berechnen mag. Vielen Dank Ihnen allen f�r die Beteiligung an dieser Umfrage!
Da ich nicht f�r 0% gestimmt hatte, kann ich �ber die Begr�ndung f�r “keine Einsparung” nur spekulieren:

Die DFG hat Archive gekauft, die nie Teil meines Erwerbungsprofils waren.
Die DFG hat Archive gekauft, aber nur laufende Zeitschriften w�rden eine Einsparung bringen.
Die von der DFG lizenzierten laufenden Zeitschriften bringen keine Einsparung, nur zus�tzliche Titel.
Die bisher von der DFG lizenzierten laufenden Zeitschriften sind nicht Teil meines Erwerbungsprofils.
… haben Sie noch weitere Argumente? …

Zeitschriften: Binden oder nicht binden, das ist hier die Frage

obst — Tue, 22 Apr 2008 07:47:13 +0000

Gerade eine diesbzgl. Anfrage/Diskussion in lis-medical, die Peter Wood vom Salisbury District Hospital angesto�en hat:

We are currently reviewing whether to bind some of our journal titles or not, as the process can be both time consuming and expensive. What do other librarians think about binding – is it a worthwhile process? What do people find are the pros and cons of binding? Any thoughts would be greatly appreciated.

Koninzidiert nicht zuf�llig mit �berlegungen bei uns bzw. bei unserem Unterhaltstr�ger. Obwohl wir seit neuestem die Kosten f�r das Binden geschickt in den Zeitschriftenabonnements verschwinden lassen , fragt sich der ein oder andere nat�rlich, warum eine Bibliothek im 3. Jahrtausend noch eine f�nfstellige Summe f�r etwas ausgibt, dass nach kurzer Zeit a) nicht mehr genutzt wird, b) Platz verschwndet und c) sp�ter sowieso wieder makuliert wird.

Eine Mehrheit der medinfo-Leser hatte sich ja bereits 2005 f�r das gro�fl�chige Makulieren ausgesprochen.

Portico sichert Best�nde bei der K�niglichen Bibliothek

obst — Wed, 27 Feb 2008 07:07:48 +0000

Seit Gr�ndung hat Portico einen erstaunlichen Siegeszug hingelegt. 425 Bibliotheken haben eine Lizenzvereinbarung mit Portico (das erste Mal gebloggt Ende 2005) abgeschlossen, d.h. ihre e-Journals-Archivrechte bei Portico gegen Katastrophen versichert. Wieso ist darunter zwar Bangladesh, Indien, Libanon, Schweden, Zypern vertreten, aber noch keine einzige deutsche Bibliothek? Glaubt man hier, die e-Journals w�ren auch so sicher? Hat man ein anderes Sicherungsprogramm im Hintergrund (wohl besser ‘Hinterkopf’).

Jetzt hat Portico die bisher eingesammelten 5 oder 6 Mio. Artikel bei der Koninklijke Bibliotheek, the National Library of the Netherlands, zwischengeparkt: KB neemt digitaal bestand van Amerikaanse Portico in bewaring. Sicher ist sicher und die KB hat einen guten Ruf bei diesem Gesch�ft. (Was macht eigentlich unsere ‘KB’? Lange nichts geh�rt, au�er von der umst�ndlichen “Blog-Archivierung im Quadrat”)

JEAHIL – Neue Ausgabe, verbesserte Gestaltung

obst — Mon, 18 Feb 2008 16:04:02 +0000

The latest issue of JEAHIL is online.

Letter from the editor – Sally Wood-Lamont 2

Theme Issue. Medical terminologies: access to knowledge

NLM Italian MeSH translation: revision and expansion A. Ceccarini, M. A. Falcone, P. Ferrari 3
FinMeSH and Metathesaurus Rex L. Lodenius, I. Kunnamo and P. Nyberg 7
MeSH-PL: the Polish version of MeSH in catalogues J. Ciesla, M. Sieradzka-Fleituch, E. Bohatkiewicz 10
Optimizing and evaluating the MEDPILOT search engine W. Dzeyk, K. Mark� 14
Italian Bioethics Thesaurus (TIB): towards standardization in biomedical terminology M. Della Seta, L. Leone, F. Napolitani, S. Pizzarelli, E. Poltronieri 20
11th European Conference of Medical and Health Libraries, Helsinki, Finland
- Highlights from the social programme 29
- Preliminary Continuing Education Courses 32

Hoidokki: validating the Finnish Thesaurus of Nursing Science K. Saranto, J. Saarti, K. Salmi, T. Turunen 28
Semantic Web applications in the biomedical field I. Robu 33

Internet Page. Take a look B. Thirion 43
WEB 2.0 O. Obst 45
News from EAHIL
Letter from the President S. Bakker 49
PHISIG – Helsinki calling! P. Pekkarinen, S. Thomas 50
News from PHING M. Wake, G. F. Miranda, N. Harris 51
Medical Library Association report for EAHIL B. Madge 52
Publications and new products G. F. Miranda 53
Forthcoming events G. F. Miranda 57
Nomination forms for EAHIL elections 59

Editing and Peer Review

obst — Wed, 13 Feb 2008 10:50:52 +0000

T.Scott kommt zu dem Schlu�, dass der von Marcus vorgeschlagene Post-Peer-Review (f�r medizinibibliothekarische Zeitschriften) nicht so gut funktioniert wie Pre-Peer-Review. Nach meinen Erfahrungen kann ich das unterschreiben.

I’m not one who is terribly impressed by the “wisdom of crowds” (a concept that seems to be especially dubious during the US election season). I’ve rarely seen anything approaching substantive discussion and analysis take place in a comment thread, and the longer the thread, the more worthless it typically is.

Integration der Zeitschriftenplattformen von Wiley und Blackwell

obst — Thu, 31 Jan 2008 08:32:15 +0000

Nach dem Kauf von Blackwell durch Wiley vor genau einem Jahr steht nun die Vereinigung der beiden Onlinesysteme an. Wiley-Blackwell schreibt uns gestern dazu:

As a first step in the process we will be moving all Blackwell content onto Wiley InterScience. As of July 1, 2008, all Blackwell journal content and all Wiley online content will be hosted on Wiley InterScience. We will transfer all Blackwell journal access rights to enable continuous access to licensed content for all customers on Wiley InterScience. The combined service will accommodate both the existing Wiley and Blackwell licensing models. Blackwell Synergy will cease to be available as of July 1, 2008. Existing Synergy URLs and links will redirect to the content on Wiley InterScience. The initial integration of Blackwell content into Wiley InterScience will enable users to search across 5,000 online books and 2 million journal articles in over 1,400 journals on a single site.

Ein “next-generation online service”, der das Beste aus Synergy und Wiley verbindet, soll 2009 lanciert werden. Dazu werden bereits jetzt intensive Kundenanalysen durchgef�hrt.

CLOCKSS mit erster Zeitschrift online

obst — Thu, 31 Jan 2008 08:19:58 +0000

CLOCKSS – Controlled LOCKSS (mein Favorit f�r Langzeitverf�gbarkeit) hat gestern eine Presserkl�rung herausgegeben, dass nun das erste Journal online zu sehen ist. Graft: Organ and Cell Transplantation (2001-2003).

Jahreszugriffsstatistik f�r Nature-Titel

obst — Fri, 25 Jan 2008 11:03:35 +0000

Wer sich f�r Jahreszugriffsstatistiken interessiert: Heute wurde nun auch die der Nature-Zeitschriften fertig. Die Statistiken von Annual reviews, Ovid, Thieme, Springer, Elsevier, Karger, Wiley, Blackwell, HighWire, BMJ waren bereits seit l�ngerem online.

Open Access und Status Quo: Wo stehen die Bibliothekare?

obst — Mon, 14 Jan 2008 08:32:54 +0000

Habe als Antwort auf Andreas’ Kommentar mal einen neuen Post aufgemacht, weil es einen wirklich interessanten Punkt ber�hrt:

Wer hier �Mi�brauch� schreibt, braucht Downloads gar nicht erst anzubieten. Die Texte stehen bereit, sie k�nnen konsumiert werden. Wenn jemand drei Jahrg�nge Zeitschriften durchbl�ttert, kommt auch nicht die Lesesaalaufsicht mit einem Verlagsvertreter und einem Wachtmeister daher und fordert zum Gehen auf.

Der Gesetzgeber versucht – aus seiner Sicht – einen Mittelweg zwischen Wissenschafts- und Wirtschaftsf�rderung zu beschreiten, um die traditionellen Strukturen der Wissensverbreitung zu erhalten. Was f�r eine Meinung man auch immer man pers�nlich dazu haben mag, Fakt ist: Es ist Gesetz und wir m�ssen uns dran halten: Bibliothekare, und Wissenschaftler, Autoren und Leser. Das alte Urheberrecht hat auch schon das Kopieren ganzer B�cher und Zeitschriften verboten (was u.a. zu der absurden Situation f�hrt, dass man einen Zeitschriftenaufsatz nicht als Kopie �ber die Fernleihe bestellen darf, wenn er der einzige Artikel im Heft ist). Auf dieses Verbot wurde von Bibliotheken schon immer geachtet und hingewiesen.

Ich m�chte mich aber hier nicht auf diese einfache (mancher mag sagen: billige) Verteidigungslinie beschr�nken.

Manche Fragestellungen lassen sich eben nur mit ganzen Jahrg�ngen von Zeitschriften angehen. Das geh�rt zur Freiheit der Wissenschaft einfach dazu.

Andreas, ich stimme dir zu, dass Wissenschaft besser gedeiht, wenn m�glichst alle Information zur Verf�gung steht. Das Urheberrecht bef�rdert das nicht unbedingt/bedingungslos, wie jeder (auch dank des bibliothekarischen Lobbying!) mittlerweile weiss.

Die Vorteilsmaximierung (m�glichst viele Informationen f�r m�glichst viele Menschen) gedeiht allerdings nur im Miteinander. Wir sind nicht die einzigen Akteure im Land. Die Hauptakteure, die Wissenschaftler, publizieren noch mehrheitlich in jener seltsamen symbiotischen Liebe (ok: Hassliebe) zu den gro�en kommerziellen Verlage und ihren renommierten Zeitschriften. Das ist auch ein Fakt und wie viele meinen, der entscheidende Grund f�r die unglaubliche Sturrheit und Standhaftigkeit des alten Systems Scholarly-Industrial-Complex.

Gerade wegen des Miteinanders, der Vielf�ltigkeit der Aktuere, sind �nderungen nicht einfach und k�nnen nur pragmatisch erreicht/eingesch�tzt werden. Deshalb freut sich Peter Sauber �ber den Sieg des Open-Access-Mandates des National Institute of Health, obwohl die Artikel unter einem – f�r OA-Aktivisten wie mich schwer ertr�glichen – 12 Monats-Embargo stehen.

Dass sich Bibliothekare hier den absurden Vorstellungen der Wissenschaftsverlage nicht nur beugen, sondern sie sich auch noch kritiklos zu eigen machen, empfinde ich als reichlich abwegig.

Kritiklos sind wir nicht, aber blosse Kritik ist billig, schnell und verg�nglich. Was wirklich z�hlt, ist stete �berzeugungsarbeit bei unseren Nutzern, den Wissenschaftlern, den Politikern und eigene Open Access-Angebote – und die intelligente Nutzung des Status Quo f�r eine maximale Informationsversorgung im Hier und Jetzt. Insofern bin ich als Bibliothekar in einer echten Zwickm�hle: Will ich als Dienstleister der Medizinischen Fakult�t M�nster deren Informationsversorgung maximieren, mu� ich Open Access-Titel zu Gunsten von Toll Access-Titeln abbestellen. Letzteres k�nnte mittel- und langfristig aber zu einer Schw�chung der Open-Access-Bewegung bzw. des Urheberrechtslobying (Links folgen) f�hren, da eines ihrer Argumente ist, dass die Subskriptionsbasis eben nicht wegbricht.

So segeln wir also wie Odysseus zwischen den beiden Ungeheuren Skylla und Charybdis und fallen mal dieser, mal jener zum Opfer. Lassen sie mich mit einer fast zu naheliegenden Analogie schliessen: Wie das kommerzielle Publikationswesen began Skylla auch einmal als wundersch�nes Wesen, bevor sie zu einem Monster verkam…

Download-Missbrauch mit Literaturverwaltung

obst — Fri, 11 Jan 2008 10:59:24 +0000

Blackwell monierte gestern einen Downloadmissbrauchsfall bei einem unseren Nutzer. Er soll 250 PDFs in einer Sitzung heruntergeladen haben. Es stellte sich heraus, dass er ein Literaturverwaltungsprogramm f�r dem MAC benutzte mit Namen PAPERS. Neu scheint hier hierbei zu sein, dass wir es nicht mehr – wie in der Vergangenheit – mit Nutzern mit semikrimineller Energie zu tun haben, sondern mit normalen Wissenschaftlern, die durch die m�chtigen M�glichkeiten ihrer Literaturverwaltung dazu im Stande gesetzt werden, sich ganze Jahrg�nge von Zeitschriftenaufs�tzen problemlos per Mausklick zuzulegen. Das werden wir nunmehr �fter sehen, da habe ich keine Zweifel: Es entspricht der menschlichen Natur, angesichts der Unsicherheiten von Bibliotheksetats und Toll Access, sich Zeitschriftenarchive auf der eigenen Festplatte zu erstellen. Der Mensch – auch der Wissenschaftler – ist und bleibt ein J�ger und Sammler.

Diese Leute handeln bestenfalls in Unkenntnis (der Software, des Urheberrechts, der Lizenzvereinbarungen), aber das sch�tzt ja bekanntermassen vor Strafe nicht. Ich habe daraufhin nochmal einen energischen Disclaimer geschrieben. Einen Hinweis auf Open Access habe ich mir verkniffen, da ich ehrlich gesagt nicht weiss, wie ein Open Access Anbieter auf sowas reagieren w�rde. Sicher sind hier keine finanziellen Interessen betroffen, so dass vielleicht gilt: Je mehr Downloads, desto besser. Aber ich kann mir vorstellen, dass auch ein Open Access Anbieter nicht mag, wenn ein Spider seine komplette Webseite mit s�mtlichen Volltexten herunterl�dt. Wei� einer N�heres? Kann jemand mal Matt Cockerill oder andere bei Gelegenheit fragen?

Nachtrag: PubmedCentral verweist auf Fair Use (Reproduction of only a part of the work).

CC MED – Current Contents Medizin

obst — Wed, 02 Jan 2008 14:47:33 +0000

CC MED – Current Contents Medizin ist eine wertvolle Erg�nzung jeder Pubmed-Suche, da 1236 deutschsprachige Zeitschriften indexiert werden, von denen ein Gro�teil in keiner anderen Datenbank zu finden ist. Der Anbieter, die Deutsche Zentralbibliothek Medizin in K�ln, bietet auf einer eigenen Seite interessante Details zum Projekt CCMed an.

SJR: Konkurrenz zu den Impact Faktoren

obst — Thu, 27 Dec 2007 08:54:48 +0000

Lange erwartet, nun endlich da: Elsevier hat mit seinen Scopus-Zitationsdaten eine Konkurrenz zu den Impact Faktoren von Thomson Scientific installiert. Bzw. von der – auch im Bibliothekswesen aktiven – spanischen SCImago-Gruppe installieren lassen. Laut dbis (die mich auf den Trichter brachte) ist SCImago Journal & Country Rank eine “frei zug�ngliche Datenbank mit bibliometrischen Informationen zum Ranking wissenschaftlicher Zeitschriften.”

SCImago verwendet einen eigenen, an Googles Pagerank orientierten Mechanismus [Beschreibung] zum Ranking wissenschaftlicher Zeitschriften im Bereich der Natur- und Ingenieurwissenschaften, Medizin (STM) und Sozialwissenschaften. Basierend auf den in Scopus erfassten Zeitschriften- und l�nderspezifischen Indikatoren werden die Zitationsh�ufigkeit von Publikationen analysiert und auf dieser Grundlage ein Ranking der Zeitschriften erstellt.

Gibt auch schon einen E-LIS-Artikel dar�ber (auf Spanisch): Zaida Chinchilla-Rodr�guez: SCImago journal & country rank: un nuevo portal, dos nuevos rankings

In der spanischen Blogosph�re seit einiger Zeit, in der �brigen Welt seit dem 27.11. (sidi), in der deutschen Sph�re seit dem 7.12. (recherchenblog).

Ein kurzer Vergleich der ersten 15 Titel in der Dermatologie ergibt folgendes Bild:

* Zeitschrift beim Journal Citation Reports (JCR) in Kategorie Infectious Diseases, Rang berechnet nach Impact Faktor.

Fazit: Mehr oder weniger enthalten die Rankings die selben Titel in �hnlicher Reihenfolge, die Korrelationswerte d�rften hoch sein. Das ist auch nicht anders zu erwarten und ist gut so. Die einzige Zeitschrift, die bei SCImago nicht auftaucht ist Pigment Cell Research (JCR Rang 3), Herpes (SJR Rang 7) ist daf�r im JCR nicht enthalten. Unter den ersten 15 JCR-Titeln gibt es nur zwei gro�e “Verlierer”: Contact Dermatitis st�rzt von Rang 8 (JCR) auf 36 ab, Dermatologic Surgery von 9 (JCR) auf 30. SJR hebt somit JCR nicht aus den Angeln, stellt aber f�r einige Titel und randst�ndige/interdisziplin�re Zeitschriften eine (sinnvolle) Erg�nzung dar. Das L�nderranking ist sch�n bunt und witzig, hat jedoch noch einige Kinderkrankheiten. So f�hrt Italien die Liste der westeurop�ischen L�nder in der Kategorie Biochemistry (medical) mit 97(!) Dokumenten an. Alle anderen L�nder sollen nur 1 oder 2 Artikel auf diesem Gebiet ver�ffentlicht haben. Das gleiche unverst�ndliche Bild bei “Family Practice” oder “Health Policy”: Hier funktioniert offensichtlich die (automatische?) Zuteilung der Artikel(?) nach Subject Categories nicht. Oder wird in den UK wirklich genausoviel an Health Policy publiziert wie in allen �brigen westeurop. L�ndern zusammen? Auch sind Kategorien wie “Drug Guides” oder “Reviews and References” mit je 5 Artikeln ziemlich sinnfrei.

Marketing virtueller Dienstleistungen

obst — Tue, 18 Dec 2007 09:35:41 +0000

Hatte am 29. November die Gelegenheit bei der ETH Bibliothek �ber eins meiner Lieblingsthemen zu sprechen. Der Audiomitschnitt ist nicht nur genial daf�r geeignet, um sprechende Powerpoint-Pr�sentationen auf SlideShare zu erstellen, sondern zeigt auch sehr genau Fehler und Verbesserungsm�glichkeiten auf.

View

Langfristige Archivierung der AGMB-Zeitschriften

obst — Tue, 16 Oct 2007 07:16:59 +0000

Seit �berf�hrung der AGMB-Zeitschrift Medizin – Bibliothek – Information auf die Plattform German Medical Science war die langfristige Archivierung der Ausgaben ab 2006 durch die ZB Med in K�ln bzw. das DIMDI gesichert. Die Vorg�ngerversionen AGMB aktuell und medizin – bibliothek – information stehen zwar auf der Webseite der AGMB unter dem Provider manitu zur Verf�gung (solange die AGMB die Serverkosten bezahlt), von echter, garantierter Langzeitverf�gbarkeit war aber nicht zu sprechen. Dieses wichtige Desiderat konnte nun durch �berf�hrung der Archivausgaben in das institutionelle Repository (klingt besser als Archiv ) der Universit�t M�nster erf�llt werden.

In MIAMI, dem M�nsterschen Informations- und Archivsystem multimedialer Inhalte, erhalten alle digitalen Dokumente dauerhafte Adressen und werden �ber nationale und internationale Bibliothekskataloge, Suchmaschinen sowie andere Nachweisinstrumente erschlossen. Durch Pr�fsumme und Zeitstempel wird ein Schutz gegen Verf�lschungen geboten. Die Universit�t gew�hrleistet die Langzeitarchivierung der digitalen Dokumente, solange dies technisch und mit vertretbarem Aufwand m�glich ist. Betrieb und Weiterentwicklung des Publikations- und Archivservers sind eingebunden in nationale und internationale Initiativen und Projekte wie z.B. der “Open Archives Initiative”.

In MIAMI finden Sie nun AGMB aktuell (1997-2000) bzw. Medizin – Bibliothek – Information (2001-2005), die ZDB enth�lt die obigen Adressen ebenfalls bereits.

Preise f�r Clinics of North America

obst — Wed, 01 Aug 2007 08:59:43 +0000

Elsevier experimentiert nun auch mit Tier-Modellen bei Zeitschriften: Bei den Clinics of North America-Titeln (online bisher nur via MD Consult, nun auch in Science Direct) wurde der Online-Preis vollst�ndig vom Print “entkoppelt” und betr�gt f�r eine Institution unserer Gr��e (”larger than large”, alle Wissenschaftler und Studenten der gesamten(!) Universit�t wurden einberechnet) das 6-7-fache des Print-Preises. Es wird auch an einer Berechnung nach Bettenzahl gearbeitet, die entsprechenden Preise sind aber noch nicht bekannt.

Kommentar: Damit wird Kauf und Nutzung der Clinics of North America effektiv verhindert.

K�ndigungswelle im Zeitschriftenregal

obst — Tue, 24 Jul 2007 06:43:20 +0000

Hilde Braun: K�ndigungswelle im Zeitschriftenregal, eine Radiosendung vom 20.7.2007 im Deutschlandfunk mit Zitaten der Bibliotheksdirektoren Praetorius (Dui-Ess) und Nagelsmeier-Linke (Do). [via Peter Suber/Klaus Graf]

Der Gerechtigkeit einen Korb geben

obst — Tue, 24 Jul 2007 06:42:18 +0000

Wer gerade seine Wunden in Bezug auf das neue Urheberrecht leckt, mag sich an Der Gerechtigkeit einen Korb geben von Marcus Hammerschmitt erg�tzen. [via Archivalia] Eine Labsal in dunkler Zeit …

Deutlicher auf die Verwerterinteressen zugeschnittene Rechtsvorschriften kann man sich kaum vorstellen, es sei denn, man sieht sich den Unfug an, den sich der Bundestag im Zusammenhang mit dem elektronischen Vertrieb wissenschaftlicher Literatur geleistet hat. Dass Fachb�cher und Fachzeitschriften teuer sind, wei� jeder, der sie schon einmal in der Hand hatte, und der elektronische Versand von Texten aus diesen Druckwerken vor allem durch Bibliotheken war f�r Studenten, aber auch wissenschaftliche Einrichtungen eine M�glichkeit, exzessive Literaturkosten zu vermeiden. Der Bundestag hat dieser simplen aber effektiven Form von Wissenschaftsf�rderung nun das Standbein weggetreten, indem den Verlagen erlaubt wird, Bibliotheken den elektronischen Versand zu untersagen, wenn sie selbst ein System der elektronischen Verbreitung ihrer Fachliteratur unterhalten.

Mash-ups f�r Professoren

obst — Thu, 12 Jul 2007 11:35:13 +0000

Steffan Heuer: Mash-ups f�r Professoren zur Zeitschriftenpreiskrise und Open Access. In: Technology Review, 6. Juli 2007.

Zugangsbarrieren zu Open Choice-Zeitschriften

obst — Thu, 12 Jul 2007 10:10:55 +0000

Peter Suber weist auf eine Studie von Peter Murray-Rust hin, die zeigt, dass so genannte “hybrid journals”, also Zeitschriften mit bezahlten Open Access-Artikeln wie z.B. ACS und Blackwell trotzdem diese Artikel nicht Open Access zur Verf�gung stellen, sondern weiterhin Zugangsbarrieren aufbauen.

More on the feasibility of a Usage Factor

obst — Thu, 21 Jun 2007 12:24:17 +0000

Peter Suber zitiert und kommentiert den Report der UKSG �ber den Usage Factor f�r Zeitschriften.

Bearbeitungszeiten: Analyse eines Open Access Journals

obst — Wed, 20 Jun 2007 08:27:35 +0000

Letztens hatte einer unserer Wissenschaftler eine interessante Frage nach den Reviewzeiten von Open Access-Zeitschriften gestellt. Zeitgleich erschien bei BMC ein Artikel, der genau dies beleuchtet:
A retrospective analysis of submissions, acceptance rate, open peer review operations, and prepublication bias of the multidisciplinary open access journal Head & Face Medicine. Thomas Stamm et al. In: Head & Face Medicine 2007, 3:27.

The journal�s ethical policy based on open access and open peer review results in a commitment to a regular self-analysis of HFM�s maturation. The aim of the present paper was therefore to evaluate the characteristics of submissions, the effectiveness of the open peer reviewing process, and factors biasing acceptance or rejection of manuscripts.

Ein Argument gegen die Ansicht, dass Editoren nichts tun w�rden:

an average of 73 e-mails were exchanged for each published article (davon 64% mit den Autoren)

Das mag den BMC-Chefs nicht geschmeckt haben:

The APC introduction in March 2006 seems to have adversely affected the submission rate,

Elsevier launches The Clinics on ScienceDirect

obst — Sat, 26 May 2007 11:18:52 +0000

Die Clinics-Serie (bisher nur bei MD Consult) kann nun �ber Science Direct lizenziert werden.

Elsevier: Hochpreispolitik, schamlos?

obst — Sat, 26 May 2007 08:55:26 +0000

Edlef weist in netbib auf den Artikel von Hans Kopp im Bibliotheksdienst (Heft 5, 2007) hin: “Europäische Bibliotheken als Objekte einer schamlosen Hochpreispolitik” (ab August online)

Der Autor fragt beim Verlag Elsevier an, womit die unterschiedlichen Preise eines Zeitschriftenpaketes zu erklären sind. Die UB Regensburg bezahlt für das Paket 548.231 Euro,

Für Kunden außerhalb Europas (…) gelten jedoch $-Preise. Wäre daher die UB Regensburg in einem der arabischen Emirate gelegen, so wären umgerechnet nur 443,193 für das gleiche Zeitschriftenpaket an den Verlag zu entrichten (Kurs April 2007).

Das sind mehr als 100.000 Euro Unterschied für das gleiche Produkt. Natürlich gibt es vom Verlag Elsevier auch eine sehr befriedigende Erklärung für dieses Phänomen

die Preise seien eben so festgelegt.

Eine rationale Erklärung wurde nicht gegeben. Wahrscheinlich muss man mal wieder auf den zeitlosen Text von Klaus Franken hinweisen, in dem sehr gut erklärt wird, warum die Zeitschriftenpreise für Bibliotheken eben so hoch sind wie sie sind…Die Zeitschriftenkrise – Briefwechsel zwischen zwei wissenschaftlichen Verlegern

Naja, ob man es als “sachamlos” bezeichnen kann, wenn man das nimmt, was der Markt hergibt? Man mu� doch nur das Fernsehen anmachen, um zu wissen, was die Welt im Innersten zusammenh�lt: Die B�rse und der beliebte Shareholder Value. Und da wird halt gejammert und lobbyiert, wenn Monopole drohen zu fallen. In der letzten Zeit ist Elsevier allerdings nicht mehr durch exzessive Preiserh�hungen aufgefallen.

Zeitschriftenbibliothekare schreien Zeter und Mordio

obst — Wed, 23 May 2007 12:20:10 +0000

Dorothea Salo, Paying for OA, Caveat Lector, May 16, 2007 �ber die Verteilung des Erwerbungsetats von Bibliotheken zu Open Access-Zwecken:[Thanks Peter Suber]

It will not, however, be an easy sell serials librarians and collection developers are going to scream bloody murder. If budget reallocation to support of open access is to happen in spite of the screaming, library top brass must back it. [...] Serials librarians and collection developers are not going to welcome anything that makes them cut more subscriptions. They aren’t thinking ten, twenty, or fifty years in the future. They re thinking about the angry faculty they ll see next week….

Wer versteht Bibliothekare? Nature!

obst — Tue, 22 May 2007 14:01:07 +0000

Aus einem Anschreiben zur Bewerbung der hochpreisigen Clinical Practice Journals:

Dear Librarian,

I know, the last thing you probably want to hear about is a request to add new journals to your collection

Genaauuu! Endlich einer, der mich versteht! Aber sooo konservativ sind wir doch auch nicht, oder? Ab und an trauen wir uns schon, neue Titel zu bestellen, aber die m�ssen auch was f�r’s Geld bringen – Nature Clinical Practice war da bisher nicht so der Hit (modestly priced at up to 6.234 � per title). Liebe Nature-Leute: Wenn ihr das �ndert, bestelle ich sofort die gesamte Kollektion!

Nationallizenzen – laufenden Zeitschriften

obst — Mon, 14 May 2007 12:58:17 +0000

Aus einer Mail an die Mitglieder der DBV-Sektion 4 und DBV-Sektion 5:
Der DFG-Ausschuss f�r wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme (AWBI) hat [im M�rz] die [folgenden] zw�lf vorgeschlagenen Modellpakete kleinerer und mittelgro�er Verlage positiv bewertet und dem Anfang Juli 2007 tagenden Hauptausschuss zur F�rderung empfohlen.

Es wird ausdr�cklich betont, dass die finanzielle Beteiligung der Deutschen Forschungsgemeinschaft unter dem Vorbehalt der Zustimmung des DFG-Hauptausschusses steht. Die Information �ber diese Ma�nahme und die Aufforderung zur verbindlichen �u�erung �ber eine Beteiligung erfolgt dennoch mit Blick auf die Planungssicherheit in den einzelnen Bibliotheken und Konsortien zum fr�hestm�glichen Zeitpunkt. (Danke f�r die Info!)

- China Academic Journals (Tsinghua Tongfang) (Staatsbibliothek zu Berlin)
- Kluwer Law Journals (Wolters Kluwer) (Staatsbibliothek zu Berlin)
- Editoria Italiana Online (EIO) Periodici (Casalini Libri) (Bayerische Staatsbibliothek)
- Annual Reviews Online (Annual Reviews) (UB Frankfurt, Opt-in-Modell)
- Oxford Journals (Oxford University Press) (UB Frankfurt, Opt-in-Modell)
- Walter de Gruyter Online-Zeitschriften (Verlag Walter de Gruyter) (SUB G�ttingen, Opt-in-Modell)
- AIP Journals (American Institute of Physics) (TIB, Opt-in-Modell)
- IOP Journals (Institute of Physics Publishing) (TIB, Opt-in-Modell)
- RSC Journals (Royal Society of Chemistry) (TIB, Opt-in-Modell)
- BMJ Journals Online Collection (British Medical Journals Publishing Group) (Bayerische Staatsbibliothek, Opt-in-Modell)
- Karger-Zeitschriften (S. Karger AG) (Bayerische Staatsbibliothek, Opt-in-Modell)
- Sage Journals Online (Sage Publications) (Bayerische Staatsbibliothek, Opt-in-Modell)

Bundesrat gegen F�rderung von Open Access

obst — Mon, 14 May 2007 07:54:50 +0000

Begr�ndet wurde die Zur�ckhaltung gegen�ber freien Publikationsmodellen in der Wissenschaft (Heise Online) auf der Plenarsitzung am Freitag u.a. mit der Frage “inwieweit die wissenschaftliche Informationsversorgung eine �ffentliche Aufgabe ist”.
Ohne Bibliotheksabos aus �ffentlichen Mitteln w�rde die wissenschaftliche Informationsversorgung via Zeitschriften jedenfalls nicht existieren.

Price increases at Elsevier hybrid journals

obst — Wed, 02 May 2007 15:58:03 +0000

[Thanks to Peter]

Elsevier’s hybrid or sponsored-article journals promise to reduce their subscription prices in proportion to author uptake of the OA option. (”We do not plan to charge subscribers for author sponsored content.”) But at the same time they raise their subscription prices every year, as usual. How does this net out?

William Walsh has put together a very useful table showing that Elsevier’s hybrid OA journals raised their subscription prices by 6.39% last year, even more than the 5.5% increase at Elsevier journals overall. The company did not reveal the rate of author uptake for the hybrid journals.

Comment. Can Elsevier verify that it actually reduced prices in proportion to author uptake? Can it explain why the hybrid journal prices nevertheless rose faster than the company average? Will subscribers press the company to answer these questions before renewing again?

Oops, erwischt!

Ten principles to improve the likelihood of publication of a scientific manuscript

obst — Wed, 25 Apr 2007 15:43:55 +0000

AJR Am J Roentgenol. 2007 May;188(5):1179-82.

Provenzale JM. Department of Radiology, Duke University Medical Center, Box 3808, Durham, NC 27710, USA.

OBJECTIVE: The objective of this article is to discuss the reasons that manuscripts fail to be published and to establish some principles for increasing the likelihood of publication. CONCLUSION: Many good manuscripts fail to be published because

Increased citation impact for BioMed Central journals

obst — Fri, 20 Apr 2007 06:41:54 +0000

Jedes Jahr wieder diegleichen News von BMC ueber erhoehte Impact Faktoren. Wie jedes Jahr wird dies einer aus der trad. Verlagsbranche bestreiten.

The strike rate index

obst — Fri, 20 Apr 2007 06:36:26 +0000

The strike rate index a new index for journal quality based on journal size and the h-index of citations William Barendse. Biomedical Digital Libraries 2007, 4:3 doi:10.1186/1742-5581-4-3

Scientific Communication and the Dematerialization of Scholarship

obst — Fri, 20 Apr 2007 06:26:33 +0000

Douglas Brown, Scientific Communication and the Dematerialization of Scholarship, ProQuest CSA, 2007 [Peter Suber]

The launch of Open Medicine

obst — Wed, 18 Apr 2007 15:45:13 +0000

[Thanks Peter Suber]

Open Medicine launched today, but already the web site is overwhelmed with traffic. Give it a few hours and try again. While you’re waiting, read some of the voluminous press coverage.

Nationallizenzen, Pay-per-use-Zugang auf Laufendes

obst — Tue, 10 Apr 2007 06:46:57 +0000

Ich st�berte gerade auf den Nationallizenz-Seiten und m�chte folgenden Nachtrag liefern (wieso haben die eigentlich keine Emailliste oder RSS-Feed, um einen auf dem Laufenden zu halten?):

Thieme Titelliste
Hormone and Metabolic Research 32.1995 – 38.2006
International Journal of Sports Medicine 16.1995 – 27.2006
Neuropediatrics 26.1995 – 37.2006
Pharmacopsychiatry 28.1995 – 39.2006
Plant Biology 1.1999 – 8.2006
Planta Medica 61.1995 – 72.2006
Synlett [1].1989 – [18].2006
Synthesis [1].1969 – [38].2006

Taylor & Francis Archiv
Das Archiv umfasst ca. 200 Zeitschriften der folgenden bis jetzt von Taylor & Francis angebotenen Archivpakete: Chemistry & Materials Science Online Archive; Physics Online Archive; Education Online Archive; Business, Management & Economics Online Archive. (Auf den T&F-Seiten sind noch zwei weitere Pakete zu finden (Geography, Behavioral Sciences), aber die Medizin wird noch nicht angeboten. Hier erh�rtet sich also nicht der Verdacht, dass um die Medizin herumgekauft wurde.

Lippincott Williams & Wilkins ‘LWW Legacy Archive’ Jg.1 – 2004
Das LWW Legacy Archive enth�lt 220 Zeitschriften aus dem Bereich der Medizin 2004 r�ckw�rts bis Jahrgang 1, Ausgabe 1. Enthalten sind mehr als 5.000.000 Seiten und fast eine halbe Million Artikel.

Der deutschlandweite Pay-per-use-Zugang zu aktuellen Updates bibliographischer Datenbanken (s.u.) ist im Rahmen der Virtuellen Fachbibliothek Biologie in Vorbereitung:
- Biological Abstracts (Jahrg�nge 2005ff.)
- Zoological Record (Jahrg�nge 2007ff.)

Open Access in der deutschen BID-Szene 2

Bruno Bauer — Fri, 06 Apr 2007 09:53:37 +0000

Zum gestrigen Literaturhinweis auf den Beitrag von Julia HINZ und Jochen STIER “Open Access in der deutschen Bibliotheks-, Informations- und Dokumentationsszene”(B.I.T. online – Innovativ, Band 14, 2007) noch ein Nachtrag. In Kapitel 4 wird die “Verbreitung des Themas in der deutschen Fachpresse” dargestellt:

Ziel der Untersuchung ist es festzustellen, wann die Diskussion des Themas Open Access in der deutschsprachigen BID-Szene eingesetzt hat und mit welcher Intensit�t sie gef�hrt wird. Hiezu werden die in Kapitel 3 aufgef�hrten Fachzeitschriften und Tagungen mit dem Ziel ausgewertet, alle Beitr�ge �ber Open Access und mit Open Access-Inhalt zu indentifizieren.

Folgende 10 Zeitschriften wurden ausgewertet:

ABI-Technik
Bibliothek: Forschung und Praxis
Bibliotheksdienst
BIT online
BuB
GMS Medizin Bibliothek Information
Information – Wissenschaft & Praxis: NfD
Password
ProLibris
Zeitschrift f�r Bibliothekswesen und Bibliographie

Es ist bemerkenswert, dass mit GMS Medizin Bibliothek Information die Zeitschrift der AGMB als einzige Zeitschrift einer fachspezifischen Bibliothekarsvereinigung Aufnahme in die Liste gefunden hat; weiters handelt es sich bei GMS Medizin Bibliothek Information als einziger der zehn aufgelisteten Zeitschriften um ein reines Online-Journal.

Von den Fachtagungen des BID-Bereiches wurden folgende 11, darunter auch die Jahrestagungen der AGMB, ausgew�hlt:

AGMB Jahrestagung
Arbeits- und Forbildungstagung der ASpB
Deutscher Bibliothekartag
DGI-Online-Tagung
InetBib-Tagung
International Bielefeld Conference
Internationales Symposium f�r Informationswissenschaft
IuK-Jahrestagung
KWID
Oberhofer Kolloquium
ZB-Konferenz (J�lich)

Analysiert wurden in der Studie auch Mailinglisten (InetBib) und Weblogs (NetBib-Weblog, IB-Weblog).

Bei der Zahl der Beitr�ge �ber Open Access und mit Open Access-Inhalt sind sowohl GMS Medizin Bibliothek (bzw. medizin – bibliothek – information) Information als auch die AGMB-Jahrestagungen im Auswertungszeitraum 2000-2005 vorne mit dabei:

GMS Medizin Bibliothek Information: 159 Beitr�ge, davon 6 mit OA-Inhalten, weiters 14 OA-Notizen
(Bei den Beitr�gen mit OA-Inhalten liegen nur Bibliotheksdienst sowie BuB mit 9 bzw. 6 Beitr�gen mit OA-Inhalten besser oder gleich auf, wobei zu ber�cksichtigen ist, dass diese Zeitschriften eine deutlich h�here Zahl von Beitr�ge aufweisen.)
Jahrestagung der AGMB: 96 Vortr�ge, davon 7 mit OA-Inhalten
(Zum Vergleich: International Bielefeld Conference: 7 Vortr�ge, IuK-Jahrestagung: 8 Vortr�ge, ZB-Konferenz J�lich: 10 Vortr�ge).

Weitere Details sowie eine Bibliographie der ausgewerteten Beitr�ge aus den BID-Zeitschriften sowie der Vortr�ge von den Konferenzen aus dem BID-Bereich sind in der Studie von HINZ und STIER nachzulesen.

Bei schlechter Qualit�t scannt Elsevier die Backfiles erneut

obst — Wed, 04 Apr 2007 11:51:29 +0000

Tony McSean, Director Library Relations Elsevier, gibt in liblicense interessante Ausk�nfte �ber Elsevier’s Backfile-Projekt und die benutzte Technik. Wegen der zw. 2001-2004 geringeren Qualit�t werden zahlreiche Artikel neu eingescannt.

NLM’s List of Serials Indexed for Medline/PubMed 2007

obst — Wed, 04 Apr 2007 06:39:41 +0000

NLM’s List of Serials Indexed for Online Users 2007 and List of Journals Indexed for MEDLINE� 2007 are now available.

The wall around published scientific research

obst — Wed, 04 Apr 2007 06:29:14 +0000

Verleger bem�hen ja immer als Argument gegen Open Access, dass bereits jetzt ein Gro�teil der Literatur zug�nglich w�re und OA keinen oder einen geringen zus�tzlichen Nutzen h�tte. Zwei Mails in liblicense (noch nicht online) besch�ftigen sich jetzt detaillierter mit diesem Argument und zeigen seine Fadenscheinigkeit auf: Charles W. Bailey, Jr. weist auf einen besonders lesenswerten Artikel hin: Sharon Terry: In the public interest: Open access bzw. John Houghton, der anhand von drei Umfragestudien auf einen Prozentsatz von 50-75% an Forschern kommt, die Probleme beim Zugang zu Artikeln haben. Aus dem Artikel von Sharon Terry:

Coming into the medical research world from nonscientific occupations, [...] Our first step was to understand what we were reading. We bought textbooks and dictionaries and taught ourselves this new language word by word. Although the United States wisely invests billions of dollars in biomedical research through the National Institutes of Health (NIH), we discovered that the results are locked up in very costly annual journal subscriptions and institutional licenses that can cost thousands of dollars for a single journal, or made scarce by use-limiting, per-article charges that can run as much as $30 to read a single study.
We spent hours copying articles from bound journals. But fees gate the research libraries of private medical schools. These fees became too costly for us to manage, and we needed to gain access to the material without paying for entry into the library each time. We learned that by volunteering at a hospital associated with a research library, we could enter the library for free. After several months of this, policies changed and we resorted to masking our outdated volunteer badge and following a legitimate student (who would distract the guard) into the library. When that became too risky we knew we would have to find a way to access information in a more cost-effective and reasonable manner. (Hervorhebungen durch mich)

Stop Printing: Some Conclusions

obst — Tue, 03 Apr 2007 07:49:59 +0000

Greg Tananbaum drawed the following conclusions from the lis-medical debate about Stop Printing:

That many, but not all, institutions prefer the electronic medium to its print counterpart.
That scholars across generations generally share this preference.
That both of these preferences are trending more and more toward electronic over time.
That a number of compelling reasons exist to keep the printing press from dry dock, including the plight of the non-affiliated reader, the need/desire of publishers to recognize a print ad revenue stream, and a desire to test the long-term viability of e-archiving solutions like Portico and LOCKSS.

And Rick Anderson added:

During the print era, we all thought of ourselves as more-or-less permanent repositories of the information we selected. But we paid for permanence with breadth — we could afford to house our journals permanently, but we couldn’t afford to buy everything our patrons needed. Today we can flip that model: online access makes it possible for us to provide much more of the content our patrons want, but (in many cases) not to do so in a reliably permanent way. This means we have to ask ourselves a serious question: to what degree is permanence of access more important than breadth of coverage? I think the right answer will vary depending on the library.

Zweigbibliothek Medizin stellt alle B�cher auf online um

obst — Sun, 01 Apr 2007 11:46:28 +0000

Nachdem die Zweigbibliothek Medizin der Universit�t M�nster alle Zeitschriften bereits auf die Online-Version umgestellt hatte, geht sie nun auch die Buchkollektion an. Wie in der e-Book-Session auf dem Bibliothekskongress in Leipzig berichtet wurde, werden die e-Books mittlerweile sehr viel st�rker genutzt als ihre gedruckten Pendants. Au�erdem lassen sie sich leichter durchsuchen, ausdrucken, rund um die Uhr nutzen und erzeugen keine Mahngeb�hren.

Nach den Leipziger Ank�ndigungen, verst�rkt auf e-Books zu setzen, lie� die Bibliothek nun Taten folgen. Durch einen gro�z�gigen Rahmenvertrag mit den Anbietern Ciando, Elsevier und NetLibrary ist es ihr m�glich, �ber 25.000 e-Books auf einen Schlag anzubieten. Der Bibliotheksetat wird dabei nicht �berm�ssig belastet, da die Abrechnung zum einen nutzungsabh�ngig, zum anderen erst im n�chsten Jahr erfolgt. Gedruckte B�cher, die nicht auch online zur Verf�gung stehen, sollen nicht mehr erworben werden.

Da mit dem fl�chendeckenden Angebot von e-Books nun kaum noch Nutzer in der Bibliothek erwartet werden – Wissenschaftler und �rzte waren bereits seit dem �bergang zu e-Journals weggeblieben – hat sich die Bibliothek etwas besonderes ausgedacht, um die Kundenbindung weiterhin aufrecht zu erhalten: “Mit dem Start eines interaktiven Weblogs und eines Podcasts in der vergangenen Woche ist es uns weiterhin m�glich, auch ohne physische Nutzerkontakte buchst�blich am Ohr des Nutzers zu sein. Analog zu ihrem PDA-Projekt wird die Bibliothek jedem Nutzer auf Wunsch einen iPod zur Verf�gung stellen. Damit k�nnen die Neuigkeiten aus der Bibliothek von jedem Nutzer st�ndig und rund um die Uhr geh�rt werden. Das neue Programm wurde von der Zweigbibliothek auf den Namen ‘His Librarian’s Voice’ getauft.” Diese Aktion wird dankenswerterweise von der H�rbuch-Abteilung des Elsevier-Verlags (Elsevier Audio Books Inc.) gesponsert.

Die nun bald verwaiste Bibliothek soll f�r Pharma-Schulungen und VHS-Seminare vermietet werden. Mit dem dabei eingenommen Geld sollen weitere e-Books eingekauft werden, um so schnell wie m�glich eine kritische Masse zu erreichen.

Nutzungszahlen von Online-Zeitschriften: EZB vs. Verlag

obst — Thu, 29 Mar 2007 13:52:25 +0000

Rick Ralston hat mal untersucht, ob Nutzungszahlen, die von Listen von Online-Zeitschriften generiert werden (ein Beispiel ist die EZB) mit den Nutzungszahlen der Verleger korrelieren. Assessing Online Use: Are Statistics from Web-Based Online Journal Lists Representative? Journal of Electronic Resources in Medical Libraries. Volume 4, Issue 1/2 S. 51 – 64 (noch nicht online). Seine Antwort lautet: Ja, es korreliert; Nein, nicht so gut, dass man es f�r Abbestellungsentscheidungen verwenden kann. Das k�nnen wir anhand unserer eigenen Beobachtungen nur best�tigen: Die Verlegerzahlen korrelieren generell sehr gut mit der EZB-Statistik (r=0,82), auf jede EZB-Nutzung kamen 5,6 wirkliche Downloads, aber gerade bei den schwach benutzten Titeln streut es doch immens.

Is it time to stop printing journals?

obst — Thu, 29 Mar 2007 08:32:24 +0000

Diese Frage stellt Mark Leader / American Society for Cell Biology in liblicense:

ASCB is considering discontinuing the print version of its journal Molecular Biology of the Cell (MBC)

und enth�llt im weiteren einige interessante Details: We are also curious about whether librarians would be interested in a print-on-demand option for obtaining archival print copies if regular print subscriptions were discontinued. The impetus for discontinuing the print edition is a desire to reduce author charges, especially for color figures. The cost of producing the print edition greatly exceeds revenue from print subscriptions. Author charges (page charges and color charges) are the largest source of revenue for the journal.

T.Scott’s Antwort ist wie immer sehr lesenswert:

At my institution, we’re canceling as much print as we can anyway … We certainly don’t need to keep the print to satisfy our user base. Two years ago we stopped getting any print for our ScienceDirect titles. I did not get a single question, comment, or expression of concern from faculty or students. We’ve reached the point where librarians tend to worry a lot more about the print than the people who use our libraries do. (Fettdruck durch mich)

Genau die selbe Erfahrung haben wir auch in M�nster gemacht.

ASCB steht �brigens nicht alleine, weitere Verlage experimentieren mit neuen Angebotsformen (und noch mehr werden kommen), die umsetzen, was bei uns schon l�ngst Status Quo ist: Online f�hrt, Print folgt. Elsevier bietet z.B. immediate electronic access but delayed print delivery f�r seine Zeitschrift Topology). Statt zweimonatlich wird man dann nur noch einmal j�hrlich einen Ausdruck der Hefte bekommen. Daf�r kostet das Abo nur noch die H�lfte.

Also, liebe Bibliothekare: Wollt ihr warten, bis die Verlage euch die Entscheidung abnehmen, und es Print nicht mehr gibt oder wollt ihr eure eigenen Entscheidungen treffen?

Bibliothekskongress: Nationallizenzen und bundesweite Konsortien / Knowledge Exchange

obst — Tue, 27 Mar 2007 12:08:13 +0000

�ber den – bereits seit 2005(!) bestehenden Ansatz -, multinational via Knowledge Exchange (KE, leider kein RSS-Feed!) Lizenzen zu verhandeln und so als Global Player zu agieren, werde ich ~~sp�ter~~ heute ausf�hrlich berichten: D�nemark (Danmarks Elektroniske Fag- og Forskningsbibliotek), Grossbritannien (Joint Information Systems Committee), Niederlande (SURFfoundation) und Deutschland (Deutsche Forschungsgemeinschaft) sind beteiligt, das co-ordinating office ist an der Danish Library Agency in Copenhagen, D�nemark. KE will neue Wege gehen und wartet nicht auf Verlagsangebote, sondern hat diese in einer Ausschreibung (Multinational Licensing Tender), die Freitag, den 23.3.2007 auslief, eingeworben.

Die “Ongoing activities” sind folgende beiden:

The first two activities form part of a broader vision of (open) access to the tools of science and scholarship for the higher education and research communities shared by the four partner organisations. * Licensing * Repositories

(Shibboleth: Remote Patron Authentication and more ist nat�rlich auch ein Thema, wird auch Zeit.)

Am interessantesten kurzfristig f�r Bibliotheken ist sicherlich das Licensing, bei dem – wie gesagt – multi-national licensing getestet werden soll. Mittel- bis langfristig ist die “nat�rliche” Vision, Open Access f�r alle bereitzustellen.

Im Vorstand von KE sitzen zwei Deutsche: Sigrun Eckelmann, Programme Director, Scientific Library Services and Information Systems Division, DFG, Germany und Gerhard Schneider, Director, Computing Centre RZ, University of Freiburg, Germany. (Das Bild zeigt den Leiter der Scientific Library Services and Information Systems Division, J�rgen Bunzel).

Auf den Knowledge Exchange Seiten sind �brigens erste Reports vom Knowledge Exchange expert workshop on Institutional Repositories, Utrecht, 16 – 17 January 2007 zu finden. (Danke, Birgit)

Eigenfactor

obst — Mon, 26 Mar 2007 15:36:23 +0000

Eigenfactor ist ein weiterer freier Tool f�r die Bestimmung von Zeitschriftenwert, angeboten von Carl Bergstrom and Ted Bergstrom. [Thanks to Peter Suber]

Center for Journal Ranking

obst — Mon, 26 Mar 2007 11:54:03 +0000

Thanks Peter Suber:

Das Center for Journal Ranking wurde im Januar 2007 gegr�ndet und stellt Impact Faktor-�hnliche “Einflu�faktoren” f�r 7.000 Zeitschriften kostenlos zur Verf�gung.

From Nicole Martin’s article in the April 2007 issue of EContent:

[T]he Center for Journal Ranking (CJR) [was] launched in January by Andrew Lim, associate professor at the Hong Kong University of Science and Technology and founder of Red Jasper, a high-tech start up, specializing in applying logistics to business, transportation, and supply chain management….
[T]he Center has adapted the PageRank methodology (made famous by Google) to rank thousands of journals “in a multitude of disciplines.” While Google uses PageRank to rate a page by how often it is requested, CJR extends its capabilities by using complex algorithms to differentiate between the quality or significance of the citing source.
CJR proposes two new indicators to augment the PageRanking protocol: the Journal Influence Index and the Paper Influence Index, measures that are then compared with rankings derived from expert surveys….
Registration to CJR and access to their rankings for over 7,000 journals is free. “It’s too early to ponder a business model,” says Lim….

Umfrage von Rosslyn Research

obst — Thu, 22 Mar 2007 12:26:20 +0000

Liebe Kollegen, wurde gerade von der Firma Rosslyn Research am Telefon interviewt zu Datenbanken. Die Umfrage wurde von TNS Infratest in Auftrag gegeben, wohl f�r Anbieter wie Thomson Scientific, Elsevier oder Dialog und besch�ftigt sich haupts�chlich mit den Gr�nden von Kaufentscheidungen zu Web of Science, Scopus, Ovid, Datastar, PubMed(!). (”Werden Sie n�chstes Jahr mehr oder weniger PubMed kaufen?” hahaha) Hier nur eine Warnung: Wer nicht ganz geduldig ist und viel Zeit hat, sollte das Telefon sofort wieder auflegen. Das Interview dauert nicht 10-15 Minuten, wie versprochen, sondern wesentlich l�nger. Wie kommen die an meine Adresse? �ber eine Google-Suche, Stichw�rter: Medizin, Bibliotheken, Fachreferent.

Nachtrag: Jungs, stellt das Interview bitte online und verlost 4 iPods, dann hat ihr zuverl�ssigere Ergebnisse zu geringeren Kosten.

Bibliothekskongress: Nationallizenzen und bundesweite Konsortien / AG NLZ

obst — Tue, 20 Mar 2007 11:58:25 +0000

AG NLZ ist die “Arbeitsgemeinschaft Nationallizenzen Laufende Zeitschriften” und bereitet eine kleine Revolution vor, wie uns Frau Dr. Hildegard Sch�ffler in einem trockenen, wunderbar bayrischen Tonfall mitteilte: �berregionale Verf�gbarkeit elektronischer Ressourcen: Neue Lizenzierungs- und Finanzierungsmodelle (Word-Abstract).

Nach dem Kauf abgeschlossener Zeitschriftenpakete geht es an die laufenden Zeitschriften. Da gibt es zwei Modelle: Beim einen bleibt es wie bekannt: Die DFG bezahlt, die Hochschulen (und andere) nutzen. Beim Opt-In-Modell jedoch werden die Kosten von der DFG nicht �bernommen, jedenfalls nicht in voller H�he. Die DFG wird aber die Verhandlungen (unter Federf�hrung der bekannten Bibliotheken und der bewu�ten AG NLZ) unterst�tzen und eine Anreizfinanzierung geben. Wenn eine Bibliothek dann an diesen Zeitschriften teilnehmen will, mu� sie sich mit einem Eigenanteil beteiligen, dessen H�he sich nach den Abos richtet. Es wird sich dabei also z.B. um Medizin-Titel von Elsevier handeln, die man bisher nicht abonnieren konnte. Die Bibliothek beh�lt ihre bisherigen 50 Elsevier-Abos (f�r 50.000 Euro) und bezahlt f�r die Nutzung aller weiteren 200 Elsevier-Medizintitel einen Obulus von (fingiert) 10.000 Euro (= 20% der 50.000 Euro) dazu.

Die Archivgrenze soll weiter in die Gegenwart verschoben werden, so dass ein dynamischer Moving Wall entsteht.

Nachtrag: Elsevier erst mal nicht dabei sein, der Verlag war sowieso nur als – fingiertes – Beispiel von mir genannt worden.

Elsevier will discontinue ScienceDirect Web Editions

obst — Thu, 15 Mar 2007 13:45:03 +0000

Finde ich ja drollig, dass die Bibliothekare jetzt Schuld daran sein sollen, dass der 12-monatige rolling access wegf�llt, der bisher kostenfrei mit der Printversion kam. Aber kostenfreie L�sungen sind nicht mehr zeitgem�� und so wird uns der Elsevier Account Manager hoffentlich bald mit vielen “most suitable (und wie man vermuten darf: most precious) and robust access solutions” �berraschen.

Joep Verheggen, Director ScienceDirect, teilt mit:
Based on extensive feedback from the library community, I would like to take this opportunity to inform you about a very important change that will take place with regards to ScienceDirect Web Editions. Effective March 31st 2008, Elsevier will discontinue ScienceDirect Web Editions. As 2007 is the last full calendar year that ScienceDirect Web Editions is available, we are informing you of this development so that you have sufficient time to consider alternative ScienceDirect solutions if you have not already done so.

Elsevier has tracked a significant and steady decline in the use of Web Editions over the past three years. During this periods we have repeatedly heard from librarians like you about the need for more robust access to electronic content, more choices in access to e-content, and more sophisticated product features and functionality. On behalf of Elsevier, thank you for your many comments that continue to help us improve our services to you and your colleagues.

While ScienceDirect Web Editions was originally designed to aid institutions wishing to first enter an electronic content environment because it was a complimentary add-on to a print subscription, we believe that ScienceDirect now offers a range of attractive alternatives that provide significantly better value. I invite you to visit www.info.sciencedirect.com/Webeditions for a
complete overview of available options.

I would like to thank you for your institution’s use of ScienceDirect Web Editions, and I assure you that my staff and I are committed to supporting you in finding the most suitable solution to the Elsevier content you and your colleagues so value. Your account manager will contact you within the coming weeks to discuss the available options. Should you have any additional
questions, please don’t hesitate to consult Claus Gro�mann at +49 (0) 621 / 68 56 151 or mailto:c.grossmann@elsevier.com for further information.

Wert einer Zeitschrift / eines Artikels

obst — Thu, 15 Mar 2007 11:58:13 +0000

Das UKSG-Project on Usage Factor Research f�hrt wieder zu den altbekannten Fragen, ob Downloads den Wert einer Zeitschrift wiedergeben w�rden. Phil Davis antwortet nun in liblicense auf die bekannten Sorgen von Jan Velterop, man w�rde den Wert einer Zeitschrift nur nach den Downloads beurteilen, ganz interessant wie folgt:

Like citations, usage statistics do not give us an absolute
notion of value of journals or articles, yet they do provide us
with a measure of utility, and for the sciences, utility is a
very powerful measure for how ideas get transmitted through
communities and are incorporated into current research. Unlike
citations, usage statistics give us a sense of the community of
readers (which include authors) and not just the author
community. Article downloads provide a robust estimate of the
size of user communities [1], and are also predictive of future
citations [2, 3]. In fact, a single week of article downloads
from BMJ can predict citations five years later [3].

There are caveats, however, to relying on article downloads as a
measure of “value”.

1. Downloads are not public (like citations) and are therefore
open to self-interested abuse, by authors, publishers, or
librarians.

2. Downloads are influenced by a publisher’s interface. Even
COUNTER-compliant publishers (who abide by the same measurement
standards) demonstrate significantly different usage patterns,
even controlling for exactly the same journal content [4].

3. Unlike citations, download data are the property of the
subscribing institution, and for contractual or political
reasons, may not wish to share and aggregate these data.

4. Because of article copies being located in many different
places (from the publisher’s site, an aggregator’s database, a
subject, institutional, governmental, or personal archive),
aggregating these statistics becomes problematic.

As a former science librarian, I trust that most librarians are
smart enough not to base journal decisions on only one evaluative
factor, be it use, citations, or faculty complaints. Given that
the future of journal publishing is not likely to be a
universally simplistic author-pays model, usage factors can be
very helpful in helping librarians understand what quality means.

–Phil Davis

NOTES:

[1] Davis, P. M. (2004). For electronic journals, total downloads
can predict number of users: a multiple regression analysis.
Portal: Libraries and the Academy, 4(3), 379-392.
http://people.cornell.edu/pages/pmd8/4.3davis.pdf

[2] Moed, H. F. (2005). Statistical relationships between
downloads and citations at the level of individual documents
within a single journal. Journal of the American Society for
Information Science and Technology, 56(10), 1088-1097.

[3] Perneger, T. V. (2004). Relation between online “hit counts”
and subsequent citations: prospective study of research papers in
the BMJ. BMJ, 329(7465), 546-547.

[4] Davis, P. M., & Price, J. S. (2006). eJournal interface can
influence usage statistics: implications for libraries,
publishers, and Project COUNTER. Journal of the American Society
for Information Science and Technology, 57(9), 1243-1248.
http://www.people.cornell.edu/pages/pmd8/interface.pdf

Umfrage zum UKSG-Projekt: Usage Factor Research

obst — Fri, 09 Mar 2007 07:48:43 +0000

[aus liblicense]

Towards the end of last year, UKSG commissioned some research into the feasibility of establishing a Usage Factor as an
alternative measure of the value of a scholarly journal. (see: <http://www.uksg.org/usagefactors.asp>)

The project has been divided into two phases and phase one, a series of in-depth interviews with key stakeholders has now been
completed. Phase 2 is a brief, web survey (one for librarians and one for authors) designed to obtain a wider response to some of
the key issues and to verify, or otherwise, some of the conclusions from the in-depth interview phase.

On behalf of the project team working on this, I would be grateful if you were able to take a few minutes to complete the
survey, which can be found at: <http://www.uksg.org/survey/librarians.asp>

It is our intention to present the findings of both the in-depth interviews and the surveys at the forthcoming UKSG Annual
Conference in April and in order to allow enough time for responses to be analyzed, we would be grateful for your response
by Friday 30th March.

A completely separate survey for authors is also being undertaken and if you are willing to help disseminate this to researchers in
your institution, please email the following link to the survey to your contacts: http://www.uksg.org/survey/authors.asp

Bev Acreman pp UKSG
www.uksg.org/

medinfo » Zeitschrift

Jahresstatistik 2011: Kampf um die goldene Zitrone

Related posts

“There are still some publishers that don’t freaking get it”

Related posts

Journal of Universal Rejection

Related posts

Zeitschriftenpreise explodieren auch bei uns

Related posts

Price freezing list

Related posts

With the iPad, the era of electronic journals has finally arrived…

Related posts

Wiley, OUP, Taylor & Francis verteuern Kombi-Abos

Related posts

Neue DFG-Nationallizenzen Medizin 2009/10

Related posts

(J)AMA-Archive

Related posts

Alumni und Bibliotheksressourcen: Remote access zum Schockpreis

Related posts

Stellenausschreibung Salzburg

Related posts

DIE BESTEN TIPPS ZUR WIKIPEDIA als PC Praxis-Sonderheft

Related posts

18 Publishers announce price freezes

Related posts

Price freeze for Publishers Thieme and Brill

Related posts

Cancellations and OA, the flip side

Related posts

Validating the numbers behind the serials crisis claims

Related posts

Will usage data on article level change library collection policy?

Related posts

Deutsches �rzteblatt International now in MEDLINE & PubMedCentral

Related posts

ASM friert nun auch die Preise f�r 2010 ein – Wer ist der N�chste?

Related posts

Medical journals in Google Books

Related posts

Libraries should stop big deals

Related posts

The days of journals behind paywalls is over

Related posts

Umsatzsteuer f�r elektronische Medien

Related posts

Rebrand: Nature Clinical Practice werden Nature Reviews

Related posts

Weltwirtschaftskrise? Rockefeller University Press friert Preise ein

Related posts

Zeitschriftenb�ndel sind unwirtschaftlich

Related posts

Nature surprises

Related posts

ICOLC: Finanzkrise verbietet weitere Preissteigerungen

Related posts

Elsevier und die Vietnam-Connection: Ein neues Gesch�ftsmodell

Related posts

UCLA: Springer verkauft Open Choice-Submission als Teil des Zeitschriftenabos

Related posts

Beer-Review statt Peer-Review: Der Elsevier/El-Naschie-Fall

Related posts

subito-Lizenzvertrag mit Taylor & Francis

Related posts

PLoS Clinical Trials und Impact Faktoren

Related posts

Frankreich startet Jagd auf PDF-Piraten

Related posts

Ergebnis: Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

Related posts

Zeitschriften: Binden oder nicht binden, das ist hier die Frage

Related posts

Portico sichert Best�nde bei der K�niglichen Bibliothek

Related posts

JEAHIL – Neue Ausgabe, verbesserte Gestaltung

Related posts

Editing and Peer Review

Related posts

Integration der Zeitschriftenplattformen von Wiley und Blackwell