UpToDate/Dynamed/MDConsult etc.

June 22, 2010 | Comments Off

Die Zusammenfassung einen längeren Chats in medlib-l: CHAT: UTD-DYNAMED-FIRST CONSULT VEEEERY LONG!
See also here for an RFP for a Point of Care Clinical Information Resource

BMJ Point of Care: Konkurrenz zu UpToDate?

May 19, 2009 | Comments Off

Gibt’s aber nur in North America. Die Anderweltler benutzen gefälligst Best Practice.
BMJ Point of Care is jointly developed by the BMJ Group, a global authority on evidence-based medicine, and Epocrates, a recognized U.S. leader in mobile healthcare technology and high-quality drug information.
Conceived and created to meet the challenging information demands of the clinical care setting, [...]

Die Mannheimer testen gerade Dynamed gegenüber UpToDate und befragen Ihre Kunden mit SurveyMonkey zu ihren Vorlieben.

UpToDate ist nicht gerade sehr evidenz-basiert

April 6, 2009 | Comments Off

Die Amsterdamer Medizinbibliothekarin Jacqueline stellt in Ihrem Blog Laikas die nicht ganz unwichtige Frage, How Evidence Based is UpToDate really? Dabei faßt sie eine interessante Twitter-Diskussion zusammen:

UpToDate used to be entirely an online book with (excellent) narrative reviews written by experts in the field. From 2006 onwards UpToDate began grading recommendations for treatment and screening [...]

In dem Artikel Es ist Wissensmarkt – und keiner geht hin beleuchtet der jedem AGMB-Mitglied bekannte Cochrane-Papst Dr. Gerd Antes in der FAZ Wunsch und Wirklichkeit der Wissengewinnung. Er beklagt den know-do-gap – die “oft sehr großen Lücken oder Barrieren zwischen vorhandenem, überprüfbarem Wissen und tatsächlichem Tun von Ärzten und Patienten”. Er weist aber darauf [...]

UpToDate -> Kluwer

November 6, 2008 | Comments Off

Hier die Wunschliste von Krafty (und hier meine):
* Better relations with medical librarians
* Easier to understand pricing structure
* Reasonable pricing
* Off campus access included in the price
* Normal licensing
* Easy renewal [...]

WoltersKluwer Health kauft UpToDate

September 8, 2008 | Comments Off

Guus meldet: : WolterKluwer Health takes over UpToDate! Er meint, es könnte nur noch besser werden … Man schau’n! Ich vermute hoffe mal, dass
- das unseelige VPN-Verbot aufgehoben wird
- die Reviews in die Datenbanken von Ovid integriert werden, insb. in die Clinical Resources
- Ovid flexiblere und kostengünstigere Zugangswege (Abonnents, sim user) anbieten wird (hoffentlich!!)
- die [...]

MedPedia vs. UpTodate

July 25, 2008 | Comments Off

Ich hatte ja schon auf die neue Konkurrenz für etablierte Verlagsprodukte wie Enzyklopädien, Point-of-Care-Information, FirstConsult, etc. hingewiesen. Hier ein netter Kommentar zu UpToDate vs. MedPedia von Roy Hatch, McGlannan Library, Mercy Medical Center, Baltimore (Fettdruck durch mich):
I wonder if this explains the recent hard sell tactics of Up To Date? Up To Date knows they [...]

Kaveh G. Shojania, Margaret Sampson, Mohammed T. Ansari, Jun Ji, Steve Doucette, and David Moher: How Quickly Do Systematic Reviews Go Out of Date? A Survival Analysis. In: Ann Intern Med 2007;147 224-233 [Thanks Lorri Zipperer, medlib-l]
Resultat: 57% aller Reviews im ACP Journal Club (1995-2005) hätten zum Zeitpunkt der Untersuchung (1.9.2006) einen Update benötigt, da [...]

Linda Spadaccini, Library Director Health Center Library Waterbury, Conneticut, hat in medlib-l ein Summary zu Ihrer Frage bzgl. UpToDate gepostet:
Generally most people like the resource. The major concern is the outrageous pricing. There does not appear to be a reason for the price given from year to year. There is an inability to budget for [...]

In der US-amerikanischen Mailingliste medlib-l wird mal wieder über UpToDate diskutiert, hier und hier. Linda Spadaccini, Waterbury Hospital, stellte dort am Montag die Frage, ob Due to the uncertainty of pricing every year, I am wondering if any library who bought UpToDate quit buying it and requested their physicians or medical staff office pay for [...]