medinfo » Umfrage

“Betreuung durch das Personal ist exzellent, da gibt’s nix zu meckern!”

obst — Mon, 19 Dec 2011 16:58:21 +0000

Benutzerbefragung (PDF) der UB Med Wien.

Am zufriedensten waren die Benutzer mit der Auskunft…

Die Universit�tsbibliothek f�hrte vom 2. Mai bis 30.Juni 2011 eine
Online-BenutzerInnenbefragung durch. Erfreulicherweise beteiligten
sich 1119 Personen an der Umfrage, 262 nutzten die Gelegenheit,
Freitextkommentare abzugeben. Der standardisierte Fragebogen
umfasste 11 Fragenbereiche und bot die M�glichkeit einer
differenzierten Auswertung nach BenutzerInnengruppen.
Die Informationsservices und die Leistungen der Bibliotheks-
mitarbeiterInnen erhielten Bestnoten, sehr gut bewertet wurden
auch die �ffnungszeiten. Das Literaturangebot, die Kataloge
und den verschiedenen Dienstleistungen erhielten vorwiegend
positives Feedback, w�hrend bei den Arbeitsbedingungen im Lesesaal, insbesondere der Anzahl der (Computer)- Arbeitspl�tze mehrheitlich eine Optimierung gew�nscht wird.

25% aller Medizinstudenten k�nnen auf gedruckte Lehrb�cher verzichten

obst — Wed, 14 Jul 2010 10:39:58 +0000

klicken zum Vergr��ern

In dem Beitrag Knappe Mehrheit f�r gedruckte Lehrb�cher habe ich �ber eine Umfragestudie an bayrischen wissenschaftlichen Bibliotheken referiert. Leo Matschkal, der Autor, teilte mir nun liebenw�rdigerweise mit, welche Antwort die Mediziner auf die Frage gegeben hatten: “Ich kann auf gedruckte B�cher verzichten, wenn entsprechende E-Books vorhanden sind” (nicht in dem Artikel enthalten):

Danach k�nnen immerhin 25% aller Medizinstudenten auf ein gedrucktes Lehrb�cher verzichten, wenn es online vorhanden ist (Abb. oben). Zum Vergleich: 38% aller Antwortenden (egal welches Fachgebiet) k�nnen sich das vorstellen (schwarzen Balken). Sind die Medizinstudenten also “konservativer” oder lernen sie nur mehr (querbeet) und sind deshalb angewiesen auf ein (nur gedruckt machbares) Lehrbuchschreibtischsammelsurium?

Der Prozentsatz der E-Book-Willigen steigt bis auf 74% f�r Nachschlagewerke bei Wissenschaftlern.

Knappe Mehrheit f�r gedruckte Lehrb�cher

obst — Fri, 07 May 2010 07:09:56 +0000

Manchmal erreichen mich die wichtigen Informationen etwas langsamer. Aber besser sp�t als nie: Nur noch die H�lfte der Studenten hat eine klare Pr�ferenz f�r gedruckte Lehrb�cher teilt uns Leo Matschkal in einer Umfragestudie an bayrischen wissenschaftlichen Bibliotheken mit (s. oben, Diagramm 25, dunkelblaue Balken).

Und 36,6 % der Teilnehmer aus den Universit�ten k�nnten auf das gedruckte Lehrbuch verzichten (Diagramm 27), wenn das entsprechende E-Book verf�gbar w�re.

Den Meinungen, das gedruckte Lehrbuch w�rde weiterhin bei den den Studenten die uneingeschr�nkte Priorit�t haben, muss also eine klare Absage erteilt werden: Alle Studien zeigen, dass 20-40% der Studenten statt mit dem gedruckten mit dem E-Book lernen, so haben 2/3 der STM-Studenten bereits deutsche E-Lehrb�cher genutzt (Diag. 34). Diagramm 38 zeigt, dass nur noch 53% der STM-Studenten Lehrb�cher lieber in gedruckter Form benutzen, 22% elektronisch und 25%(!) haben keine Pr�ferenz.

Dabei werden Mehrwerte wie Interaktivit�t und Personalisierungsfunktionen, wie sie immer wieder von Verlagen (zur Rechtfertigung von Preisen oder DRM) angef�hrt werden, durchg�ngig als nicht notwendig betrachtet – wie auch unsere und andere Umfragen zeigten.

An der Spitze standen die Eigenschaften “jederzeit verf�gbar”, Zugriff von zu Hause, Download komplett / in Teilen sowie die Ausdruckm�glichkeit.

PS: Mannheim macht zur Zeit eine Umfrage mit �hnlichen Fragen. Nur schade, dass die Frage nach dem Format (Flash oder PDF) fehlt, und die wichtige Frage nach den Exportm�glichkeiten so global gestellt ist, dass man aus ihr keine gezielten Aussagen wird ableiten k�nnen.

E-Books: HighWire-Umfrage best�tigt Obst

obst — Fri, 05 Mar 2010 08:24:37 +0000

Endlich mal eine Umfrage, die meine Vermutungen best�tigt , insbesondere �ber nicht zeitgem��e DRM-Gesch�ftsmodelle � la Elsevier oder UTB.

HighWire Presents Findings from eBooks Librarian Survey.

138 Bibliothekare aus 13 L�ndern wurde von HighWire �ber ihre Meinung zu Onlineb�chern befragt. Die 5 wichtigsten Ergebnisse:

Simplicity and ease of use seem more important than sophisticated end-user features. (siehe dazu auch unsere Umfrage zu Mehrwertb�chern)
Users tend to discover ebooks through both the library catalog and search engines.
While users prefer PDFs, format preference will likely change as technology changes.
DRM seems to hinder ebook use for library patrons; ability to print is essential.
The most popular business model for librarians is purchase with perpetual access.

Warum macht HighWire sowas?

“We don’t think there’s enough concrete information out there to advise our publishing partners as they form their strategies in ebook publishing,” says HighWire’s Director, John Sack. “Many have tried a number of different distribution avenues and are now looking to have more hands-on control of their ebooks programs. We are working to help them find the best means of doing that.”

Wie geht es weiter?

HighWire is also conducting one-on-one interviews with students and faculty to determine their needs and expectations. Through a series of interviews, surveys and data collection activities throughout 2010, HighWire will continue to help their scholarly publisher customers understand the evolving needs of libraries and individual readers.

Umfrage im Volltext

[via liblicense]

Nutzerumfrage des ZPID

obst — Mon, 01 Feb 2010 11:44:49 +0000

Das Leibniz-Zentrum f�r Psychologische Information und Dokumentation (ZPID) f�hrt zur Verbesserung seines Service- und Dienstleistungsangebots eine Online-Umfrage zur Nutzerzufriedenheit durch. Die Umfrage beinhaltet Fragen zu Bekanntheit, Bewertung und Verbesserung seiner Produkte und Dienste. Alle Teilnehmer sollten zumindest mit einem Produkt des ZPID schon einmal in Ber�hrung gekommen sein.

Der Aufwand bel�uft sich auf maximal 10 – 15 Minuten. Unter allen Teilnehmern wird als Hauptpreis ein Apple iPod touch der 3.Generation sowie drei USB-Sticks mit 16 GB Speichervolumen verlost. Die Ergebnisse dienen der Optimierung der Serviceangebote des ZPID. Bitte nehmen Sie sich kurz daf�r Zeit.

Zur Umfrage: http://www.unipark.de/uc/tr_uni_trier_decieux_ul/d360

MLA Annual Meeting Blog Survey Results

obst — Thu, 30 Jul 2009 01:54:43 +0000

In MLA Annual Meeting Blog Survey Results analysiert Krafty eine Umfrage zu Konferenzblogging. Wer jemals eine Konferenz bloggt, sollte Kraftys Post lesen!

In an attempt to analyze success of the blog and bloggers, I conducted two surveys. One survey was just for the bloggers themselves to determine what strategies, platforms, etc worked best. The results of that blog will be passed on to the 2010 NPC group to help with their blog. The second survey was for everyone who read the annual meeting blog and its intent was to help us see whether our posts were helpful and whether a blog was a good information resource for the annual meeting.

18 Publishers announce price freezes

obst — Mon, 13 Jul 2009 12:27:40 +0000

Nach der liblicense-l-Umfrage von Karen Albert / MLA’s Scholarly Communications Committee sammelt jetzt auch ist die Liste der “Price Freezers” auf 18 Verlage angewachsen!

Survey: Librarians with a Health Sciences Degree

obst — Mon, 15 Jun 2009 08:46:07 +0000

Und noch eine Umfrage! Diesmal von Rebecca Raszewski, MS, Assistant Information Services Librarian
University of Illinois at Chicago, Email: raszewr1@uic.edu [via Bruce Madge]

I am writing to invite all librarians who have a health sciences degree to participate in a survey. The degrees include the following fields:

* Allied Health
* Behavioral Sciences
* Dentistry
* Life Sciences
* Medicine
* Nursing
* Occupational & Physical Therapy
* Pharmacy
* Public Health

I am interested in learning about the following things:

* health sciences professionals’ former career
* how they feel about working as a librarian
* if they feel their health sciences background is advantageous in their current position.

Please go to the website below to take part in the survey:

http://www.surveymonkey.com/s.aspx?sm=4VQy38sHiOyVSRd6mwyd1g_3d_3d

The survey will take about fifteen minutes of your time. No personal information will be collected, nor will any institution be identified in the results. I plan to share the results through publication and/or presentation. Your participation in the survey provides implied consent.

The project has been approved by University of Illinois at Chicago. Feel free to contact me if you have any questions about the survey.

Survey: Is Your Library Mobile Friendly?

obst — Wed, 03 Jun 2009 11:46:47 +0000

SurveyMonkey-Umfrage der Lovejoy (Health) Library, Southern Illinois University Edwardsville [via medlib-l]:

Are your patrons more likely to take a picture of a call number on a computer screen rather than write it down? Do you find that your users are accessing the library though mobile devices, prompting you to look for ways to assist them? Whether or not you answered yes to the above questions, we are interested in hearing your thoughts. In our effort to better anticipate our users needs, we have been investigating ways to provide library content and services in a mobile-friendly format. Please consider answering this brief, anonymous survey (5-10 minutes). Your responses will be greatly appreciated! Please feel free to forward this survey on to interested colleagues as well.

Umfrage zur Nutzung von Biblioblogs in Deutschland

obst — Thu, 21 May 2009 10:51:10 +0000

Petra Marker, angehende Bibliothekarin an der FH K�ln, f�hrt eine Umfrage zur Rezeption von Biblioblogs durch (via Infoblog). http://www.unipark.de/uc/OR6/aedd/ Bitte alle mitmachen!

Does Canada need a national library of science and health?

obst — Sun, 03 May 2009 12:19:24 +0000

Dean Giustini antwortet auf eine Umfrage der Canadian Health Libraries Association, ob Kanada eine Nationalbibliothek f�r Medizin br�uchte (keine Ahnung, ob es �berhaupt eine Chance f�r sowas gibt, aber CISTI hat die Literaturversorgung schon zur�ckgefahren:

First and foremost, any National Library of Health or Science in Canada in the 21st century should be a traditional library and organized as such. Second, a Library of this kind should take a leadership role as a node of innovation in digital initiatives; digitization projects of national importance, access to the historic record of science and medicine in Canada, and close collaborative ties with other science and health libraries across the country.

Umfrage zur Mobilen Bibliothek – jetzt auch f�r andere L�nder

obst — Wed, 29 Apr 2009 07:38:06 +0000

Prof. Mark Aaron Polger, Reference and Instruction Librarian, College of Staten Island / City University of New York macht eine interessante Umfrage (jetzt auch f�r andere als nordamerikanische Bibliotheken). Er verspricht seine Ergebnisse zu publizieren:

I am doing research on the various methods that Health Sciences Library staff (in a hospital) deliver library services. I am particularly interested in the following:
-Are services delivered in the library or do you make “house calls” ?
-Is instruction delivered to staff and physicians in the library or outside the library?
-Do you visit staff and physicians in their offices (for consultations) or do users visit you in the library?
-Do you have a “mobile” library service on clinical floors?
-Do you participate in “rounds” with clinical staff and physicians?

The survey is hosted at Survey Monkey.

Ergebnis: Thieme Examen online

obst — Tue, 23 Dec 2008 09:47:52 +0000

Die Umfrage Wollen Sie Thieme Examen online lizenzieren? lief vom 2.-23.12. und brachte folgendes Ergebnis:

# Nein (43%, 9 Stimmen)
# Nur wenn der Preis sinkt (24%, 5 Stimmen)
# Studenten sollen selber kaufen (10%, 2 Stimmen)
# Keine Preiseskalation einl�uten (10%, 2 Stimmen)
# Ja (5%, 1 Stimmen)
# Gute Gelegenheit, Kompetenz zu zeigen (5%, 1 Stimmen)
# Must-have (5%, 1 Stimmen)
# Keine Finanzierung aus Studienbeitr�gen (0%, 0 Stimmen)

Summe: 21 Stimmen von 19 Antwortenden.

Kommentar: Es war erstmals m�glich, mehrere Optionen anzuklicken. Die H�lfte (9/19) sprach sich gegen einen Kauf aus, ein weiteres Viertel (5/19) empfand den Preis wohl als prohibitiv. Es ist im Gegensatz zu den einzelnen Studentenabos auch nicht wirklich g�nstiger, so dass sich die Frage stellt, warum die Bibliothek sich hier dazwischen schalten sollte. Nur drei votierten explizit f�r ein Angebot. Die Finanzierung aus Studienbeitr�gen scheint im Hinterkopf immer eine Option zu sein.

Elsevier immer noch Top(verd�chtig)

obst — Tue, 18 Nov 2008 10:12:40 +0000

Der Survey of Academic & Research Library Journal Purchasing Practices ($99) der Primary Research Group (gebloggt im August) ist nun publiziert und die Ergebnisse sind sehr interessant, vor allem Chapter Eleven: Journal Pricing. Hier wurde nach der “Librarians� opinion of pricing policies of the following journal publisher over the past three years” gefragt. Antworten konnte man von “Prices have not really increased in real terms.” bis “The price increases have been ridiculous and we’ve had to take action to reduce subscriptions.” Ich liebe ~~Schwarze~~ Ranglisten und habe aus den Antworten der Unibibliotheken mal eine solche gemacht:

Elsevier (Heil dir im Siegerkranz!) – 69% antworten “that journal prices of this publisher increased significantly or ridiculous”
Wiley-Blackwell – 50%
Nature Publishing Group – 45%
Springer – 39%
Taylor & Francis – 39%
American Chemical Society – 34%
SAGE Publications – 28%
Oxford University Press – 24%
American Medical Association – 18%
American Institute of Physics – 10%
American Physiological Society – 7%
IOP Publishing – 3%

Elsevier hatte sich ja, wie bekannt, 2002 eine drastische Preiserh�hungs~~abstinenz~~reduktion verordnet, was aber interessanterweise bei den Erwerbungsabteilungen noch nicht so richtig angekommen zu sein scheint.

Was die plan to reduce or increase the role of print editions angeht (Antworten ab Seite 50), planen die allermeisten so schnell wie m�glich auf e-only �berzugehen, insbesondere die STM-Fachgebiete scheinen hier schon weit zu sein. Die in der Umfrage angesprochenen Probleme, dass in den digitalen Versionen Teile der Zeitschrift fehlen w�rden, interesssiert die Bibliotheken dagegen wenig.

OVID Customer Satisfaction Survey

obst — Sat, 13 Sep 2008 17:44:19 +0000

Wer seinen Frust �ber die neue OVID-Oberfl�che oder das Format der OVID-Newsmails loswerden m�chte, kann dies nun in einem OVID Customer Satisfaction Survey. Dieser ist leider nicht online, der Link wird pers�nlich per Email zugeschickt. Ich f�hle mich allerdings bei diesen pers�nlichen “Responsetrack”-Links immer unangenehm �berwacht. Vielleicht k�nnten die Firmen (Springer macht das auch) ja auch mal dazuschreiben, was sie mit den Daten machen und ob sie meine Privatsph�re respektieren.

Primary Research Group survey on Open Access in academic libraries

obst — Wed, 20 Aug 2008 10:58:46 +0000

Aus liblicense-l: Primary Research Group (www.primaryresearch.com) is planning to publish a survey of academic & research library purchasing practices for scholarly and professional journals. Participants are listed in an appendix but responses are not identified by name and data is presented only in aggregate categories. The survey is open to academic & research libraries of all nations. Participants receive a free PDF copy of the estimated 100-page report. Data is broken out by type and size of institution for easier benchmarking. To take the 45-question survey, follow the link below:
http://www.surveymonkey.com/s.aspx?sm=WeBI_2fRzdxDaqlGKsrF3vuA_3d_3d

Sehr interessante Fragen, z.B.:

What percentage of the library’s total number of journal subscriptions does the library acquire in the form of subscriptions bundled with at least 50 other titles?
Has the library ever systematically compared print and online editions of all or a sample of its journal subscriptions? What do you think of text and image quality in the online versions compared to the print versions? Has this ever been a factor in keeping or eliminating a print version?
Which phrase comes closest to describing your attitude towards the open access movement?

It’s a nice idea but I don’t think that it will affect journal prices much.
It has not had much of an impact yet but it should eventually slow the growth of price increases for journals or modestly improve contract conditions.
It has already slowed the growth of price increases for journals or modestly improved contract conditions and there may be additional gains but nothing too dramatic.
We have already made significant progress and if we continue to grow the base of open access articles open access will eventually lead to significantly lower journal costs for libraries.

How do you agree to this statement? : Journal publishers have been able to continuously increase prices because they control peer review and this control of peer review has not been challenged by an alternative system controlled by academics themselves. If libraries want to force down the price of journals, they must develop an alternative peer review process that breaks the monopoly that private publishers have on this process.
What percentage of your journal subscriptions that provide electronic access also provide perpetual archival access to back issues at least for the years in which you were a subscriber?
As a general average what percentage rate of service fees (based on a percentage of total serials spending through the agent) do you pay to your main subscription agent?
What do you think of the journal pricing policies of the following journal publishers over the past three years?

The price increases have been ridiculious and we’ve had to take action to reduce subscriptions

What do you think of the archival and perpetual access policies typically offered by the following journal publishers?

Ergebnis: Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

obst — Mon, 04 Aug 2008 08:15:17 +0000

Die Abstimmung Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen? (12.6.-4.8.) brachte ein ziemlich eindeutiges Ergebnis. Von den 28 Antwortenden gaben genau 3/4 an, die w�rden durch die Aktion der DFG keine m�de Mark einsparen. Einer sah eine Einspareffekt von 5%, drei von 10%, zwei von 20% und einer mehr als 20%. Das macht eine “durchschnittliche” Einsparung von 3-4% aus, wenn man es denn berechnen mag. Vielen Dank Ihnen allen f�r die Beteiligung an dieser Umfrage!
Da ich nicht f�r 0% gestimmt hatte, kann ich �ber die Begr�ndung f�r “keine Einsparung” nur spekulieren:

Die DFG hat Archive gekauft, die nie Teil meines Erwerbungsprofils waren.
Die DFG hat Archive gekauft, aber nur laufende Zeitschriften w�rden eine Einsparung bringen.
Die von der DFG lizenzierten laufenden Zeitschriften bringen keine Einsparung, nur zus�tzliche Titel.
Die bisher von der DFG lizenzierten laufenden Zeitschriften sind nicht Teil meines Erwerbungsprofils.
… haben Sie noch weitere Argumente? …

AGMB: Mitgliederbefragung

obst — Mon, 21 Jul 2008 12:08:50 +0000

Die Ausschreibung zur AGMB-Task-Force war offensichtlich erfolgreich, denn es haben sich eine ganze Reihe von Interessenten gemeldet und diese nun konstituiert. Wie jeder(?) von Ihnen in medibib-l lesen konnte, gibt es nun als erstes Signal von The Force eine Mitgliederbefragung (TAN: AGMB2008).

Bietet die AGMB Ihnen das, was Sie von ihr erwarten? Wie beurteilen Sie das Tagungsangebot? Was w�nschen Sie sich noch f�r die Zukunft? Dies herauszufinden, damit beauftragte der AGMB-Vorstand im Fr�hjahr 2008 eine Task-Force, die Sie heute um Ihre Mithilfe bittet.

Wir haben eine Befragung konzipiert, zu deren Teilnahme wir Sie herzlich einladen. Ihre Antworten helfen der AGMB, Visionen f�r die k�nftige Ausrichtung der AGMB zu entwickeln und die Angebote in Zukunft noch besser auf die W�nsche und Vorstellungen ihrer Mitglieder auszurichten.

Die richtige Frage enth�lt ja schon die Antwort. Diesbez�glich sind die Fragen schon interessant. “Wie oft sollte Ihrer Meinung nach die AGMB-Tagung stattfinden?” – J�hrlich oder zweij�hrlich! Dann die n�chste: “K�nnen Sie sich grunds�tzlich vorstellen, die Entscheidungstr�ger Ihrer Einrichtung daf�r zu gewinnen, innerhalb der n�chsten 5 Jahre einmal Gastgeber der AGMB-Tagung zu sein?”

Auch dies ist sch�n: “K�nnen Sie sich grunds�tzlich vorstellen, innerhalb der n�chsten 3 Jahre einmal f�r den Vorstand der AGMB zu kandidieren?” Bei beiden steht: “Antwort nicht bindend.” – Ich dachte, die Umfrage w�re anonym?

Jubil�um: 500. Ausgabe des Bibliotheksnewsletters

obst — Fri, 25 Jan 2008 10:28:30 +0000

Ich kann es nicht verschweigen, heute morgen bin ich – ganz gegen meine Art – ein bi�chen stolz: Gerade habe ich die 500. Ausgabe des ZB MED Newsletters verschickt. Wei� jemand, ob irgend ein anderer Newsletter (im Bibliotheksbereich) so ausdauernd war oder auf so viele Ausgaben zur�ckschauen kann? Als erstes f�llt mir noch Internet Intern von Wolfgang Bleh ein, das nahezu gleichzeitig im Januar 1996 startete, oder der netbib-Newsletter von Edlef Stabenau mit nunmehr 250. Ausgaben. Ich habe keine Ahnung, sehe aber nicht viel Konkurrenz …

Der Newsletter der Bibliothek (2007er, 2008er Ausgaben) startete im November 1995 als Beigabe zu einer biomedizinischen Mailingliste der Universit�t M�nster. Zwei Jahre sp�ter kam – inspiriert von Dr. Johannes Stegmann’s Benjamin Franklin-Newsletter – die eigene Mailingliste. 2002 wurde es dann regelm�ssig: Immer Freitags wurden die Abonnenten (M�nsteraner Nutzer, aber auch Interessenten aus aller Welt) in Sachen Medizin, Fachinformation und Bibliothek auf dem Laufenden gehalten. Mit nunmehr 500 Ausgaben konnten so eindrucksvoll die Vorteile eines Alertingdienstes bewiesen werden. Die Zahl der rezipierten und annotierten Quellen kann nur gesch�tzt werden, es d�rften mittlerweile weit �ber 1.000 Seiten und 4.000 Hinweise sein.

Umfragen zeigten immer wieder die gro�e Zufriedenheit der zahlreichen Nutzer mit den ZB MED News. So konnte 1999 der 500. Abonnent begr��t werden, 2002 kam sowohl die 250. Ausgabe heraus als auch interessante Umfrageergebnisse und 2007 konnte auf 10 Jahre Newsletter zur�ckgeschaut werden. In M�nster wurde heute die 500. Ausgabe in einer Jubil�umsumfrage mit attraktiven Gewinnen gefeiert.

Der Newsletter kann per Email subskribiert werden.

PS: Manch einer wird sich fragen, wieso ein Blogger einen Email-Newsletter betreibt. Und tats�chlich kann ein Blog einen Newsletter ersetzen. Aber eben nicht ganz. Die 800 Adressen, die wir jetzt in unserer Email-Datenbank haben, sind ein zu wichtiges Marketingpfund, als dass man nicht damit wuchern sollte. Solange RSS f�r viele noch ein Fremdwort ist, f�hrt man besser zweigleisig.

Umfrage unter medizinischen Bloglesern: Erste Ergebnisse

obst — Tue, 22 Jan 2008 11:53:40 +0000

Die Ergebnisse von Marcus Banks Umfrage unter medizinischen Bloglesern sind heraus. Interessant so far:

- 70% attempt to incorporate what they read about in librarian blogs in your work somewhat to very frequently
- 73% follow blogs by subscribing via RSS
- 89% subscribe to listservs as likely or less likely compared to one year ago
- 95% read blogs as likely or more likely as compared to one year ago
- durchschnittlich werden 4-6 Biblioblogs gelesen, zu 76% wegen der “current awareness about new technologies and tools”

MLA Umfrage – Weiterentwicklung eines Verbandes

obst — Fri, 28 Dec 2007 08:29:12 +0000

Die Medical Library Association hat eine sehr interessante Umfrage ins Netz gestellt. Sie kann von jedermann beantwortet werden, obwohl sie sich nur an Mitglieder richtet. Trotz der 54 (!) Fragen lohnt es sich – gerade f�r Bibliotheksverb�nde – mal dort reinzuschauen. Es gibt einen Haufen von Anregungen f�r Weiterentwicklungen, da die MLA durch das Feedback ihre Zukunft neu gestalten m�chte. Beispiele sind virtuelle Mitgliedschaften, Mitgliedsvorteile �ber die bereits bestehenden hinaus, virtuelle Konferenzen und Fortbildungen, RSS Feeds und Blogs (tw. nur f�r Mitglieder), usw …

Charit� mit Umfrage zum Bibliotheksangebot

obst — Mon, 22 Oct 2007 16:10:33 +0000

Die Umfrage umfasst 14 Fragen, die in ca. 10 Minuten beantwortet werden k�nnen. Die Umfrageaktion l�uft vom 22. Oktober bis zum 30. November 2007. Wir m�chten gerne wissen, wie zufrieden Sie mit dem elektronischen Medien- und Dienstleistungsangebot der Medizinischen Bibliothek der Charit� sind. Diese Umfrage erfolgt im Rahmen einer Magisterarbeit am Institut f�r Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Humboldt Universit�t zu Berlin. Ihre Antworten k�nnen jedoch auch der Medizinischen Bibliothek helfen, ihr k�nftiges Angebot noch besser auf Ihre W�nsche und Bed�rfnisse abzustimmen.

Springer White Paper on eBooks in Libraries

obst — Wed, 01 Aug 2007 08:55:39 +0000

Das Springer White Paper “eBooks � Costs and Benefits to Academic and Research Libraries” (Author Rita A. Renner) wurde auf der Grundlage von ausf�hrlichen Interviews mit so genannten Early Adopter Libraries zusammengeschrieben.

Die Universit�t M�nster wurde vom Springer-Verlag als eine dieser sechs Bibliotheken weltweit f�r eine gro�e Fallstudie zum Kostenvergleich zwischen gedruckten und elektronischen B�chern (eBooks) neben der University of Florida, University of Illinois, Victoria University Melbourne, University of Turku und dem Centre for Mathematics and Computing Science, Amsterdam, ausgew�hlt. In der Fallstudie wurde untersucht, in welchen Bereichen eBooks wesentliche Sparpotenziale gegen�ber gedruckten B�chern bieten bzw. zus�tzliche Kosten verursachen. Springer ist der zweitgr��te Wissenschaftsverlag der Welt und bietet seit 2007 alle gedruckten B�cher auch elektronisch an.

MLA-Umfrage zur Einrichtung von Blogs und Wikis

obst — Fri, 20 Jul 2007 06:00:02 +0000

Wie vom neuen MLA Board-Mitglied T.Scott Plutchak angek�ndigt, m�chte man Social Software Tools zur Kommunikation mit den Mitgliedern benutzen. Das scheint nun Formen anzunehmen, wie der aktuellen Newsletter MLA-Focus zeigt. Der Pr�sident Mark E. Funk hat seit vorgestern einen eigenen Blog und damit sol es nicht bleiben:

MLA’s Task Force on Social Networking Software is charged with investigating issues surrounding the implementation of blogs, wikis, RSS feeds, and other social networking tools for MLA and its units. This includes creating guidelines for technologies and ways MLA members and units can best use them. Using Web 2.0 services, the association has the potential to engage MLA members in new ways for MLA business, knowledge sharing, and collegial connections. The task force would like to hear from you! Please take a few minutes to fill out a short survey. We will review the data carefully and base our recommendations on what MLA members tell us about their social networking needs. The online survey should only take a few minutes to completeplease respond by August 10, 2007.

Elsevier’s StudentConsult II

obst — Wed, 04 Jul 2007 07:01:26 +0000

StudentConsult (gebloggt am 11.4.) habe ich mittlerweile mal genauer unter die Lupe genommen (wir haben ja genug Lehrb�cher mit diesen Freischaltcodes ). Es ist sehr positiv zu vermerken, dass sich Elsevier die M�he gemacht hat, die Lehrb�cher als HTML-Seiten einzustellen, die untereinander mit 40-90 so genannter “POL-Links” verkn�pft sind. Eingeloggte Nutzer k�nnen zudem Lesezeichen anlegen, Pr�fungsfragen und F�lle bearbeiten sowie Abbildungen abspeichern (u.a. als Powerpoint-Datei, das wird gerne f�r Hausarbeiten genutzt). StudentConsult hat 14.000 Nutzer mit durchschnittlich 1,5 freigeschalteten B�chern und strebt noch dieses Jahr die Vollabdeckung aller Fachgebiete mit insgesamt 40-45 B�chern an (z.Zt. sind es 25).

Wie sieht es mit einer Campuslizenz f�r Bibliotheken aus? Zwar findet man folgenden Disclaimer auf der Webseite,

Der Zugang zur Online-Version [...] ist ausschlie�lich Einzelpersonen gestattet. Der Zugriff auf und die Nutzung von Online-Versionen von Lehrb�chern durch Institute, Bibliotheken und sonstige Einrichtungen ist strikt untersagt.

doch Elsevier testet gerade, ob auch Bibliotheken auf den StudentConsult-Zug aufspringen w�rden (in personalisierter Form oder �ber ScienceDirect). Es ist aber wohl kein Geheimnis, wenn ich verrate, dass die Preisvorstellungen zur Zeit noch sehr auseinanderliegen.

StudentConsult macht �brigens gerade eine Umfrage (bis 15.7.) mit u.a. folgenden Fragen:

Wie viel geben Sie insgesamt in einem Studienjahr ungef�hr f�r Lernmaterialien aus?
Haben Sie im letzten Jahr irgendeine Art von Web basierten Lernunterlagen f�r Ihr Studium gekauft?
Bitte bewerten Sie die Wichtigkeit folgender Online-Zusatzmaterialien:
- Vollst�ndiger Buchinhalt mit M�glichkeit zur Volltextsuche
- Herunterladbare Bilddatendank
- (Pr�fungs-)Fragen zum Selbsttesten
- Praktische Fallbeispiele
Wie viel sind Sie bereit f�r eine reine Online-Bibliothek Ihrer B�cher, in der die B�cher gesammelt und durchsuchbar w�ren, auszugeben?
Ist ein StudentConsult-Zugang ein Grund f�r Sie, ein Lehrbuch von Elsevier zu kaufen?

Die weiteren Ergebnisse d�rften auch f�r eine Medizinbibliothek hochinteressant sein. Dr�ngen Sie daher Ihren Elsevier-Vertreter, die allgemeinen (nicht StudentConsult-bezogenen) Ergebnisse �ffentlich zu machen!

Ergebnisse der Online-Umfrage von 11 NRW-Bibliotheken

obst — Thu, 03 May 2007 14:48:35 +0000

Die Stellungnahme der Medizinischen und der Hochschulbibliothek Aachen zu der NRW-Online-Umfrage 2006 ist ganz lesenswert. Von den anderen Umfragebibliotheken finde ich nur Wuppertal (Pressemeldung) und Bielefeld (Pressemeldung und eine brilliante ~~Selbstbeweihr�ucherungs~~Pr�sentation). Die anderen denken wohl noch nach …

Die Wuppertaler sind besonders gut:

Die vorliegenden Ergebnisse belegen, dass die Universit�tsbibliothek Wuppertal erfreulicherweise in vielen Servicebereichen �berdurchschnittlich gut abschneidet. W�hrend im Landesdurchschnitt der beteiligten elf Bibliotheken die Gesamtzufriedenheit bei 69,2 Prozent liegt, erreicht der Zufriedenheitswert f�r die Universit�tsbibliothek Wuppertal 69,4 Prozent.

Wow!

Statistiker aller L�nder, fahrt nach Wuppertal und gie�et daselbst euren heiligen Gral der Signifikanzniveaus und Konfidenzintervalle aus. Das dortige Schwarze Loch der mathematischen Unkenntnis droht sonst jedermann zu verschlingen!

Heidelberg oeffnet 7 Tage

obst — Tue, 17 Apr 2007 18:57:01 +0000

Passend zu der laufenden Umfrage: Universit�tsbibliothek Heidelberg erweitert �ffnungszeiten.

Abstimmung: W�rden Sie an Feiertagen �ffnen?

obst — Tue, 10 Apr 2007 12:55:02 +0000

Angenommen, Sie h�tten keine finanziellen oder personellen Limits, Ihre Bibliothek l�nger zu �ffnen: W�rden Sie die Bibliothek auch an den hohen christlichen Feiertagen Ostern/Weihnachten �ffnen?

Anla�: Wir hatten diesmal ausnahmsweise Karsamstag ge�ffnet und wollten (da uns ein Tag zu wenig/isoliert erschien) auch den Ostersonntag �ffnen (fanden aber leider keine studentischen Hilfskr�fte daf�r). Dann machte mich ein Mitarbeiter drauf aufmerksam, dass dies der h�chste kirchliche Feiertag sei. Nun gibt es nat�rlich auch viele Ausl�nder unter unseren Nutzern und etliche feiern vielleicht �berhaupt nicht und: Wieso soll die Bibliothek den Benutzern nicht die Entscheidung �berlassen anstatt quasi vorschreiben, wo sie zu sein haben?, und es gibt ja auch die 365-Tage-Bibliotheken, die gar nicht mehr zwischen Werk- und Feiertagen diskriminieren, aber trotzdem wollte ich der Sache mal per Abstimmung auf den Grund gehen (s. rechts). Von den Besuchern am Karsamstag (150) waren �brigens ~~knapp~~ 90% f�r eine �ffnung auch am Ostersonntag.

What do faculty and students really think about e-books?

obst — Thu, 29 Mar 2007 14:21:20 +0000

What do faculty and students really think about e-books? Ian Rowlands, David Nicholas, Hamid R. Jamali and Paul Huntington. CIBER, University College London (UCL).

Einige interessante Aussagen:

existing e-book users are relatively independent (or at least this seems to be what they claim) of formal library provision.
For most disciplines, existing e-book users are much more likely to be male than female. This effect was by far greatest in the field of medicine.
neither status (full-, part-time or occasional) nor regularity of use of print library collections are associated with existing e-book use.
current users of e-books are very likely to be already aware of UCL�s e-book offerings, to be male, and to be less than wholly satisfied with UCL�s printed book collections.
Textbooks are clearly the most popular form for academic users, followed by reference works.
E-books clearly compare very unfavourably indeed with print titles for perceived ease of reading. The benefits of e-books cluster around convenience: ease of making copies, perceived up-todateness, space-saving, and around the clock availability.
There is a big difference between men and women in respect of features and functionality: men tend to rate these aspects much more highly
The main channels forming initial awareness of UCL Library Service e-books were the website and library catalogue. This is especially so for men: staff briefings and course tutors were more effective awareness-raising channels for women. Course tutors play a vital role: 68% of undergraduates said that they found out about UCL provision this way.
Overall, the most effective marketing channels for e-books in this context are likely to be information on the library website and email user guides, but more precise targeting for different groups may well pay dividends.

(Danke, Birgit)

Umfrage von Rosslyn Research

obst — Thu, 22 Mar 2007 12:26:20 +0000

Liebe Kollegen, wurde gerade von der Firma Rosslyn Research am Telefon interviewt zu Datenbanken. Die Umfrage wurde von TNS Infratest in Auftrag gegeben, wohl f�r Anbieter wie Thomson Scientific, Elsevier oder Dialog und besch�ftigt sich haupts�chlich mit den Gr�nden von Kaufentscheidungen zu Web of Science, Scopus, Ovid, Datastar, PubMed(!). (”Werden Sie n�chstes Jahr mehr oder weniger PubMed kaufen?” hahaha) Hier nur eine Warnung: Wer nicht ganz geduldig ist und viel Zeit hat, sollte das Telefon sofort wieder auflegen. Das Interview dauert nicht 10-15 Minuten, wie versprochen, sondern wesentlich l�nger. Wie kommen die an meine Adresse? �ber eine Google-Suche, Stichw�rter: Medizin, Bibliotheken, Fachreferent.

Nachtrag: Jungs, stellt das Interview bitte online und verlost 4 iPods, dann hat ihr zuverl�ssigere Ergebnisse zu geringeren Kosten.

Ergebnis: Science 2.0 oder Content 1.0?

obst — Mon, 12 Mar 2007 21:06:26 +0000

Bei der Abstimmung Science 2.0 oder Content 1.0?, die vom 15.2. bis zum 12.3.2007 lief, wurden insgesamt 29 Stimmen abgegeben. Nur sechs davon (20,7%) stimmten – eher konservativ – f�r die kontinuierliche Wichtigkeit traditioneller Bibliotheksaufgaben wie Literaturbeschaffung und gegen eine zunehmende Wichtigkeit von Informationsfilterung – und Zusammenstellung. Dagegen meinten mit 79,3% mehr als drei Viertel dass ein – wie auch immer gearteter Umschwung bevorsteht: Literaturbeschaffung wird weniger, wie heute auch noch angesichts der DBV/B�rsenverein-Geschichte gebloggt, Informationsfilterung – und Zusammenstellung wird wichtiger und Bibliothekar und Wissenschaftler arbeiten sogar Hand in Hand! (was mir ja angesichts von 1 Fachreferenten auf 1.300 Wissenschaftler doch ein wenig Angst und Bange macht – in Buffalo z.B. hat man da direkt 5 und da ist der Chef noch nicht mitgerechnet).

Ergebnis im Detail:
- Informationsfilterung – und Zusammenstellung wird wichtiger -> 41% (12 Votes)
- Bibliothekar und Wissenschaftler arbeiten Hand in Hand -> 21% (6 Votes)
- Literaturbeschaffung wird weniger -> 17% (5 Votes)
- Literaturbeschaffung wird wichtig bleiben -> 14% (4 Votes)
- Informationsfilterung – und Zusammenstellung sind nicht wichtig -> 7% (2 Votes)

Umfrage: Reichweitenanalyse

obst — Mon, 12 Mar 2007 15:56:50 +0000

Liebe Leser und Sucher,

f�r eine Reichweitenanalyse brauche ich Ihre Hilfe. Bitte beantworten Sie die Frage, auf welche Art und Weise Sie medinfo lesen. Haben Sie medinfo ganz cool als RSS-Feed abonniert? Schauen Sie ab und zu direkt auf der Webseite medinfo.netbib.de vorbei? Lesen Sie medinfo gemeinsam mit anderen Weblogs in einem Superblog wie z.B. diesem hier oder sind Sie mehr oder weniger zuf�llig hierher gekommen, vielleicht �ber eine Google-Suche? Oder lesen Sie medinfo sowohl als RSS-Feed als auch per Webseite? Die Umfrage finden Sie ab sofort rechts oben in der Sidebar.

Umfrage zum UKSG-Projekt: Usage Factor Research

obst — Fri, 09 Mar 2007 07:48:43 +0000

[aus liblicense]

Towards the end of last year, UKSG commissioned some research into the feasibility of establishing a Usage Factor as an
alternative measure of the value of a scholarly journal. (see: <http://www.uksg.org/usagefactors.asp>)

The project has been divided into two phases and phase one, a series of in-depth interviews with key stakeholders has now been
completed. Phase 2 is a brief, web survey (one for librarians and one for authors) designed to obtain a wider response to some of
the key issues and to verify, or otherwise, some of the conclusions from the in-depth interview phase.

On behalf of the project team working on this, I would be grateful if you were able to take a few minutes to complete the
survey, which can be found at: <http://www.uksg.org/survey/librarians.asp>

It is our intention to present the findings of both the in-depth interviews and the surveys at the forthcoming UKSG Annual
Conference in April and in order to allow enough time for responses to be analyzed, we would be grateful for your response
by Friday 30th March.

A completely separate survey for authors is also being undertaken and if you are willing to help disseminate this to researchers in
your institution, please email the following link to the survey to your contacts: http://www.uksg.org/survey/authors.asp

Bev Acreman pp UKSG
www.uksg.org/

Intute-Umfrage

obst — Wed, 07 Mar 2007 10:27:47 +0000

Die ersten medizinischen Anf�nge des JISCs-gesponserten Intute 1996 habe ich noch live miterleben d�rfen. Im Prinzip handelte es sich bei OMNI um den anspruchvollen Versuch, das medizinische Internet zu katalogisieren (wie wir es mit der NRW-MWF-Initiative IBIS versucht hatten, nur besser), bzw. einen Zugang zu Topquellen zu schaffen. Mittlerweile gibt es zus�tzlich eine sehr gute Virtual Training Suite zu allen m�glichen Fachgebieten, nicht nur Medizin. Die Umfrage finden Sie hier. Es gibt jede Woche bis Ende M�rz einen 50 Pfund-Amazon-Gutschein. Der blaue Punkt im obigen Logo steht �brigens f�r die Health and Life Sciences, der rote f�r Science, Engineering and Technology, der violette f�r Arts and Humanities Social Sciences und der gr�ne f�r die Social Sciences.

Intute (ex-BIOME) was launched on 13th July 2006. It is a free online service providing you with access to the very best web resources for education and research. The service is created by a network of UK universities and partners. Please help us to ensure that it meets your needs by completing this short online survey.

medinfo » Umfrage

“Betreuung durch das Personal ist exzellent, da gibt’s nix zu meckern!”

Related posts

25% aller Medizinstudenten k�nnen auf gedruckte Lehrb�cher verzichten

Related posts

Knappe Mehrheit f�r gedruckte Lehrb�cher

Related posts

E-Books: HighWire-Umfrage best�tigt Obst

Related posts

Nutzerumfrage des ZPID

Related posts

MLA Annual Meeting Blog Survey Results

Related posts

18 Publishers announce price freezes

Related posts

Survey: Librarians with a Health Sciences Degree

Related posts

Survey: Is Your Library Mobile Friendly?

Related posts

Umfrage zur Nutzung von Biblioblogs in Deutschland

Related posts

Does Canada need a national library of science and health?

Related posts

Umfrage zur Mobilen Bibliothek – jetzt auch f�r andere L�nder

Related posts

Ergebnis: Thieme Examen online

Related posts

Elsevier immer noch Top(verd�chtig)

Related posts

OVID Customer Satisfaction Survey

Related posts

Primary Research Group survey on Open Access in academic libraries

Related posts

Ergebnis: Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

Related posts

AGMB: Mitgliederbefragung

Related posts

Jubil�um: 500. Ausgabe des Bibliotheksnewsletters

Related posts

Umfrage unter medizinischen Bloglesern: Erste Ergebnisse

Related posts

MLA Umfrage – Weiterentwicklung eines Verbandes

Related posts

Charit� mit Umfrage zum Bibliotheksangebot

Related posts

Springer White Paper on eBooks in Libraries

Related posts

MLA-Umfrage zur Einrichtung von Blogs und Wikis

Related posts

Elsevier’s StudentConsult II

Related posts

Ergebnisse der Online-Umfrage von 11 NRW-Bibliotheken

Related posts

Heidelberg oeffnet 7 Tage

Related posts

Abstimmung: W�rden Sie an Feiertagen �ffnen?

Related posts

What do faculty and students really think about e-books?

Related posts

Umfrage von Rosslyn Research

Related posts

Ergebnis: Science 2.0 oder Content 1.0?

Related posts

Umfrage: Reichweitenanalyse

Related posts

Umfrage zum UKSG-Projekt: Usage Factor Research

Related posts

Intute-Umfrage

Related posts