Posted in Publikationswesen, Refs on Mar 2nd, 2007 Comments Off
Germany’s Springer Science & Business Media is for sale and looking to float on the stock market with a valuation expected to top 2 billion euros (1.3 billion pounds), The Mail on Sunday reported, without citing sources. “The media firm’s private equity owners Cinven and Candover have appointed investment banks Goldman Sachs, ABN AMRO and [...]
Posted in Bibliotheken, Copyright, Refs on Feb 20th, 2007 Comments Off
Ein in der deutschen Bibliothekslandschaft wohl einmaliger Vorgang: Sechs Direktoren großer Bibliotheken (s.u.) schreiben einen offenen Brief an Claudia Lux, Vorsitzende des DBV. Darin weisen sie auf die großen Probleme hin, die die Vereinbarung für subito-Lieferbibliotheken schaffen würde.
Dr. Rolf Griebel, Bayerische Staatsbibliothek München
Berndt Dugall, Universitätsbibliothek Frankfurt am Main
Ulrich Korwitz, Deutsche Zentralbibliothek der Medizin, Köln
Dr. Norbert [...]
As part of a forthcoming two-part column in Against the Grain, Greg Tananbaum has been contemplating on Web 2.0 and its effect on scholarly communication in liblicense.
Er listet als Paradebeispiel Plos One auf, andere weisen auf www.swivel.com, IBM’s beta Many Eyes (two examples where users can post and discuss statistical data via charts and [...]
Posted in Bibliotheken, Refs, Weblogs on Feb 13th, 2007 Comments Off
Wie heißt es noch so schön bei Hesse: Durch Raum um Raum schreiten, immer bereit zum Abschied sein und Neubeginne? Hier ist also wieder ein solches Auslaufmodell, dass bereit ist, von mir verabschiedet zu werden: Der Newsletter unserer Bibliothek.
Seit November 1997, ach, was sag’ ich: Seit mindestens 1995 verteilen wir Nachrichten über Gott, die Welt [...]
Posted in Open Access, Publikationswesen, Refs on Feb 1st, 2007 Comments Off
Kurz nach seinem Kommentar in medinfo weist Jan Velterop in Parachute auf die merkwürdige Wahrnehmungsdichotomie des Wertes einer Zeitschrift hin:
From comments I come across on email lists and blogs, I detect two – conflicting – trends. One is the growing tendency to put a value on a journal according to the number of article [...]
Posted in Publikationswesen, Refs on Jan 23rd, 2007 2 Comments »
Wie immer liefert Veleterop einige interessante Argumente, diesmal zur der oben gebloggten Studie “Value based Prices“. (Hervorhebungen von mir)
What are “prices that are not commensurate with the value they provide to libraries and their communities”? The value will be different in different circumstances. Even in one institution, the value of a particular [...]
Peter Ahrens von exLibris hat mal die eJournal-Nutzung der Nationalpakete untersucht und kommt zu interessanten Ergebnissen:
Auch ohne gesonderte Ankündigung der Bibliothek besteht also scheinbar reges Interesse und zwar interessanterweise vor allem aus verschiedensten STM Bereichen (97 % der Nutzung) und bisher nur geringerem Maße von Geistes- und Sozialwisssenschaften (3%). (Hervorhebung von mir)
Wundern irgend jemanden diese [...]
Posted in Bibliotheken, Publikationswesen, Refs on Jan 18th, 2007 Comments Off
Nach ein paar Jahren, in denen sich die Verleger offensichtlich zurückgehalten haben, lag die Preissteigerung 2006 bei uns (400 Titel Vergleichsgrundlage) mit 13,2% wieder deutlich über den Steigerungsraten der Vorjahre (2004: 6%, 2005: 4,5%) und weit weit über der Inflationsrate (ca. 1,5%) oder der Veränderung des Bibliotheksetats (±0%). Ich führe den Anstieg auf die weite [...]
Posted in Bibliotheken, Copyright, Open Access, Refs on Jan 16th, 2007 Comments Off
Was man nicht selber den Verlagen alles an Rechten einräumt, nur um publiziert zu werden… Und dann beschweren wir uns über die “dummen” Wissenschaftler, die einfach ihr Copyright weggeben, anstatt alles auf unseren Open Access Server zu legen. Und dabei geht es bei mir noch nicht mal um die Karriere. :shame:
Posted in Abstimmung, Allgemeines, Refs on Jan 9th, 2007 Comments Off
Ich hatte ja im November schon geschrieben, dass diese Art von Abstimmung nicht gerade repräsentativ ist.
Der Profit ist da, sonst würde man nicht via Email oder RSS subskribiert bleiben.
Allerdings verirrt sich dann doch der ein oder andere Nicht-Profitierende zu medinfo, wie die drei “Nein”-Stimmen zeigen. Alles in allem ist die Abstimmung aber sehr positiv [...]
Neues von der Front …
Wie ist die Medizin diesmal weggekommen? Nachdem dieses Fachgebiet in den Vorjahren stiefmütterlich behandelt worden war, und viele Verlagspakete geradezu ‘um die Medizin herum’ gekauft worden waren, waren nicht wenige Stimmen im Vorfeld zu hören, daß “Im Dritten Korb (2006) alles anders und die Medizin einen großen, wenn nicht den größten [...]
Posted in AGMB, Refs, Web2.0, Zukunft on Dec 30th, 2006 Comments Off
Die Vorsitzende der AGMB, Frau Dorothee Boeckh, schlägt im GMS mbi folgendes vor:
unter dem Eindruck der letzten Tagungen wäre es vielleicht sinnvoll, eine Arbeitsgruppe innerhalb der AGMB zu bilden, die sich mit den Zielen und der Zukunft der AGMB auseinandersetzt.
Die Ziele der AGMB sind für mich unverändert aktuell und mit den Worten von Ex-Präsident [...]
Gerade eine interessante Session auf der ICDL 2006 ueber Digital Divide besucht. Waehrend David Hoole seinen leicht modifizierten Talk von der APE Konferenz in Berlin gab, waren die uebrigen Redner (alles Inder) doch naeher an der Sache dran und verwiesen auf Randbedingungen wie Regierungs-Investitionen, Bruttoinlandsprodukt pro Kopf, etc hin, die (in 10 untersuchten asiatischen Laendern) [...]
Posted in Bibliotheken, Kongresse, Refs, Web2.0, Weblogs on Nov 29th, 2006 1 Comment »
Einen ersten Bericht über die Fortbildung Social Software - Perspektiven für Wissenschaft und Bibliothek des VDB vorgestern an der BSB München finden Sie hier. Ich darf mich aber schon mal selber zitieren , um auf die für mich wichtigste Frage hinzuweisen:
Lewandoski brachte mich ins Grübeln mit seiner dezidierten Frage “Wie messen sie [...]
Posted in Allgemeines, Computer, Refs, Zukunft on Nov 15th, 2006 Comments Off
Nobody knows, that I set up medinfo only as a tool for (house)keeping personal notes. My intention was to archive anything of probable importance for my job. But now I’m irritated: I know I had blogged an article from Decan Butler in Nature on ubiquitous computing, but I couldn’t find it! Imagine my frustration. If [...]
Posted in Bibliotheken, Literatursuche, Publikationswesen, Refs, Wissenschaft, ZBMED, Zukunft on Nov 14th, 2006 Comments Off
Nach dem BLK-Papier habe ich ja nichts anderes erwartet. Aber dass es dann so fix ging … naja, die Seite ist ja erstmal eine reine Absichtserklärung, den meisten Text findet man zur Zeit im Impressum. Ich hoffe nicht, dass diese Seite so meta-zusammengeklickt und bedürfnis-desorientiert bleibt wie die der Europäischen Nationalbibliotheken von Ex-Gabriel Theeuropeanlibrary - [...]
Posted in Bibliotheken, Refs on Oct 25th, 2006 Comments Off
Anfrage bei medibib-l: Die Berufungskommissionen kommen auf die absonderlichsten Ideen. Eine Wissenschaftlerin hier bei uns soll nun einen sogenannten “Personal Science Citation Index (Web of Science)” vorlegen. Halleluja! Nun kann man sich die tollsten Sachen dazu überlegen, aber: Ist dies ein feststehender Begriff, weiß einer was genaues?
Lösungen:
Ich nehme an, dass es sich einfach um [...]
Dass man von chinesischen, nigerianischen und nordamerikanischen Anbietern mit obskuren Tränken zum Gedeihen des Liebes- bzw. ewigem Lebens überschüttet wird, daran ist man ja bereits gewohnt wie an das wöchentliche CIP-Heft und stutzt höchstens, wenn der brave Pegasus 4.4 keine Mails im Spamordner verzeichnet. Doch dass man auch aus deutschen Landen, von deutschen, BMBF-geförderten Fachinformationszentren [...]
Posted in Abstimmung, Allgemeines, Refs on Oct 20th, 2006 Comments Off
Die Abstimmung Medinfo only in English? Medinfo-Beiträge nur noch auf Englisch? lief genau einen Monat, vom 18.9. bis 20.10.. Durch die Bewerbung in netbib kamen mehr als die üblichen 20-40 Antworten zusammen. Es haben damit auch viele Nichtmedizinbibliothekare abgestimmt. Erstaunlich war für mich nicht die schiere Menge der Antworten - nur ein Klick weit entfernt [...]
Posted in Abstimmung, Publikationswesen, Refs on Oct 20th, 2006 Comments Off
Die Abstimmung Welche Pediatrics-Version lizenzieren Sie? lief vom 24.7. bis 17.9.. Ungeachtet aller Entwicklungen, um medizinische Forschungsergebnisse zum Dienste der Menschheit frei verfügbar zu machen - wie z.B. Open Access, versuchen einige Verleger weiter ihre Schäfchen ins Trockene zu bringen. Auf gut Deutsch heißt das: Sie nutzen die Quasi-Monopolstellung ihrer Zeitschrift aus, um weit überhöhte [...]
Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?
Summe: 28
Loading ...
medinfo 2008
MistyLook made free by Web Hosting Bluebook