Peter Suber zitiert ausführlich aus Arthur EGER: Database statistics applied to investigate the effects of electronic information services on publication of academic research – a comparative study covering Austria, Germany and Switzerland GMS Med Bibl Inf 2008;8(1):Doc07 (in medinfo reviewed) bei seinen - für Bibliothekare, die verstehen wollen, wie Wissenschaftler kommunizieren, hochinteressanten - Bemerkungen zu [...]
Read Full Post »
Posted in Publikationswesen, Refs on Apr 10th, 2008 Comments Off
Ich habe mich oft gefragt, warum nur das wissenschaftliche Publikationswesen soo veränderungsunwillig, so change resistant und unflexibel ist. Wir alle haben uns das gefragt. Und die Antwort lautete immer gleich: publish or perish. Jeder verdiente an diesem System - Autoren und Verleger zuerst, aber auch Bibliothekare und Leser. Sozusagen eine Win-Win-Win-Win-Situation. (Und deshalb handelt [...]
Read Full Post »
Posted in Publikationswesen on Dec 13th, 2007 Comments Off
Vlassov VV untersucht ua American Journal of Hypertension, British Journal of General Practice, The Lancet, and New England Journal of Medicine und kommt in Is Content of Medical Journals Related to Advertisements? Case-control Study. Croat Med J. 2007 Dec;48(6):786-90 zu dem Schluß, dass:
journal content is manipulated to place more emphasis on the advertisements
Read Full Post »
Posted in Publikationswesen, Refs on Aug 24th, 2007 Comments Off
“Was kann ich bitteschön dafür?”
(Foto: Wikipedia)
Jetzt ist Mobipocket bereits den 10. Tag nicht erreichbar. Leser wiesen mich daraufhin, dass Mobipocket ja zu Amazon gehört und richtig: 2005 übernahm Amazon-Gründer Jeff Bezos “für ‘n Appel und ‘n Ei” alle Mobipocket-Aktien des eBook-Verlegers Franklin. Finde ich sehr weitsichtig … damals. Jetzt könnte es sich als sehr kurzsichtig [...]
Read Full Post »
Posted in Publikationswesen on Aug 14th, 2007 Comments Off
Haworth Press, Inc. ist deswegen interessant, weil es eine Vielzahl bibliothekarischer Zeitschriften herausbringt (Serials, Medical Reference Quarterly, JERML, usw). Vielleicht haben wir hier mal einen positiven Merger-Effekt, z.B. dass die Haworth-Journale in die Nationallizenzen von T&F (nun 1.200 Titel und mit Springer gleichgezogen) reinrutschen. Aus der Pressemeldung:
The Haworth Press, Inc., publisher of 194 scholarly/academic journals [...]
Read Full Post »
Posted in Publikationswesen on Jun 6th, 2007 Comments Off
Disclosing conflicts of interest in German publications concerning health services research. Schneider N, Lingner H, Schwartz FW. In: BMC Health Serv Res. 2007 Jun 1;7(1):78. [Epub ahead of print]
Conclusion:
A better sensitization for possible conflicts of interest in German publications concerning health services research is necessary. We suggest tightening the criteria for disclosure in the instructions [...]
Read Full Post »
Posted in Publikationswesen on Jun 5th, 2007 Comments Off
[Thanks to Peter Suber]
Science and Nature are not accepting submissions created by Microsoft Word 2007. (Thanks to Rob Weir via Slashdot.)
From Science’s instructions for Word users:
Because of changes Microsoft has made in its recent Word release that are incompatible with our internal workflow, which was built around previous versions of the software, Science cannot at [...]
Read Full Post »
Posted in Open Access on May 30th, 2007 2 Comments »
Seit einiger Zeit bieten die Verlage Springer, Elsevier, Blackwell, Wiley etc. eine Open-Access-Option an. Autoren können ihren Artikel gegen eine Gebühr von zumeist 2.500 bis 3.000 $ freischalten lassen. Zugleich bietet der Verlag die Zeitschrift im Abonnement an. In einem Vortrag von Barbara Kalumenos, Elsevier Regional Manager, Open Access - Vom Prinzip zur Umsetzung. Bereich [...]
Read Full Post »
Posted in Allgemeines on Apr 25th, 2007 1 Comment »
AJR Am J Roentgenol. 2007 May;188(5):1179-82.
Provenzale JM. Department of Radiology, Duke University Medical Center, Box 3808, Durham, NC 27710, USA.
OBJECTIVE: The objective of this article is to discuss the reasons that manuscripts fail to be published and to establish some principles for increasing the likelihood of publication. CONCLUSION: Many good manuscripts fail to be published [...]
Read Full Post »
Posted in Open Access on Apr 4th, 2007 Comments Off
Verleger bemühen ja immer als Argument gegen Open Access, dass bereits jetzt ein Großteil der Literatur zugänglich wäre und OA keinen oder einen geringen zusätzlichen Nutzen hätte. Zwei Mails in liblicense (noch nicht online) beschäftigen sich jetzt detaillierter mit diesem Argument und zeigen seine Fadenscheinigkeit auf: Charles W. Bailey, Jr. weist auf einen besonders lesenswerten [...]
Read Full Post »
Peter Suber regt sich über Elsevier und die American Chemical Society auf, die beide die Open Access-Idee dazu mißbrauchen, doppelt an einem Artikel zu verdienen. (Elsevier mit dem HHMI-Deal, ACS mit AuthorChoice = Paying for Green OA) Er nennt dies das Double-charge Business Model:
Elsevier is collecting fees for permitting embargoed green OA, and for making [...]
Read Full Post »
Posted in Bibliotheken, Publikationswesen on Apr 3rd, 2007 Comments Off
Greg Tananbaum drawed the following conclusions from the lis-medical debate about Stop Printing:
That many, but not all, institutions prefer the electronic medium to its print counterpart.
That scholars across generations generally share this preference.
That both of these preferences are trending more and more toward electronic over time.
That a number of compelling reasons exist to keep [...]
Read Full Post »
Posted in Publikationswesen on Mar 22nd, 2007 3 Comments »
Liebe Kollegen, wurde gerade von der Firma Rosslyn Research am Telefon interviewt zu Datenbanken. Die Umfrage wurde von TNS Infratest in Auftrag gegeben, wohl für Anbieter wie Thomson Scientific, Elsevier oder Dialog und beschäftigt sich hauptsächlich mit den Gründen von Kaufentscheidungen zu Web of Science, Scopus, Ovid, Datastar, PubMed(!). (”Werden Sie nächstes Jahr mehr oder [...]
Read Full Post »
Posted in Publikationswesen, Web2.0 on Mar 5th, 2007 Comments Off
Nach dem RSS-Mixer Urgench oder hieß der Urmel oder so? Urchin und Connotea kommt die Nature Publishing Group mit einem weiteren Web 2.0 Toolkit daher. Das Nature Network ist eine freie “Networking Website for Scientists”.
This Web 2.0 toolkit will help scientists everywhere to meet like-minded researchers, hold online discussions, showcase their work via personal [...]
Read Full Post »
Posted in Google, Publikationswesen on Mar 2nd, 2007 Comments Off
[via INAR]
“Nach der Bereitstellung unserer Titel bei Google-Book Search konnte Springer beispielsweise den Umsatz unserer Backlist-Titel im letzten Jahr steigern.” Die Springer-Titel wurden im Google-Programm bis zu einer Million Mal innerhalb eines Monats angeschaut. Mit 14 bzw. 15 Prozent der Klicks auf den Google-Link “Buy this Book” waren die Springer-Bücher aus den Fachgebieten Technik und [...]
Read Full Post »
Posted in Publikationswesen, Refs on Mar 2nd, 2007 Comments Off
Germany’s Springer Science & Business Media is for sale and looking to float on the stock market with a valuation expected to top 2 billion euros (1.3 billion pounds), The Mail on Sunday reported, without citing sources. “The media firm’s private equity owners Cinven and Candover have appointed investment banks Goldman Sachs, ABN AMRO and [...]
Read Full Post »
Posted in From other blogs, Publikationswesen on Feb 27th, 2007 Comments Off
[Thanks to Peter Suber]
The ARL has published an Issue Brief on Wiley’s acquisition of Blackwell, February 26, 2007. Excerpt:
This document briefly outlines the growing dysfunction in the journal market resulting from the exercise of market power by an ever-shrinking group of large commercial publishers….
This planned consolidation within an already concentrated market immediately raised concerns within the [...]
Read Full Post »
Posted in Publikationswesen on Feb 27th, 2007 Comments Off
Wir sind nicht die einzigen, die Probleme mit der AAP haben.
Read Full Post »
Posted in From other blogs, Publikationswesen on Feb 26th, 2007 Comments Off
Thanks to Peter Suber:
Jan Velterop, Failing business models, The Parachute, February 22, 2007. Excerpt:
…The subscription system has the following problems (and quite possibly more) [PS: numbers added]:
The price to readers/libraries bears no relation to quality….
The price to readers/libraries bears no relation to the amount per article that’s taken out of the academic market. A ‘cheap’ [...]
Read Full Post »
Posted in Publikationswesen on Feb 20th, 2007 Comments Off
Bei den großen Verlagen scheint man nicht über Lowering the costs of journal publication nachzudenken, sondern immer nur über sustaining the profit marge. Dabei war es nie einfacher als heute High Quality at Low Cost zu produzieren, wie Heather Morrison schreibt. Doch von den Verlagskonzernen hört man viel, nur nicht das - komisch…
Read Full Post »