Announcement: Pharma-Bio-Med 2010

October 5, 2010 | Comments Off

Pharma-Bio-Med 2010: Detailed Day-by-Day Programme
Dear Colleagues:
We are pleased to announce the Pharma-Bio-Med 2010 Detailed Day-by-Day
Programme. This year’s Conference & Exposition in Seville, Spain is
promising to be very exciting, with a highly anticipated programme
that features top Information Professional industry speakers. The
Pharma-Bio-Med 2010 conference programme is available at:
http://www.pharma-bio-med.com/reg/programme.php
Register Today – Only 5 Weeks Away!
Easy online [...]

Nett, sowas mal zu hören:
Next time you’re in need of emergency medical care, make sure you have a competent, skillful doctor, nurse, EMT, or nurse practitioner helping you out. And so they can do their job better, ask for your medical librarian to lend their expertise.

Wie kommt dieser nette Typ da rauf und was ist [...]

Open Access kommt aufgrund von verdeckt (oder nicht transparent) operierenden Start-up-Unternehmen, die es mit Peer-Review und Editorschaft* nicht so ernst meinen, immer mehr unter Beschuß, wie Richard Poynder am Fall von Amy Bishop demonstriert.
* Ein Augenarzt, der nicht auf Emails antwortet, ist Chefeditor von alleine 9(!) der Open Access Journale von Dove Medical Press.
What are [...]

Teil 3 von Heft 2-3/2009 von GMS MEDIZIN – BIBLIOTHEK – INFORMATION wurde heute freigeschaltet.
Die aktuelle Ausgabe, die als Doppelnummer konzipiert ist und in mehreren Teilen erscheint, ist dem Schwerpunktthema “Medizinbibliotheken an Hochschulen in Deutschland, Österreich und der Schweiz” gewidmet.
Inhaltsverzeichnis
Neu sind die Beiträge über die Medizinbibliotheken an den Hochschulen in Dresden, Frankfurt am Main, Hamburg, [...]

Und es hört nicht auf, die Pharmabranche hat auch bei JAMA, NEJM, Nature Medicine und weiteren Top-Journals ihre Finger drin: Ghostwriting Is Called Rife in Medical Journals. By DUFF WILSON and NATASHA SINGER. NYT September 10, 2009. Langsam schämt man sich dafür, auf diesem Gebiet tätig zu sein.
[via @laikas ]

Epocrates’ fourth annual Future Physicians of America survey polled more than 1,000 medical students about their technology preferences and habits. Epocrates found that nearly 90 percent of medical students view information available through mobile or online drug and disease references, like Epocrates’ own offerings, as “highly credible.” (second only to medical journals). Epocrates found that [...]

Spiegel Online berichtet (via NYT Medical Papers by Ghostwriters Pushed Therapy) von einem neuen Skandal um Medizin-Fachblätter: Der Pharmakonzern Wyeth ließ positive Artikel über Hormonersatz-Therapien von Ghostwritern schreiben – und von Forschern unter ihrem Namen in den Journalen plazieren. Auch dann noch, als das Brustkrebs-Risiko für Frauen bereits bekannt war.
The articles, published in medical journals [...]

Author rights and Elsevier’s fake journals

May 21, 2009 | Comments Off

by Peter Suber Habe ich auch schon geschrieben, sollte man den
Forschern nochmal deutlich sagen: Elsevier-MSD-Fake-Journal: Du könntest in einem Käseblättchen landen…

Gavin Baker (in Peter Suber’s Bog) hat eine sehr schöne Übersicht über den vielzitierten und -gebloggten Elsevierfall zusammengestellt, am besten gefällt mir das Zitat von Peter Murray-Rust, dem netten und streitbaren Open Access-Chemieprofessor:
… So – as many have noted – here is a commercial company which has campaigned to rubbish Open Access as “junk science” [...]

Bei dieser ganzen Elsevier-MSD-Fake-Journal-Hype* (zuletzt von David Gorski sehr gut aufgedröselt: Threats to science-based medicine: Big pharma pays a publisher to produce a fake journal) stellte sich mir heute morgen die Frage, wie finden die Autoren das eigentlich? Machen vielleicht eine gute klinische Studie über Vioxx oder was auch immer, geben korrekt an, dass sie [...]

Another 6 fake journals by Elsevier

May 7, 2009 | Comments Off

Elsevier published 6 fake journals. In: The Scientist [7th May 2009] (registration-only) via @laikas.

Merck published fake medical journal

May 6, 2009 | Comments Off

In Merck published fake journal berichtet Charles Hamaker in liblicense-l über einen unglaublichen Vorwurf an den Pharmagiganten Merck:
The drug company paid Elsevier to produce several volumes of a publication made to look like a peer-reviewed medical journal, with no disclosure of company sponsorship
Aufgedeckt wurde dies u.a. durch Bob Grant im The Scientist (requires registration). [...]

Publikationsrate von geförderten Studien

April 14, 2009 | Comments Off

Gerade beim Verschlagworten von Münsteraner Hochschulschriften (wieso macht die DNB das nicht ) über folgende Perle gestolpert: Uebing, Bärbel: Ethik-Antrag und Publikation.
Uebing untersuchte 110 biomedizinische Forschungsvorhaben, die im Jahr 1997 von der Ethik-Kommission der Ärztekammer Westfalen-Lippe und der Medizinischen Fakultät der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster positiv begutachtet wurden, auf Veröffentlichung und Repräsentation in den [...]

Im Nachgang zu der NEJM-Meldung werden die fast ubiquitären Verbindungen zwischen ärztlichen Gutachtern (Peer-Reviewern) und der Pharmaindustrie vom Ärzteblatt und dem neuen und interessanten Blog EBM-Anwender (vom Arzt Martin Gerken) thematisiert.

NEJM gewinnt Prozess gegen Pfizer, weil laut Gericht die Vertraulichkeit der Peer-Reviewer wichtiger als eventuelle Vorteile für Pfizer zu werten sei. Zuvor war bereits Pfizer’s Klage gegen JAMA kläglich gescheitert. Der Pharmariese wollte die Offenlegung von Reviewer-Kommentaren erzwingen, um sich seinerseits gegen Klagen von Patientenverbänden zu wehren, seine Schmerzmittel Celecoxib und Valdecoxib (Cyclooxygenase-2-Inhibitoren) hätten nicht [...]

Vlassov VV untersucht ua American Journal of Hypertension, British Journal of General Practice, The Lancet, and New England Journal of Medicine und kommt in Is Content of Medical Journals Related to Advertisements? Case-control Study. Croat Med J. 2007 Dec;48(6):786-90 zu dem Schluß, dass:
journal content is manipulated to place more emphasis on the advertisements

Peter Suber weist auf den Artikel von Sergio Sismondo im Kontext von Peer-Review und Open Access hin: Ghost Management: How Much of the Medical Literature Is Shaped Behind the Scenes by the Pharmaceutical Industry? (PLoS Medicine, September 25, 2007).

Disclosing conflicts of interest in German publications concerning health services research. Schneider N, Lingner H, Schwartz FW. In: BMC Health Serv Res. 2007 Jun 1;7(1):78. [Epub ahead of print]
Conclusion:
A better sensitization for possible conflicts of interest in German publications concerning health services research is necessary. We suggest tightening the criteria for disclosure in the instructions [...]

A second version of the EudraPharm database of information on medicinal products approved within the European Union has been released by the EMEA. [by David P. Dillard via medlib-l]

Das DIMDI meldet:
Im Arzneimittel-Informationssystem der deutschen Zulassungsbehörden (AMIS) können alle Nutzer jetzt schneller nach Zulassungsdaten von Medikamenten suchen. Das DIMDI hat den Zugriff auf die Daten vereinfacht und bietet erstmals die Nutzung auch ohne Vertrag an. Die Datenbanken werden über die komfortable Oberfläche DIMDI SmartSearch recherchiert.

keep looking »