Aug
30
Science Blogging 2008 London: Vormittag
August 30, 2008 | Comments Off
Was passierte heute Vormittag?
8:30 – 9:45 Coffee/Breakfast; Proposal of unconference sessions
Auf ein Whiteboard konnten Vorschläge zu weiteren Konferenzthemen notiert werden, über die in der ersten Kaffeepause abgestimmt wurden. Obwohl dieses Proposal schon lange online war, kamen sich erst jetzt viele Ideen auf. Anonym etwas auf eine Tafel schreiben scheint doch für [...]
Aug
30
Trading Knowledge – Frank handelt mit Wissen
August 30, 2008 | Comments Off
Medizinbibliothekar Frank Norman, schon immer in der EAHIL und recently im Nature Network aktiv (jeder Zweite fragte mich gestern, ob ich ihn kennen würde, und wenn nicht, müßte ich Frank unbedingt kennen lernen) hat dort seit Anfang August ein eigenes Blog mit dem schönen Titel Trading Knowledge. Nach nur vier Beiträgen hat er bereits 32 [...]
Aug
19
Ob Nature oder Facebook Network: Einmal Freund, immer Freund
August 19, 2008 | Comments Off
Der nächste große Schritt in Social Networking: Gruppen und Freundschaften von einem Netzwerk zum nächsten mitnehmen. Euan Adie überlegt in Nature Nascent wie dies klappen könnte: Data portability for scientific web apps. Via OAN / Science-related social networking sites and data portability.
Jul
25
Science Blogging 2008: Konferenz-Website
July 25, 2008 | Comments Off
Die Konferenz Science Blogging am 30. August 2008 in The Royal Institution of Great Britain London, organisiert von Nature Network, hat nun auch eine hübsch gemachte Konferenzwebseite, wo Sie alle Infos finden zum Programm, den Teilnehmern, Unterbringung und Anreise können. Die meisten Teilnehmer sind Network-Mitglieder und viele haben einen eigenen Blog. Zur Registrierung sollte man [...]
Jul
10
Nature archiviert für seine Autoren
July 10, 2008 | Comments Off
Nature nimmt Autoren die Arbeit ab, ihr Paper in Institutionellen Archiven ablegen zu müssen, wenn es ihr Geldgeber verlangt. (Open Access News)
Jul
10
Neue Zeitschrift: “Nature Nature”
July 10, 2008 | Comments Off
Open Access-Experte Joe Esposito (sein Artikel Open Access 2.0: Access to Scholarly Publications Moves to a New Phase wurde gerade von T.Scott gerühmt) in liblicense-l über Decan Butler aka Nature vs. PLoS (Fettdruck durch mich):
The Nature Publishing Group has been among the most aggressive STM publishers in extending its brand to new publications. Indeed, a [...]
Jul
9
Konferenz: Science Blogging 2008 – London
July 9, 2008 | 3 Comments
Wer sich für dieses Thema interessiert, sollte die folgende Konferenz beachten: Science Blogging 2008 – London:
At Science Blogging 2008, science bloggers from around the world will have the opportunity to meet and discuss the pressing issues in science, science communication, publishing and education. What can science bloggers do to maximise their impact? Can blogging contribute [...]
Jul
6
Nature dissed PLoS, Comments on Competition and Peer-Review
July 6, 2008 | Comments Off
Mittwoch publizierte der renommierte NatureNews-Redakteur Declan Butler eine – allgemein als nasty bezeichneten – Artikel über PLoS: PLoS stays afloat with bulk publishing: Science-publishing firm struggles to make ends meet with open-access model. Die Kommentare dort sind mehr oder weniger einhellig der Ansicht, dass Nature einen Wettbewerber “gedisst” hätte. Stellvertretend hier zwei Kommentare:
I [...]
Jan
25
Jahreszugriffsstatistik für Nature-Titel
January 25, 2008 | Comments Off
Wer sich für Jahreszugriffsstatistiken interessiert: Heute wurde nun auch die der Nature-Zeitschriften fertig. Die Statistiken von Annual reviews, Ovid, Thieme, Springer, Elsevier, Karger, Wiley, Blackwell, HighWire, BMJ waren bereits seit längerem online.
Jan
24
How many papers are just duplicates?
January 24, 2008 | Comments Off
(c) Nature PG
Nature@News 23.1.2008 (nur für Subscriber) macht darauf aufmerksam, dass etliche medizinische Paper nur Plagiate (0,04%) und Wiederveröffentlichungen (1,35%) sind:
As many as 200,000 of the 17 million articles in the Medline database might be duplicates, either plagiarized or republished by the same author in different journals [Errami, M. & Garner, H. Nature 451, 397-399 [...]
Jan
16
Nature-Archiv nun ganz offiziell Nationallizenz
January 16, 2008 | Comments Off
[via vbiol via netbib, Danke Jürgen]
Nachtrag: Herr Kämper über die Verirrungen der FAZ: Nature ist beileibe nicht Open-Access, wie dort (© FAZ) behauptet wird:
Die Herausgeber der Zeitschrift Nature haben ihr Archiv … geöffnet.
Oct
23
“Nature” 1937 in Deutschland verboten
October 23, 2007 | Comments Off
Nature hatte 1937 “zu kritisch über die Gängelung deutscher Wissenschaftler jüdischen Glaubens berichtet” und wurde deshalb an deutschen Bibliotheken verboten, berichtet Spiegel Online: Als die Nazis “Nature” verboten. Bei dem Verbot tat sich eine andere Wissenschaftspostille hervor: Die Zeitschrift für die gesamte Naturwissenschaft (ZDB-Aufnahme).
Heute dagegen steht eine deutsche Nationalllizenz für Nature kurz vor dem Abschluß.
Aug
7
Ergebnis: Nature-Archiv als Nationallizenz
August 7, 2007 | Comments Off
Alle sind für Nature. Warum wohl? Weil sie es sich selber nicht leisten könnten! Das und nichts anderes heißt Spitzenversorgung, das und nichts anderes ist die Aufgabe der DFG. Warum können Sie es sich nicht leisten? Weil Nature dafür sky-rocketing Nature-Preise verlangt. In diesem Dilemma zwischen Bedarf und Kosten entscheidet sich die Zukunft dieser Nationallizenz-to-be. [...]
Jul
31
Open Access-Projekte von Nature
July 31, 2007 | Comments Off
Anläßlich eines pro Open Access-Editorials in Nature Cell Biology (Free Market Science) verweist Peter Suber auf seine Liste der vielen Open Access-Projekte von Nature Publishing.
Jul
20
Abstimmung: Nature als Nationallizenz
July 20, 2007 | 2 Comments
Angesichts der drohenden Ablehnung der Nature Archive als Nationallizenz heute eine Blitzumfrage (vielleicht ist ja doch noch was zu retten).
Hintergrundinformationen: Die AG Nationallizenzen hat sich bisher nicht einstimmig für die Empfehlung des Kaufs des Nature Archive (inkl. Nature Biotechnology, Nature Genetics, Nature Medicine, Nature Structural Biology) an die DFG ausgesprochen, obwohl:
Die Nature Zeitschriften die höchsten [...]
Jul
18
Nature Archive wieder nicht als Nationallizenz
July 18, 2007 | Comments Off
Wie aus Nature-Kreisen verlautet, ist es auch diesmal nicht gelungen, die Gremien zu überzeugen, das Nature Archive in diesem Jahr als Nationallizenz einzubringen. Damit ist eine der qualitativ herausragendsten Quellen wieder einmal nicht im Paket drin. Neben anderen Fachgebieten hätte das Nature Archive gerade auch der bisher vernachlässigten Medizin gut getan. Die Beteiligten – Verlag, [...]
Jun
11
Nature Precedings: A nicer version of ArXive for biomedical research
June 11, 2007 | Comments Off
Hinweis von Peter Suber auf ein neues Nature Angebot im Nicht-Peer-Review-Bereich.
Nachtrag: Nature Precidings ist nun online, wie der Nature Blog schreibt. Siehe auch den Beitrag von Lambert in netbib.
Jun
6
MacMillan CEO klaut Google Laptops
June 6, 2007 | Comments Off
Ah, nach diesem Blogger hatte ich die ganze Zeit gesucht! Richard Charkin, der CEO von MacMillan (Nature Publishing), schreibt seit einiger Zeit in sein Blog http://charkinblog.macmillan.com/. Am 2. Juni hatte er mit einem Kollegen auf einer Messe dem Google-Stand zwei Laptops geklaut und begeistert von seinem Coop gegen Google Book’s angebliche Enteignung der Verlage berichtet. [...]
Jun
6
Universitätsrankings weltweit in der Kritik
June 6, 2007 | Comments Off
Academics strike back at spurious rankings. D Butler, Nature 447, 514-515 (31 May 2007) doi:10.1038/447514b [Thanks to Stevan Harnard via liblicense]
The German Center for Higher Education Development (CHE) also offers rankings à la carte for almost 300 German, Austrian and Swiss universities — users can query its online database by individual discipline, number of publications [...]
Jun
5
Science and Nature are not accepting submissions created by Microsoft Word 2007
June 5, 2007 | Comments Off
[Thanks to Peter Suber]
Science and Nature are not accepting submissions created by Microsoft Word 2007. (Thanks to Rob Weir via Slashdot.)
From Science’s instructions for Word users:
Because of changes Microsoft has made in its recent Word release that are incompatible with our internal workflow, which was built around previous versions of the software, Science cannot at [...]
