Posted in Kongresse, Weblogs on Aug 31st, 2008 No Comments »
Die Nachmittagssession der Konferenz an der altehrwürdigen Royal Institution (so eine Art Urania) startete mit einer Parallelsitzung, an der ich beteiligt war.
Ich verpaßte also leider zwei Sitzungen, sollten diese anderweitig gebloggt werden, trage ich es hier nach: Breakout 4: Science in Second Life: a virtual tour Jo Scott Jo will take you on a tour [...]
Was passierte heute Vormittag?
8:30 - 9:45 Coffee/Breakfast; Proposal of unconference sessions
Auf ein Whiteboard konnten Vorschläge zu weiteren Konferenzthemen notiert werden, über die in der ersten Kaffeepause abgestimmt wurden. Obwohl dieses Proposal schon lange online war, kamen sich erst jetzt viele Ideen auf. Anonym etwas auf eine Tafel schreiben scheint doch für [...]
Posted in Weblogs on Aug 30th, 2008 No Comments »
Medizinbibliothekar Frank Norman, schon immer in der EAHIL und recently im Nature Network aktiv (jeder Zweite fragte mich gestern, ob ich ihn kennen würde, und wenn nicht, müßte ich Frank unbedingt kennen lernen) hat dort seit Anfang August ein eigenes Blog mit dem schönen Titel Trading Knowledge. Nach nur vier Beiträgen hat er bereits 32 [...]
Posted in Web2.0 on Aug 19th, 2008 No Comments »
Der nächste große Schritt in Social Networking: Gruppen und Freundschaften von einem Netzwerk zum nächsten mitnehmen. Euan Adie überlegt in Nature Nascent wie dies klappen könnte: Data portability for scientific web apps. Via OAN / Science-related social networking sites and data portability.
Posted in Kongresse on Jul 25th, 2008 No Comments »
Die Konferenz Science Blogging am 30. August 2008 in The Royal Institution of Great Britain London, organisiert von Nature Network, hat nun auch eine hübsch gemachte Konferenzwebseite, wo Sie alle Infos finden zum Programm, den Teilnehmern, Unterbringung und Anreise können. Die meisten Teilnehmer sind Network-Mitglieder und viele haben einen eigenen Blog. Zur Registrierung sollte man [...]
Posted in Open Access on Jul 10th, 2008 Comments Off
Nature nimmt Autoren die Arbeit ab, ihr Paper in Institutionellen Archiven ablegen zu müssen, wenn es ihr Geldgeber verlangt. (Open Access News)
Posted in Open Access, Refs on Jul 10th, 2008 Comments Off
Open Access-Experte Joe Esposito (sein Artikel Open Access 2.0: Access to Scholarly Publications Moves to a New Phase wurde gerade von T.Scott gerühmt) in liblicense-l über Decan Butler aka Nature vs. PLoS (fettdruck durch mich):
The Nature Publishing Group has been among the most aggressive STM publishers in extending its brand to new publications. Indeed, a [...]
Posted in Web2.0, Wissenschaft on Jul 9th, 2008 3 Comments »
Wer sich für dieses Thema interessiert, sollte die folgende Konferenz beachten: Science Blogging 2008 - London:
At Science Blogging 2008, science bloggers from around the world will have the opportunity to meet and discuss the pressing issues in science, science communication, publishing and education. What can science bloggers do to maximise their impact? Can blogging contribute [...]
Posted in Open Access on Jul 6th, 2008 Comments Off
Mittwoch publizierte der renommierte NatureNews-Redakteur Declan Butler eine - allgemein als nasty bezeichneten - Artikel über PLoS: PLoS stays afloat with bulk publishing: Science-publishing firm struggles to make ends meet with open-access model. Die Kommentare dort sind mehr oder weniger einhellig der Ansicht, dass Nature einen Wettbewerber “gedisst” hätte. Stellvertretend hier zwei Kommentare:
I [...]
Posted in Publikationswesen on Jan 25th, 2008 Comments Off
Wer sich für Jahreszugriffsstatistiken interessiert: Heute wurde nun auch die der Nature-Zeitschriften fertig. Die Statistiken von Annual reviews, Ovid, Thieme, Springer, Elsevier, Karger, Wiley, Blackwell, HighWire, BMJ waren bereits seit längerem online.
Posted in Medline, Publikationswesen on Jan 24th, 2008 Comments Off
(c) Nature PG
Nature@News 23.1.2008 (nur für Subscriber) macht darauf aufmerksam, dass etliche medizinische Paper nur Plagiate (0,04%) und Wiederveröffentlichungen (1,35%) sind:
As many as 200,000 of the 17 million articles in the Medline database might be duplicates, either plagiarized or republished by the same author in different journals [Errami, M. & Garner, H. Nature 451, 397-399 [...]
Posted in DFG on Jan 16th, 2008 Comments Off
[via vbiol via netbib, Danke Jürgen]
Nachtrag: Herr Kämper über die Verirrungen der FAZ: Nature ist beileibe nicht Open-Access, wie dort (© FAZ) behauptet wird:
Die Herausgeber der Zeitschrift Nature haben ihr Archiv … geöffnet.
Posted in Publikationswesen on Oct 23rd, 2007 Comments Off
Nature hatte 1937 “zu kritisch über die Gängelung deutscher Wissenschaftler jüdischen Glaubens berichtet” und wurde deshalb an deutschen Bibliotheken verboten, berichtet Spiegel Online: Als die Nazis “Nature” verboten. Bei dem Verbot tat sich eine andere Wissenschaftspostille hervor: Die Zeitschrift für die gesamte Naturwissenschaft (ZDB-Aufnahme).
Heute dagegen steht eine deutsche Nationalllizenz für Nature kurz vor dem Abschluß.
Alle sind für Nature. Warum wohl? Weil sie es sich selber nicht leisten könnten! Das und nichts anderes heißt Spitzenversorgung, das und nichts anderes ist die Aufgabe der DFG. Warum können Sie es sich nicht leisten? Weil Nature dafür sky-rocketing Nature-Preise verlangt. In diesem Dilemma zwischen Bedarf und Kosten entscheidet sich die Zukunft dieser Nationallizenz-to-be. [...]
Posted in Open Access on Jul 31st, 2007 Comments Off
Anläßlich eines pro Open Access-Editorials in Nature Cell Biology (Free Market Science) verweist Peter Suber auf seine Liste der vielen Open Access-Projekte von Nature Publishing.
Posted in Abstimmung, Refs on Jul 20th, 2007 2 Comments »
Angesichts der drohenden Ablehnung der Nature Archive als Nationallizenz heute eine Blitzumfrage (vielleicht ist ja doch noch was zu retten).
Hintergrundinformationen: Die AG Nationallizenzen hat sich bisher nicht einstimmig für die Empfehlung des Kaufs des Nature Archive (inkl. Nature Biotechnology, Nature Genetics, Nature Medicine, Nature Structural Biology) an die DFG ausgesprochen, obwohl:
Die Nature Zeitschriften die höchsten [...]
Posted in DFG on Jul 18th, 2007 Comments Off
Wie aus Nature-Kreisen verlautet, ist es auch diesmal nicht gelungen, die Gremien zu überzeugen, das Nature Archive in diesem Jahr als Nationallizenz einzubringen. Damit ist eine der qualitativ herausragendsten Quellen wieder einmal nicht im Paket drin. Neben anderen Fachgebieten hätte das Nature Archive gerade auch der bisher vernachlässigten Medizin gut getan. Die Beteiligten - Verlag, [...]
Posted in From other blogs on Jun 11th, 2007 Comments Off
Hinweis von Peter Suber auf ein neues Nature Angebot im Nicht-Peer-Review-Bereich.
Nachtrag: Nature Precidings ist nun online, wie der Nature Blog schreibt. Siehe auch den Beitrag von Lambert in netbib.
Posted in Publikationswesen on Jun 6th, 2007 Comments Off
Ah, nach diesem Blogger hatte ich die ganze Zeit gesucht! Richard Charkin, der CEO von MacMillan (Nature Publishing), schreibt seit einiger Zeit in sein Blog http://charkinblog.macmillan.com/. Am 2. Juni hatte er mit einem Kollegen auf einer Messe dem Google-Stand zwei Laptops geklaut und begeistert von seinem Coop gegen Google Book’s angebliche Enteignung der Verlage berichtet. [...]
Posted in Wissenschaft on Jun 6th, 2007 Comments Off
Academics strike back at spurious rankings. D Butler, Nature 447, 514-515 (31 May 2007) doi:10.1038/447514b [Thanks to Stevan Harnard via liblicense]
The German Center for Higher Education Development (CHE) also offers rankings à la carte for almost 300 German, Austrian and Swiss universities — users can query its online database by individual discipline, number of publications [...]
Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?
Summe: 28
Loading ...
medinfo 2008
MistyLook made free by Web Hosting Bluebook