medinfo » Kongresse

MLA 2013 federated meeting with 11th International Congress on Medical Librarianship

obst — Tue, 11 Jan 2011 07:40:29 +0000

Skyline von Boston

Dieser Tage bekam ich die erste Ank�ndigung des gemeinsamen MLA/ICML-Kongresses 2013 in Boston (auf der letzten Tagung 2009 in Brisbane wurde der Rhythmus von f�nf- auf vierj�hrig verk�rzt) mit dem Titel “One Health: Information in an Interdependent World”. Der letzte gemeinsame Kongre� war 1995 in Washington (damals unter dem Titel “Health Information for the Global Village”) und es war f�r einen europ�ischen Bibliothekar schon sehr beeindruckend (und wuselig!), die 2.000 oder so Delegierten der MLA-Tagung auf einem Haufen zu sehen. 700 blieben dann f�r die ICML, in der Buchhandlung um die Ecke spielte eine Liveband auf der Empore Santana Jam und Nachts auf dem Bordstein wurde die Zukunft der Bibliothek geplant …

Hier nun die ersten Informationen, gemailt von Rick Ralston, Assistant Director for Library Operations, Indianapolis, in der Liste MLA-International Cooperation Section:

As many of you may have heard, the 2013 MLA annual meeting in Boston will be a federated meeting, that is, in the words of Michael Homan, Co-Chair of NPC ‘13: “of similarly focused health sciences
information organizations encompassing the programming and CE of MLA’13 as the principle cornerstone of the 2013 meeting, but augmented and enriched by the concurrent activities and programs of the 11th International Congress on Medical Librarianship (ICML), and the international conferences of the International Clinical Librarians and the Animal Health Information Specialists”. Committee meetings/first activities: Special meetings (in the U.S. and European), as well as e-mail discussions, took place over the Summer/Fall of 2010 as the program planning committee members were being invited and assembled by the various constituent groups. The first NPC13/ICML11 Program Planning Committee “international meeting” took place via Skype on Tuesday, December 7, 2010. A meeting theme was chosen and a list of possible plenary speakers and meeting tracks was generated. Meeting logistics and a timeline for a first draft of the meeting framework were also discussed. Carla Funk announced that MLA will rent a table at the 2011 IFLA conference in San Juan, Puerto Rico to begin promotion of the 2013 Boston meeting. Meeting theme: One Health: Information in an Interdependent World. The phrase “One Health” used in the context of NPC 2013/ICML11 is meant to encompass not only human and animal health, but also public health, environmental health, climate change, food safety/production, and international policy. The broad definition emphasizes interdisciplinary and international collaboration. The word “information” provides the appropriate connotation for the meeting, and the word “interdependent” underscores global interdependencies in all health related areas. In this context, global means local as well.

Excerpt from Dec. 7, 2010 meeting minutes: The committee discussed possible general meeting “tracks” and confirmed the desire to handle the 2013 meeting as a federated meeting with multiple tracks as was successfully done for ICML’10 in Australia… Carla Funk reminded the committee that it will need to follow developing “hot topics” in the years leading up to the 2013 meeting as possible new tracks. Participants confirmed that the 7th IACHIS and the 6th ICLC are considered separate tracks for the federated 2013 meeting. Ramune Kubilius confirmed that the tracks will likely have significant alignment with MLA Section programming needs and interests and that a mix of 25% ICML-selected papers and 75% Section-selected papers will most likely work.

NPC13/ICML11 members: The complete list will soon be posted to MLANET. A sampling: Chair: J. Michael Homan; Co-chair: Heather Todd- ICML; LAC Chair: Eric Albright; LAC Co-Chair: Sarah McCord; MLA CE Committee Rep: Assako Holyoke; MLA Section Council Rep: Ramune Kubilius; MLA Board Liaison: Jane Blumenthal; MLA Staff Liaisons: Ray Naegele and Carla Funk.

Foto der Skyline von Boston: Fcb981 via Wikimedia Commons

Announcement: Pharma-Bio-Med 2010

obst — Tue, 05 Oct 2010 08:56:43 +0000

Pharma-Bio-Med 2010: Detailed Day-by-Day Programme

Dear Colleagues:

We are pleased to announce the Pharma-Bio-Med 2010 Detailed Day-by-Day
Programme. This year’s Conference & Exposition in Seville, Spain is
promising to be very exciting, with a highly anticipated programme
that features top Information Professional industry speakers. The
Pharma-Bio-Med 2010 conference programme is available at:

http://www.pharma-bio-med.com/reg/programme.php

Easy online registration is available at www.pharma-bio-med.com; here
you will find complete instructions for registration, payment and
hotel booking.

Pharma-Bio-Med, November 8-10, is the premier conference in Europe
that is tailored specifically to the interests of Information
professionals and Managers working within the pharmaceutical,
biotechnology, biomedical, medical, and health sciences industries.
The conference programme is focused on the role of the Information
Professional through all stages of a drug’s progression from discovery
research, through pre-clinical assessment, clinical, regulatory,
safety, post marketing surveillance, and business and competitor
information

Programme Highlights

� Hear from top information professionals speaking from their
own experiences – representing, Pfizer, Abbott, GSK, AstraZeneca, BMS,
Boehringer Ingelheim, Novartis, MedImmune and many others

� Attend Workshops designed to educate and collaborate
directly with industry leading vendors

� Attend the KnowledgeExchange(tm) breakout discussion session
where every delegate will have the first-hand opportunity to analyze
and evaluate innovative approaches and engage with other information
professional colleagues in round table discussion sessions.
Summarised presentations from the KnowledgeExchange(tm) will be
presented during the plenary session

� New for 2010 – Attend the Pharma-Bio-Med Tutorials(tm)
providing delegates with the unique opportunity to focus on exploring,
learning and discussing key topics. The Tutorials are led by an
experienced industry practitioner and held in small groups with time
set aside for questions and answers as well as the sharing of best
practices.

Pharma-Bio-Med is an ideal forum for professional development,
continuing education, networking, and the sharing and benchmarking of
information best practices. More details about the conference are
available at www.pharma-bio-med.com.

Please feel free to forward the Detailed Programme to your colleagues
within your organization worldwide.

Best regards,

Natasha Kay

Pharma-Bio-Med Org.

Tel: +1 858 592 9027

admin@pharma-bio-med.com

www.pharma-bio-med.com

EAHIL@Istanbul 2011: Call for Papers + Posters – 2nd Annoucement

obst — Mon, 04 Oct 2010 09:19:32 +0000

ACHTUNG: SEHR KURZE DEADLINE!!

The European Association for Health Information and Libraries – EAHIL
The EAHIL Istanbul Workshop, Turkey, 5th – 8th July 2011

The EAHIL Workshop will be held in Istanbul on the junction point of
Europe and Asia. While the scientific program is expected to create an
interactive platform for professional development and sharing, the
social program promises an unforgettable journey to the heart of
Istanbul.

FIRST CALL FOR PAPERS AND POSTERS

The International Programme Committee invites proposal to submit for
papers and posters, as well as for workshops, empowerment sessions and
continuing education courses for the EAHIL Istanbul Workshop. The
Workshop theme is”ACTIVE LEARNING AND RESEARCH PARTNERS IN HEALTH”.

The Committee aims at a scientific program comprising presentations of
contributed papers and invited speakers, a wide program of workshops,
debate or panel sessions and outdoor activities such as walk & talk
session.

The Committee encourages innovative proposals for activities in
interactive formats on the following topics:

- Active learning: its role in health sciences libraries
- Faculty-librarian instructional partnership
- Embedded librarians in course management systems
- Digital libraries: trends and opportunities for e-learning
- Active learning in library instruction
- Assessment and evaluation of a learning/teaching device
- Technology enabled active learning
- Learning space design
- Evidence-based library and information practice
- Health informatics
- New roles of health librarians
- Information literacy for health professionals

ABSTRACT SUBMISSIONwill be online only at: http://eahil2011.ku.edu.tr

IMPORTANT DATES
Abstracts submissions begins: 1 September 2010
Deadline for submission: 31 October 2010
Notification of acceptance/rejection: 31 December 2010
Deadline for confirmation of author participation: 31 January 2011
Deadline for submission of accepted presentation in full text : 30 April 2011

FOR FURTHER INFORMATION, PLEASE CONTACT
Tuba Akbayturk, Chair of the International Programme Committee,
takbayturk@ku.edu.tror Gussun Gunes, Co-chair of the International
Programme Committee, ggunes@ku.edu.tr

EAHIL@Istanbul: 1st Call for Papers

obst — Mon, 16 Aug 2010 06:42:44 +0000

Nach der Konferenz ist vor der Konferenz… Hier die Ank�ndigung von Frau Gunes. (Ich hoffe ja, dass man dort keinen Lagerkoller bekommt, das sieht so abgeschottet und l�ndlich aus )…

The European Association for Health Information and Libraries -
EAHIL The EAHIL Istanbul Workshop, Turkey, 5th – 8th July 2011

FIRST CALL FOR PAPERS AND POSTERS

The International Programme Committee invites proposal to submit for
papers and posters, as well as for workshops, empowerment sessions and
continuing education courses for the EAHIL Istanbul Workshop. The
Workshop theme is “ACTIVE LEARNING AND RESEARCH PARTNERS IN HEALTH”.

The Committee encourages innovative proposals for activities in
interactive formats on the following topics:

ABSTRACT SUBMISSION will be online only at: http://eahil2011.ku.edu.tr

IMPORTANT DATES
Abstracts submissions begins: 1 September 2010
Deadline for submission:31 October 2010
Notification of acceptance/rejection: 31 December 2010
Deadline for confirmation of author participation: 31 January 2011
Deadline for submission of accepted presentation in full text : 30 April 2011

FOR FURTHER INFORMATION, PLEASE CONTACT
Tuba Akbayturk, Chair of the International Programme Committee,
takbayturk@ku.edu.tr or Gussun Gunes, Co-chair of the International
Programme Committee, ggunes@ku.edu.tr

Web 2.0 untuk Perpustakaan

obst — Sat, 05 Jun 2010 11:33:10 +0000

Wer Mittwoch zuf�llig in Jakarta ist oder in der N�he, sollte sich diesen Vortrag nicht entgehen lassen. F�r die Nicht-Lateiner: Es gibt auch eine deutsche Version. Wer glaubt, dass der Autor mal wieder Neuland betritt, der irrt. Wie bei diesem Thema nicht anders zu erwarten, ruft Lambert fr�hlich: “Bin schon da!”

Wer noch nie hier war, dem sei dieses Land und seine freundlichen Bewohner w�rmstens empfohlen.

Innovation for Libraries in the 21st Century – Education In The iPhone Age

obst — Thu, 25 Mar 2010 10:18:05 +0000

Habe mich gerade f�r die Online Conference Innovation for Libraries in the 21st Century angemeldet. Untertitel Education In The iPhone Age. Ganz klare Kiste, das ist hochwertiger Stoff – Gerry McKiernan und Joe Murphy kennt man ja schlie�lich. Die Konferenz ist am 12. Mai und ich bin schon jetzt ganz aufgeregt, wie das wohl sein wird – es ist meine erste Online Conference… Bin sonst nicht der Online Conference Typ, aber angesichts des 2. M�nsteraner Zukunftskolloquiums f�r Medizinbibliotheken mu� ich ja gut vorbereitet sein.

Neuer Kongresskalender online

korwitz — Mon, 08 Feb 2010 20:05:45 +0000

Vor wenigen Tagen ist der Kongresskalender der Deutschen Zentralbibliothek fuer Medizin (ZB MED) in einer neuen Version online gegangen.

Er ist einer der umfangreichsten Kongressverzeichnisse fuer die Bereiche Medizin, Gesundheit, Ernaehrung, Umwelt und Agrar. Allein fuer 2010 sind bereits von ueber 350 internationalen wissenschaftlichen Veranstaltungen umfangreiche Informationen abrufbar – ab sofort im neuen Gewand und mit vielen neuen nuetzlichen Funktionen:

* Fuer Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen: Um die Vielfalt wissenschaftlicher Veranstaltungen so vollstaendig wie moeglich mit allen relevanten Informationen zu verzeichnen, nutzt die Kongresskalender-Redaktion der ZB MED staendig ihren heissen Draht zu vielen Veranstaltern weltweit. So findet man neben zuverlaessigen Termin-Informationen einen direkten Link zur jeweiligen Kongress-Website ebenso wie Kontaktinformationen zum Veranstalter. Ueber komfortable Such- und Filterfunktion findet man rasch die relevanten Veranstaltungen. So kann jeder einen auf die individuellen Interessen zugeschnittenen, persoenlichen Kongresskalender erstellen.
* Fuer Kongressveranstalter: es besteht die kostenfreie Moeglichkeit, Kongresse bekannter zu machen. Ueber das neue Online-Formular ist die Meldung jetzt noch schneller und einfacher.

Die Kongresskalender-Redaktion der ZB MED aktualisiert den Kongresskalender taeglich aufgrund neu vorliegender Informationen.

AGMB-Tagung Treffpunkt 8 “Zentrale Aboverwaltung f�r dezentrale Standorte”

Diana Klein — Thu, 23 Jul 2009 23:51:23 +0000

Wie schon angek�ndigt, haben wir f�r die diesj�hrige Tagung mit �Treffpunkt AGMB� eine� neue Veranstaltungsform in das Programm aufgenommen, bei der der direkte Erfahrungsaustausch im Vordergrund steht. Die Treffpunkt-Themen sind nun im Programm zu finden. Sie beruhen auf konkreten Fragen, die sich den AGMB-Mitgliedern in der Praxis stellen.� Zur Einstimmung sind hier Originalzitate aus den Themen-Vorschl�gen zu finden. Wer Lust hat, schon vor der Tagung den Austausch zu beginnen und/oder weitere Fragen zu diesem Treffpunkt-Thema anzubringen, kann dies hier auf dieser Seite tun.

Treffpunkt 8:

“Wer hat Erfahrungen mit einer zentralen Aboverwaltung f�r viele kleine dezentrale Instituts- oder Klinikbibliotheken, die selbst nicht �ber bibliothekarisches Fachpersonal verf�gen. Wie erfolgt die Finanzierung (dezentral oder zentral), Heftauslieferung, Entscheidung �ber An- oder Abbestellungen (dezentral oder zentral) etc.”

AGMB-Tagung Treffpunkt 7 “Einwerbung von Drittmitteln, ILV”

Diana Klein — Thu, 23 Jul 2009 23:41:20 +0000

Treffpunkt 7:

Einwerbung von Drittmitteln durch Klinikbibliotheken, ILV: Zusammenarbeit mit Klinikbibliotheken

“Wer ist bereit im ILV auch mit den Krankenhausbibliotheken unter welchen Bedingungen zusammenzuarbeiten”

“Gibt es Klinik-Bibliotheken die Drittmittel etc. selbst einwerben”?

AGMB-Tagung Treffpunkt 6 “Thieme Examen online, Investigator Portal”

Diana Klein — Thu, 23 Jul 2009 23:38:16 +0000

Treffpunkt 6:

Erfahrungen mit Thieme Examen online und dem dazugeh�rigen Lizenzmodell , Erfahrungsaustausch zu Investigator Portal von Thomson Reuters

“Wie sind die Erfahrungen mit Thieme examen online und dem dazugehoerigen Lizenzmodell?”

“Uns wuerde auch noch interessieren, wer Erfahrungen mit dem Investigator Portal von Thomson Reuters hat.”

AGMB-Tagung Treffpunkt 5 “Makulierung von Print-Versionen der Nationallizenz-Archive, Finanzierung von Open-Access-Publikationen”

Diana Klein — Thu, 23 Jul 2009 23:33:53 +0000

Treffpunkt 5:

“Wie geht man mit den gedruckten Ausgaben von Zeitschriften um, die elektronisch als Nationallizenz zur Verf�gung stehen? Hat jemand inzwischen die radikale Loesung durchgefuehrt und sie makuliert?”

“Wie kann man Open Access-Veroeffentlichungen am besten finanzieren? Ist es einer Medizinbibliothek in Deutschland inzwischen gelungen, zentrale Mittel dafuer bereitzustellen? Oder definieren wir das nicht als unser Geschaeftsfeld bzw. koennen solche Mittel bei den Universitaeten nicht durchsetzen?”

AGMB-Tagung Treffpunkt 4 “Konzepte Nutzerschulung f�r Datenbanken, Konzeption von Handouts f�r Nutzerschulungen”

Diana Klein — Thu, 23 Jul 2009 23:28:55 +0000

Wie schon angek�ndigt, haben wir f�r die diesj�hrige Tagung mit “Treffpunkt AGMB” eine� neue Veranstaltungsform in das Programm aufgenommen, bei der der direkte Erfahrungsaustausch im Vordergrund steht. Die Treffpunkt-Themen sind nun im Programm zu finden. Sie beruhen auf konkreten Fragen, die sich den AGMB-Mitgliedern in der Praxis stellen.� Zur Einstimmung sind hier Originalzitate aus den Themen-Vorschl�gen zu finden. Wer Lust hat, schon vor der Tagung den Austausch zu beginnen und/oder weitere Fragen zu diesem Treffpunkt-Thema anzubringen, kann dies hier auf dieser Seite tun.

Treffpunkt 4:

Konzepte Nutzerschulung f�r Datenbanken, Konzeption von Handouts f�r Nutzerschulungen

“mich w�rden verschiedene Konzepte der Nutzerschulung in der Nutzung von Datenbanken (z.B. Pubmed) und die Konzeption von gut verst�ndlichen Handouts interessieren, weil ich gerade selber an so etwas bastele.”

AGMB-Tagung Treffpunkt 3 “Schulungskonzepte in der Hochschulumgebung”

Diana Klein — Thu, 23 Jul 2009 23:26:11 +0000

Treffpunkt 3: Schulungskonzepte in der Hochschulumgebung (Umfang, Form, Inhalte etc.)

“Da ich hier [...] u.a. zust�ndig bin f�r die Organisation von verschiedenen Arten von Schulungen und diese auch selbst durchf�hre – zum Teil auch im Curriculum:
- Literatursuche allgemein, Fachdatenbanken
- Literaturverwaltung (RefWorks)
- Bibliothekseinf�hrungen f�r Erstsemester, f�r Pflegepersonal, medizinische Dokumentationsassistenten,…
w�rden mich ganz besonders ein Erfahrungsaustausch zu allen Fragen in diesem Zusammenhang sehr interessieren.

Zum Beispiel:
In welchem Umfang (einmalig, �ber mehrere Wochen verteilt…), in welcher Form (fakultativ, Pflicht, Pr�senz, E-Learning…) finden Schulungen statt?
Welche Inhalte werden vermittelt?
Sind bestimmte Schulungen in das Curriculum integriert? Wenn ja, wie ist der Aufbau?
Gestaltung Handout, �bungen…
Werden Web 2.0 – Instrumente eingesetzt?
Erfahrungsaustausch zu konkreten Datenbanken (PubMed / Medline – OvidSP; Embase, Scopus, Web of Science, Cochrane Library, …
etc…”

AGMB-Tagung Treffpunkt 2 “Vergleich UptoDate/Doctor-Consult/MDConsult/Dynamed”

Diana Klein — Thu, 23 Jul 2009 23:20:11 +0000

Treffpunkt 2:

Vergleich UptoDate/Doctor-Consult/MDConsult/Dynamed

“Mich, und sicher auch etliche andere gro�e und kleine Klinik-Bibliotheken, interessiert der Vergleich hinsichtlich Einsatz, Finanzierungsmodelle, Nutzung und Akzeptanz der Datenbanken MDConsult, DoctorConsult, UpToDate und Dynamed.”

AGMB-Tagung Treffpunkt 1 “Pr�sentation von E-Book-Best�nden”

Diana Klein — Thu, 23 Jul 2009 23:13:35 +0000

Treffpunkt 1:

Pr�sentation von E-Book-Best�nden (inkl. Open-Access-E-Books), Gemeinsamer Betrieb einer Elektronischen Buchbibliothek?

“wir haben f�r unsere Bibliothek immer noch keine geeignete L�sung gefunden, um unsere e-Books nutzerfreundlich zu pr�sentieren. Dabei sollte es um eine Zusammenf�hrung der e-Books aller Verlage und der Open-Access-B�cher gehen. Wir wissen ja alle, dass die L�sungen auf den Plattformen der Verlage gelinde gesagt sehr zu w�nschen �brig lassen und es au�erdem f�r den Nutzer eine Zumutung ist, sich auf mehreren Plattformen orientieren zu m�ssen.

Deshalb m�chten wir gerne dieses Problem thematisieren:
1. Wie pr�sentieren die Bibliotheken ihre e-Book-Best�nde?

2. Wie beziehen wir die Open-Access-e-Books ein?

3. W�re es nicht sinnvoll, dass wir eine Datenbank gemeinsam betreiben, die analog der EZB die gleichen Funktionalit�ten bietet?

4. Wer k�nnte so eine Elektronische Buchbibliothek technisch betreuen? (Eine Idee h�tten wir schon!) M�glicherweise k�nnte man sogar die technischen Strukturen der EZB nutzen und anpassen an die Erfordernisse f�r e-Books.”

12th ECMHL Lisbon: 1st Call for Papers

obst — Wed, 01 Jul 2009 07:09:18 +0000

The 12th European Conference of Medical and Health Libraries, Estoril, Lisbon, Portugal, 14th – 18th June 2010

FIRST CALL FOR PAPERS AND POSTERS

The International Programme Committee invites you to submit papers and
posters for the 12th European Conference of Medical and Health
Libraries “DISCOVERING NEW SEAS OF KNOWLEDGE: technologies,
environments and users in the future of health libraries” to be held
in Estoril, Lisbon, Portugal, 14th – 18th June 2010.

The Committee invites research papers, innovative approaches, examples
of best practice and case studies on the following topics:

Health technologies assessment, for example:
Information support for health care decision-makers. Evidence
provision for the introduction, allocation and cost-effective use of
medical technologies.

Evidence-based librarianship, for example:
Supporting evidence-based health care. Evidence-based library and
information practice.

Bibliometrics, for example:
Qualitative indicators. Measuring impact and quality. Citation
indexing systems. Cost justification for information services.

Preservation and memory, for example:
Old collections in a digital world.

Health and biomedical informatics, for example:
Data analysis and data mining. Content analysis. Health databases.
Ontology. Web search and information credibility.

Library spaces and places, for example:
Physical and virtual spaces. Changing physical library space. Value of
library and information services. Health libraries architecture.
Ubiquitous libraries.

Scholarly publishing and open access, for example:
Self-archiving. Scientific information. Knowledge society. Copyright
agreements. Pre-print and post-print. Publishing systems.

Emerging technologies and tools, for example:
Innovative health information management. Mobile technologies.
Information visualisation. Wiki technology and communities. Virtual
libraries. Microblogging. Communication and collaboration
technologies. Semantic web. Web 2.0 and Web 3.0. technologies.

Health librarians in the 21st century, for example:
Opportunities, roles, competencies, skills, marketing, leadership.

Information literacy, for example:
Advocacy, marketing and promotion. Recognizing the need. User
education. Benchmarking.

User statistics, for example:
Performance measures. Benchmarking. Quality measurement.

Library management, for example:
Fund raising. Accreditation. Partnerships. Stakeholders. Ethical
issues in information practice.

ABSTRACT SUBMISSION will be online only from the 1st July 2009 until
6th of November 2009. http://www.eahil.uio.no/cop_index.html

Abstract submission instructions

1. Both EAHIL members and non-members may submit abstracts. EAHIL
members will login with their ordinary username and password.
Non-members first have to register their personal details to get a
username and password.

2. When you login, you come to the abstract submission system. Click
on “Papers”. If you already have submitted abstract(s), you will get a
list of your abstract(s) and you can update the information by
clicking on the title. If you want to submit a paper or poster, click
on “Add paper”. For author information, use format: surname, forename;
surname, forename.

3. Abstract length should not exceed 2500 characters.

4. Within the abstract submission period 1st July to 6st of November
2009, you may update your abstract.

IMPORTANT DATES
Abstracts should be submitted online by the 6th of November 2009.
Notification of acceptance will be made by the 21st of December 2009.
The authors should confirm their participation in the Conference by
the 31st of January 2010. The full text of accepted papers should be
submitted by the 30th of April 2010.

FULL TEXT PRESENTATIONS
The full text of all the conference papers will be published on
http://www.eahil.net/conferences_eahil.htm.

FOR FURTHER INFORMATION, PLEASE CONTACT:
Isabel Andrade, Chair of the International Programme Committee,
isabel.andrade@ensp.unl.pt Paula Saraiva, Co-chair of the
International Programme Committee, psaraiva@fm.ul.pt

Science Online London 2009

obst — Fri, 29 May 2009 10:47:27 +0000

Science Online London 2009, August 22, 2009 at the “Royal Institution of Great Britain”, ist die Nachfolgeveranstaltung zu der heftig von mir gebloggten und ganz erfolgreichen Science Blogging 2008-Veranstaltung.

The Web is rapidly changing the communication, practice and culture of science. Science online London 2009 will explore the latest trends in science online. How is the Web affecting the work of researchers, science communicators, journalists, librarians, educators, students? What can you do to make the best use of the growing number of online tools? This is the follow-up conference to last year's Science Blogging 2008: London conference. The name of the event was changed to reflect the variety of science-related activities happening online today. Topics include blogging and microblogging, online communities, open access and open data, new teaching and research tools, author identifiers and measuring the impact of research.

Und es gibt auch schon einen Twitter-Stream twitter.com/soloconf_09 und eine Friendfeed-Gruppe friendfeed.com/solondon dazu.

12. EAHIL-Konferenz in Lissabon – Technologies, environments and users in the future of health libraries

obst — Tue, 26 May 2009 13:13:45 +0000

Wer immer noch dem – verst�ndlichen – Irrglauben anh�ngt, Bibliotheken und ~~Flash~~ neue Medien seine zwei unvereinbare Wesenheiten, sollte sich unbedingt die neue Webseite der 12. EAHIL-Konferenz in Lissabon ansehen. (auf Twitter wurde deswegen schon geweint) Lautsprecher bitte auf on! Das Ende der Musik kann (und sollte) nicht abgewartet werden, es ist wohl ein Loop…

Die Konferenz steht �brigens unter dem Motto: “DISCOVERING NEW SEAS OF KNOWLEDGE – Technologies, environments and users in the future of health libraries”.

AGMB-Tagung 2009 � Call for Paper und was sonst bisher geschah

Diana Klein — Wed, 01 Apr 2009 09:47:52 +0000

Noch 5 Monate bis zur AGMB-Tagung, also schnell den Termin im Kalender eintragen, falls er dort noch nicht steht: 7.-9.September 2009 in Hamburg. Die Tagung findet dieses Mal etwas fr�her als in den letzten Jahren statt, damit es keine �berschneidungen mit anderen Veranstaltungen (z. B. ASpB-Tagung) gibt.

Hinter den Kulissen hat sich schon einiges getan:
Wir, also der AGMB-Vorstand und das Ortskomitee aus Hamburg, haben gemeinsam die R�umlichkeiten besichtigt. Der Call for Paper (unten in der Email-Version noch einmal komplett angeh�ngt) ist per Post und Mail rausgegangen. Die interessierten Firmenaussteller haben ihre Einladungen erhalten und die ersten Zusagen sind auch bereits da.� Weitere Infos zur Tagung, zum Programm, zum Tagungsort etc. werden in den n�chsten Wochen und Monaten hier im Blog folgen.

————————————
CALL FOR PAPERS

Die Tagung der Arbeitsgemeinschaft f�r medizinisches Bibliothekswesen findet in diesem Jahr vom Mo. 07. bis Mi. 09. September 2008 in Hamburg statt.
Die Kolleginnen und Kollegen des Universit�tsklinikum Hamburg-Eppendorf� haben uns eingeladen.
Der AGMB-Vorstand bereitet zur Zeit das wissenschaftliche Programm vor und l�dt alle engagierten KollegInnen ein, mit eigenen Vortr�gen und Postern zur Vielf�ltigkeit der Tagung beizutragen.

Das Tagungsmotto lautet: Medizinbibliotheken: Leuchtt�rme im Meer elektronischer Informationen

Die bisher vorgesehenen Themen umfassen:

* E-Journals / E-Books (Nutzung, Lizenzen und Umgang mit Printbest�nden)
* E-Learning
* Urheberrecht (aktueller Stand)
* Web 2.0 in der Praxis
* Erfahrungsberichte

Es soll eine Postersession “aus der Praxis f�r die Praxis” geben.

Bitte senden Sie Ihre Vorschl�ge bis zum 15. Mai 2009 an die Vorsitzende der AGMB:

Dr. Diana Klein
Universit�tsbibliothek W�rzburg
Am Hubland
97074 W�rzburg

Email: diana.klein@bibliothek.uni-wuerzburg.de

Early Bird registration for the EAHIL Workshop 2009 Dublin extended to April, 3rd

obst — Mon, 30 Mar 2009 09:51:13 +0000

On behalf of the LOC Dublin:

Dear Colleagues,

Early Bird registration for the EAHIL Workshop 2009, Dublin 2-5 June 2009 has been extended to Friday 3 April 2009.

We have compiled an exciting and interactive programme around the theme of Working with Others: Explore, Engage, Extend!

At the workshop you can attend: Continuing Education Courses. Courses will take place on Tuesday 2nd and Wednesday 3rd June. www.eahil2009.ie/continuing-education.html Interactive Workshops. Seven Interactive workshops will be offered on Thursday 4th and Friday 5th www.eahil2009.ie/workshops.html Many of the workshops have limited capacity, and some are almost full. Register soon to avoid disappointment. Paper presentations. Nine Parallel Paper sessions will be offered on Thursday 4th and Friday 5th.
www.eahil2009.ie/parallel-paper-sessions.html Social Programme. Take time to enjoy the social aspects of the Workshop and network with your colleagues by joining us for: Welcome reception Tours of historic Dublin libraries Gala dinner Post-workshop tours www.eahil2009.ie/socialprogramme.html Sponsor’s exhibition. Meet with representatives from companies and organisations who provide services and resources to Europe’s health libraries. Take this opportunity to discuss new products and schedule on-site demonstrations of services and resources. For more details on registration and accommodation choices, visit the EAHIL Workshop website www.eahil2009.ie Want to stay really up-to-date on EAHIL Workshop news? Follow EAHIL2009 on Twitter. We really look forward to seeing you in June for an exciting, interactive and uniquely Irish EAHIL workshop! Do contact me if you
have any questions about participating in the Workshop.

Best regards, Louise Farragher, Chair, Local Organising Committee lfarragher@hrb.ie
Paul Murphy, Chair, International Programme Committee

EAHIL Workshop 2009, Dublin: Registration now open

obst — Mon, 02 Mar 2009 16:55:11 +0000

EAHIL Workshop 2009, Dublin 2-5 June 2009, Dublin Castle, Dublin

Close of early registration is Thursday 26 March 2009

Registration is now open for the European Association for Health Information and Libraries Workshop 2009. We have compiled an exciting and interactive programme. Preliminary details are available on the EAHIL workshop website.

Continuing Education (CE) courses are being offered on the Tuesday 2nd and Wednesday 3rd June, and the workshop programme itself will contain a range of interactive empowerment workshops. Many of the workshops have limited capacity, so early registration is recommended.

Science Blogging @ ECSP2

obst — Mon, 08 Sep 2008 10:42:03 +0000

Blogs are citing DOIs, even if they are not assigning any, and we are now seeing aggregations of blogs (e.g. Science Blogs), and scientists looking to such developments to give recognition to their work outside of the traditional mechanism of citing journal articles.

[Live Blog]

Reminder: 10th International Congress on Medical Librarianship

obst — Mon, 01 Sep 2008 10:23:43 +0000

10th International Congress on Medical Librarianship (ICML) 2009 Incorporating the 6th International Conference of Animal Health Information Specialists (ICAHIS) and the 4th International Clinical Librarian Conference (ICLC)
Brisbane * Queensland Monday 31 August – Friday 4 September 2009
Brisbane Convention & Exhibition Centre

Call for Papers and Posters – Invitation
You are invited to participate in the 10th International Congress on Medical Librarianship (ICML), to be held from Monday 31 August – Friday 4 September 2009 at the Brisbane Convention & Exhibition Centre, Queensland, Australia. ICML, under the auspices of IFLA, is a global forum held every 4-5 years. The ICML 2009 theme Positioning the Profession will offer delegates an array of research papers, user studies and innovative solutions. Local and international presenters, including those working in health libraries, publishing industries and the information and communication technologies, as well as clinicians and academics will participate at the Congress. A number of continuing education activities will be offered as well as tours of the region. Interest has already been expressed from librarians and information professionals from Malaysia, China, Australia, India, Korea, Japan, Fiji, Egypt, Middle East, Europe, UK, Canada, Central America, Latin America and the United States. It is anticipated that more than 1000 delegates will attend the Congress. Brisbane is the gateway to the rest of Australia, a diverse and wonderful country that we encourage delegates to explore before and after the Congress. Cultural attractions abound: from one of the oldest indigenous cultures in the world, to modern vibrant cities. Brisbane’s compactness provides delegates with a sense of ownership and belonging, while still offering the high end options of a city including one of Australia’s most awarded convention centres. By attending the ICML 2009, we have no doubt that delegates will enjoy an experience of a lifetime in a place like nowhere else on earth. For more information on themes, important dates, and abstract submission, please visit www.icml2009.com

We look forward to seeing you in Brisbane in 2009.

Heather Todd
Lisa Kruesi
Co-Convenor, ICML 2009
Australian Committee

Science Blogging 2008 London: Nachmittag

obst — Sun, 31 Aug 2008 15:55:41 +0000

Die Nachmittagssession der Konferenz an der altehrw�rdigen Royal Institution (so eine Art Urania) startete mit einer Parallelsitzung, an der ich beteiligt war.

Ich verpa�te also leider zwei Sitzungen, sollten diese anderweitig gebloggt werden, trage ich es hier nach: Breakout 4: Science in Second Life: a virtual tour Jo Scott Jo will take you on a tour of the key sites of relevance to scientists in the virtual world Second Life. A group discussion will then look at how useful such environments are (or could become) for disseminating scientific ideas and holding virtual conferences. Breakout 6: Communicating Primary Research Publicly Heather Etchevers, Jean-Claude Bradley and Bob O�Hara New web technologies afford unprecedented opportunities to share scientific data and results before official publication in a traditional journal. What are the benefits and drawbacks for a scientist to use these tools? Could the role of traditional publishers change as more scientists adopt increasingly diverse mechanisms to disclose research? How might this change the way science is done in the future?

Breakout 5: Science blogs and online forums as teaching tools Martin Fenner, Oliver Obst, Jeff Marlow: We will discuss the role that science blogs and online forums are having in teaching science today. In a panel discussion we will look at practical examples and examine their potential as well as their shortcomings. Die Sitzung fand im so genannten Georgian Room der RI statt (hat nichts mit Georgien zu tun, sondern dort soll King Georg II. gewohnt haben), ok – die Bestuhlung war etwas einfacher als auf dem Bild. Die drei Impulsreferate stehen als Powerpointfolien bei Slideshare zur Verf�gung. (hier, hier und hier). Irgendwie haben wir es zum Schlu� hin dann leider doch nicht mehr geschafft wie versprochen ein paar recommendations und best practices zusammenzustellen.

Farewell session: Embracing change: taking online science into the future Richard Grant, Cameron Neylon and Peter Murray-Rust. Moderated by Timo Hannay. Endlich mal ein Moderator nach meinem Geschmack, der verhindert, dass die Diskussion auseinanderl�uft! Die Session fand im ber�hmten Faraday Theatre statt, hier ein paar Eindr�cke:

Peter Murray-Rust: “A blog has a life for it’s own. It should not go to the point where is it getting boring. A blog is about honesty, egalitarismus, neutral support, and has no predictable success. We have a duty to our readership, but should not feel guilty if not blogging for some weeks.”
Cameron Neylon: “Blog could enhance or damage your carrer. It always about benefits and risks.”
Richard Grant: “We make some vast assumptions on blogging, e.g. that it�s bad for our career. I think only natural scientist are worried about their career, not scientists from art or humanities. Quite a challenge is that faculty and dean never heard of blogs and it’s use for educational purposes.”
Discussion: It’s a common feeling that if your not in the lab working on your bench your wasting time. 5% of the audience has experienced active hindrance from their boss when writing blogs.
Scott Keir: “As part a part of the thinking process, blogging should be accepted in the science community, but should not be too perfect.” Hei�e Diskussion, ob Blogbeitr�ge zitierbar sind, ob Blogbeitr�ge Publikationen ersetzen k�nnen (Erstentdeckungsrecht).
Murray-Rust meint: “Passionate lay person groups out there are in need of better access to science. For example patient health advocates, environmental change groups, healthy ethics groups. These groups need our help to go on. We have a responsebility to get facts out.”
Auf die Frage “Who are the top ten scientific bloggers? How to measure the success of your blog?” antwortet Murray-Rust: “You can�t. If you can, you�re lucky.”

Science Blogging 2008 London: Vormittag

obst — Sat, 30 Aug 2008 11:44:10 +0000

Was passierte heute Vormittag?

8:30 – 9:45 Coffee/Breakfast; Proposal of unconference sessions

Auf ein Whiteboard konnten Vorschl�ge zu weiteren Konferenzthemen notiert werden, �ber die in der ersten Kaffeepause abgestimmt wurden. Obwohl dieses Proposal schon lange online war, kamen sich erst jetzt viele Ideen auf. Anonym etwas auf eine Tafel schreiben scheint doch f�r viele einfacher, als in einem weltweiten Message Board etwas zu posten.

10:00 – 10:30 Keynote: Ben Goldacre Bad Science
Ben sprach haupts�chlich �ber seinen Blog und seine Kolumne im Guardian �ber Bad Science: Quacksalberei, wissenschaftlich unbewiesene Behauptungen und Heilungsversprechungen, um Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen. Er war sehr nett und witzig, nur leider f�r mich �berhaupt nicht zu verstehen, da er ein sehr schnelles und vernuscheltes Englisch sprach. Seine Kolumne ist aber Geld wert. Unbedingt lesen! Z.B. �ber Prof. Bill Nelson, den Erfinder der Quantum Xrroid Consciousness Interface-Maschine, die alle 55 Trillionen K�rperzellen mit Lichtgeschwindigkeit scannt. In einem Trailer �ber sein Leben(?) singt der liebe Professor auf einem Barhocker sitzend das schaurig-sch�ne Lied “The only medicine is Natural Homoeopathy” – da gibt es doch so ein Volk in Nordwest-Europa, die f�r schr�g-originelle Rituale ber�hmt sind?

10:30 – 11:30 Panel: The scientific life, exposed.
Jenny Rohn, Grrl Scientist, Anna Kushnir. Moderated by Mo Costandi.

Was mich bei dieser reinen Frauen-Session am meisten gewundert hat (Mo hielt sich angenehm zur�ck), war das schlechte Bild der Panelisten von ihrer Wahrnehmung in der �ffentlichkeit. Nach ihrer Meinung sind “Mistrust of scientists … common, and misinterpretation of scientific results rampant.” Vor meinen Augen entstand das unbeschreibliche Bild von Wissenschaftlern als einer raren und sich unverstanden und vor allem ungeliebt f�hlenden Spezies (Da f�llt mir ein: Wie frappierend �hnelt dieses Bild dem vieler Verleger!! In Parenthese: Mu� mal dr�ber nachdenken, wie es um das Selbstbild der Bibliothekare steht). Einfast schon verzweifelter Appell: “Scientists could be human beings as well.” Oder beruhigend: “The public is not scary, it’s ok to be a scientist.” Immer wieder klingt aus solchen und �hnlichen S�tzen durch, dass die Sprecher negative Erfahrungen gemacht/geh�rt haben. Eine Hauptmotivation des Bloggen ist denn auch, sich der �ffentlichkeit verst�ndlich zu machen, die – tiefe – Kluft zwischen Wissenschaft und �ffentlichkeit zu �berwinden, aber auch insbesondere: Anerkennung zu finden. “Ich habe jetzt soviel Zeit und Geld in meine Ausbildung investiert, da m�chte ich auch, dass dies wahrgenommen wird, dass mein Wissen als positiver Beitrag f�r die Gemeinschaft wertgesch�tzt wird.” So oder so �hnlich �u�ern sich einige Blogger. In welchem Film bin ich? Oder lebe ich als Bibliothekar in einer heilen Welt? Die Anwesenden sind doch nicht alles Evolutionsbiologen oder Pharmakologen, die andauernd gegen Kreationisten oder Hom�opathen ank�mpfen m�ssen!? Ornithologin Grrlscientist schiebt denn auch ein vers�hnliches “My job [as a science blogger] is to figure out how to make science speech to you. I love to tell people how much we know about birds” nach.

Viele �u�ern, dass Bloggen f�r sie wie Therapie ist. Der Frust mit dem – oft isolierten – Arbeiten im Labor und mit der �ffentlichen Wahrnehmung ist ja irgendwie verst�ndlich. Vielen scheint es ein inneres Bed�rfnis zu sein und f�r manch einen sogar ein heilsamer Akt, sich den Frust von der Seele schreiben zu k�nnen, Gleichgesinnte zu finden und vielleicht ein bi�chen Anerkennung. Beide Antriebsfedern (blogging for public / for me) scheinen sich die Waage zu halten.

11:45 – 12:30 Morning breakout sessions.
Bei den drei Parallel-Sessions heute morgen, entschied ich mich f�r Session Nr.3, da ich am Abend vorher mit Maxine eine wirklich hochinteressierte und engagierte Nature-Editorin kennengelernt habe und mir viel von ihrem Vortrag versprach. Ich verpasste also: Breakout 1: There’s a giraffe on my unicycle: Can blogging unlock your creativity? Claire Dudman, Brian Clegg and Henry Gee und Breakout 2: How to make friendfeeds and influence people Matt Wood An introduction to microblogging and aggregation services (such as Friendfeed, Twitter, Tumblr etc), before opening things up to a discussion on their use in science, open notebooks, etc.

Breakout 3: How to enhance your blog Maxine Clarke and Euan Adie
Once you have decided to blog, what kind of blog do you choose? Blogging within a network, blogging on a stand-alone platform, group blogging, or microblogging all have advantages and disadvantages, as we will outline. However you blog, it is all about communication and conversation, and we’ll be revealing some of the things you can do to increase your internet presence, whether you are just a bit of a magpie (Maxine) or a bedroom coder (Euan), or at some point in between. We hope to have a lively discussion with participants about these topics.

Maxine did a splendid job of covering all the different aspects of how and why writing a blog. Hopefully her presentation will be put on the Net shortly. Euan Adie war leider nicht zu verstehen, die Folien winzige Screenshots, aus der letzten Reihe nicht entzifferbar. Der heutige Morgen war insgesamt ein bi�chen flau, wenig Neues – von den Gespr�chen in den Pausen abgesehen. Insofern �hnelt diese Konferenz doch auf erfrischende Weise den �blichen Nichtblogger-Konferenzen.

Es gibt jetzt auch eine Friendfeed-Gruppe zur Konferenz. Was ist Friendfeed? “FriendFeed enables you to keep up-to-date on the web pages, photos, videos and music that your friends and family are sharing… it’s easy to start discussions about shared items.” Also eine Kreuzung aus Libworm und Facebook? Mu� ich bei Gelegenheit mal ausprobieren.

EAHIL Workshop 2009, Dublin, June 2 � 5: Call for Papers

obst — Fri, 15 Aug 2008 11:05:43 +0000

EAHIL Workshop 2009, Dublin, June 2 � 5. �Working with others: explore, engage, extend�

CALL FOR POSTERS AND PAPERS – The International Programme Committee invites you to submit papers and posters for the Workshop entitled �Working with others: explore, engage, extend� to be held in Dublin, Ireland from 2nd to 5th June 2009.

We seek to develop the Workshop programme within a framework of interactivity and debate and we invite research papers, reports of innovative practice and cases which discuss these and related topics:

Collaborations and partnerships with specific groups and communities, In education, learning and curriculum support, In clinical and allied health practice, In research, In healthcare, patient education and outreach, In special interest groups or networks
Cooperation in services & resource sharing, Issues in liaison, partnerships and outreach programmes, Coordination in information and knowledge management, Regional, national, international co-operation
Collaboration and communication in virtual and emerging spaces, Facilitating online collaboration and interaction, E-science and distributed collaboration networks, Tools, techniques, technologies including Web 2.0
Information gathering, analysis, evidence and response Assessing needs and evidence, Healthcare informatics Customization and localization of information services

Abstract submission is online only and further information and upload details are available from the EAHIL Worship website at http://www.eahil2009.ie/. Abstract submission will be open from Friday 15 August 2008 to Friday 17 October 2008. Further information: Paul Murphy, Chair International Programme Committee, mailto:pauljmurphy@rcsi.ie

AGMB: Mitgliederbefragung

obst — Mon, 21 Jul 2008 12:08:50 +0000

Die Ausschreibung zur AGMB-Task-Force war offensichtlich erfolgreich, denn es haben sich eine ganze Reihe von Interessenten gemeldet und diese nun konstituiert. Wie jeder(?) von Ihnen in medibib-l lesen konnte, gibt es nun als erstes Signal von The Force eine Mitgliederbefragung (TAN: AGMB2008).

Bietet die AGMB Ihnen das, was Sie von ihr erwarten? Wie beurteilen Sie das Tagungsangebot? Was w�nschen Sie sich noch f�r die Zukunft? Dies herauszufinden, damit beauftragte der AGMB-Vorstand im Fr�hjahr 2008 eine Task-Force, die Sie heute um Ihre Mithilfe bittet.

Wir haben eine Befragung konzipiert, zu deren Teilnahme wir Sie herzlich einladen. Ihre Antworten helfen der AGMB, Visionen f�r die k�nftige Ausrichtung der AGMB zu entwickeln und die Angebote in Zukunft noch besser auf die W�nsche und Vorstellungen ihrer Mitglieder auszurichten.

Die richtige Frage enth�lt ja schon die Antwort. Diesbez�glich sind die Fragen schon interessant. “Wie oft sollte Ihrer Meinung nach die AGMB-Tagung stattfinden?” – J�hrlich oder zweij�hrlich! Dann die n�chste: “K�nnen Sie sich grunds�tzlich vorstellen, die Entscheidungstr�ger Ihrer Einrichtung daf�r zu gewinnen, innerhalb der n�chsten 5 Jahre einmal Gastgeber der AGMB-Tagung zu sein?”

Auch dies ist sch�n: “K�nnen Sie sich grunds�tzlich vorstellen, innerhalb der n�chsten 3 Jahre einmal f�r den Vorstand der AGMB zu kandidieren?” Bei beiden steht: “Antwort nicht bindend.” – Ich dachte, die Umfrage w�re anonym?

EAHIL Conference Blogging

obst — Thu, 26 Jun 2008 07:14:09 +0000

Ich habe ja schon viel vom Internet gehalten, aber was ich gestern erlebt habe, gab mir nochmal einen besonderen Kick: Dank WLAN kann ich die Vortr�ge live mitbloggen. Soweit sogut, das ist nicht neues. Dann brachte aber eine Genetikprofessorin ein sch�nes Bild in ihrem Vortrag, das ich unbedingt verlinken wollte. Gesagt, getan: eine kurze Google-Suche und ich hatte das Bild, schnell ins Blog einbinden – fertig!

EAHIL 2008: Konferenz Blogging at Helsinki

obst — Wed, 25 Jun 2008 12:17:39 +0000

Bitte subskribieren Sie den Konferenzblog unter http://eahil2008.blogspot.com/feeds/posts/default.

EAHIL-Konferenz in Helsinki: Registrierung ist nun m�glich

obst — Fri, 15 Feb 2008 15:02:41 +0000

The Conference Weblog told us today: Registration for the conference has started. To register, please go to the conference website. When you get there, you can also take a look at the preliminary scientific program and read about CEC courses.

Die Konferenzgeb�hr ist zwar ziemlich heftig (380 Euro early-bird, 430 Euro ab dem 1.4.), aber denken Sie daran, dass die AGMB auf Antrag den Konferenzbesuch mit Euro 500 unterst�tzt! Au�erdem sind die Continuing Education Courses wirklich exzellent und in Europa un�bertroffen!

Es steht auch schon ein vorl�ufiges Programm als Word Dokument zur Verf�gung.

“Magdeburg �berrascht” – Jahrestagung der AGMB

obst — Tue, 18 Dec 2007 08:11:10 +0000

Wo wir schon mal bei Magdeburg sind. Im zitierten Newsletter wird auch bereits die kommende Jahrestagung der AGMB eifrig beworben:

Vom 23. bis 25. September 2008 ist die Medizinische Zentralbibliothek der Otto-von-Guericke-Universit�t Magdeburg Ausrichter der Jahrestagung der AGMB. AGMB Kollegen aus Deutschland, �sterreich und der Schweiz werden Fachfragen diskutieren und die regionale Bibliothekslandschaft besichtigen. Unter dem Motto �Magdeburg �berrascht� beabsichtigt die MZB als Botschafter f�r die Medizinische Fakult�t der Otto-von-Guericke-Universit�t und die Stadt aktiv zu werden und positive Ver�nderungen in Magdeburg �ber die Landesgrenzen hinaus bekannt zu machen. Zur Er�ffnung werden der Dekan der Medizinischen Fakult�t Prof. Dr. Albert Roessner, der Rektor der Universit�t Prof. Dr. Klaus Erich Pollmann und der Oberb�rgermeister der Stadt Magdeburg Dr. Lutz Tr�mper ein Gru�wort sprechen. Prof. Dr. Gerald Wolf, Direktor des Instituts f�r Medizinische Neurobiologie, h�lt den Festvortrag.

N�chste Tagungen der AGMB

obst — Wed, 21 Nov 2007 17:34:53 +0000

Ich nenne mal hier die Orte und Daten, die ich aus der Mitgliederversammlung in Ulm noch im Ohr habe, da auf der Webseite der AGMB noch nichts steht (und mich die Anrufe von Firmen nerven).

2008: Magdeburg. 23.-25.(?) September. Ansprechpartnerin: Manuela R�hner
2009: Hamburg. Ansprechpartner: Norbert Sunderbrink
2010: Mainz. Ansprechpartner: Dr. Stefanus Schweizer

Helsinki: Abstract submission open

obst — Thu, 27 Sep 2007 09:25:47 +0000

Abstract submission is now open online only.

The International Programme Committee invites you to submit papers and posters for the 11th European Conference of Medical and Health Libraries “Towards a New Information Space – Innovations and Renovations” to be held in Helsinki, Finland, 23rd – 28th June, 2008.

The Committee invites research papers, innovative approaches, examples of best practice, case studies on the following topics:

Virtual communities and virtual libraries, for example:
Collaborative information environments, collaborative practices, Partnerships and alliances, Scholarly publishing, Contribution to e-science, Open access, Open archives, Changing information needs and services, Changing physical library space, Impact on physical library space, Value of library and information services, Web 2.0
Innovative health information management, for example:
Health informatics, biomedical informatics, Semantic web, Ontologies
New technologies and applications, for example:
Mobile technologies, Information visualization, Web 2.0 technologies
Health information policy, for example:
Global health information, Community health information
Evidence-based practice, for example:
Supporting evidence-based health care, Evidence-based library and information
practice Education and professional development, for example: Leadership,
Changing roles, transferring skills
Medical humanities, for example:
Ethical issues in communication: physician-patient relationship, History of medicine, History of medical libraries, Digitizing the past for the future

Abstract submission instructions

Both EAHIL members and non-members may submit abstracts. EAHIL members will login with their ordinary username and password. Non-members first have to register their personal details to get a username and password.
When you login, you come to the abstract submission system. Click on “Papers”. If you already have submitted abstract(s), you will get a list of your abstract(s) and you can update the information by clicking on the title. If you want to submit a paper or poster, click on “Add paper”. For author information, use format: surname, forename; surname, forename.
Abstract length should not exceed 2500 characters.
Within the abstract submission period 24th September 31st October, you may update your abstract.

Important dates

Abstracts should be submitted online by the 31st of October 2007.
Notification of acceptance will be made by the 21st of December 2007.
The authors should confirm their participation in the Conference by the 31st of January 2008.
The full texts of accepted presentations should be submitted by the 30th of April 2008.

Full text presentations

The full texts of all the conference presentations will be published on the EAHIL web site.

For further information, please contact: Pirjo Rajakiili: pirjo.rajakiili@helsinki.fi or P�ivi Pekkarinen: paivi.pekkarinen@helsinki.fi

Bullshit-Bingo zum Selbermachen

obst — Thu, 12 Jul 2007 07:42:34 +0000

J�rgen und Edlef weisen auf eine k�stliche Idee f�r langweilige Vortr�ge hin.

AGMB-Jahrestagung: Programm vollst�ndig

obst — Mon, 09 Jul 2007 12:56:32 +0000

Das Programm der Jahrestagung ist nun von Stand Juli und ann�hernd vollst�ndig, nur zwei Vortr�ge fehlen noch.

Nachtrag: Ein Vortrag fehlt noch. Herr Korwitz wird �ber die Auswirkungen des neuen Urheberrechts sprechen!

NLM Presentations at the MLA

obst — Tue, 03 Jul 2007 15:38:52 +0000

Aus dem Technical Bulletin der NLM: The NLM exhibit booth at the Annual Meeting of the Medical Library Association featured theater presentations to bring users up-to-date on some of the Library’s products and services. This year, the presentations were recorded using Adobe� Connect� and we are pleased to offer them with voice recordings and captions (separate transcripts where captioning not available). In addition, PowerPoint� (PPT) slides for each presentation are available.

To listen to the voice recordings and view the captions you will need the latest version of Flash� Player (download for free from the Adobe Web site). The PPT presentations were created in Microsoft� PowerPoint. If you do not have PowerPoint, you can download the Microsoft Office PowerPoint viewer.

11th European Conference of Medical and Health Libraries

obst — Wed, 23 May 2007 14:21:46 +0000

Die 11th European Conference of Medical and Health Libraries in Helsinki, Finland, 2008, June 23-28, hat jetzt auch eine eigene Webseite. Die Konferenz wird in der Finlandia Hall stattfinden. Die beiden Organisatorinnen, Merja Jauhiainen und Pirjo Rajakiili laden uns ein:

The Finnish Medical Library Association, Bibliothecarii Medicinae Fenniae (BMF), in collaboration with the National Library of Health Sciences, has the great honour and joy of inviting you to the 11th EAHIL conference, in Helsinki, Finland, 23rd – 28th June 2008.

Helsinki, situated on the seaside of the Bay of Finland, has excellent possibilities for cultural as well as outdoor experiences. Whether you enjoy a maritime environment or the woods, nature is never far away in the capital of Finland. The timing of the conference is in the midst of the summer season, so we are keeping our fingers crossed for friendly weather gods and warm and sunny days.

The Members of the Local Organizing Committee and the International Program Committee are doing their very best to make the conference and your stay in Helsinki an enjoyable and inspirational experience. The theme of the conference is Towards new information space – innovations and renovations. As a good scientific program is a major key to a successful conference, we very much look forward to your contribution.

These web pages will be updated in due course with all the necessary information. However, should you have any questions whatsoever, please do not hesitate to contact us.

Kongresse f�r Medizinbibliothekare

obst — Wed, 23 May 2007 12:38:53 +0000

Danke an Dymphie f�r den Hinweis auf diese Seite der EAHIL, die sowohl auf zuk�nftige und vergangene EAHIL-Kongresse (inkl. Paper) verweist wie auch auf (neu!) weitere Kongresse f�r Medizinbibliothekare.

AGMB-Tagung in ULM: Einladung, Programm und Call-for-Papers

obst — Tue, 15 May 2007 10:20:52 +0000

Habe heute die Einladung und den neuen (gelungenen) Flyer der AGMB bekommen und direkt mal auf der AGMB-Webseite nachgeschaut: Dort sind die am 5.3. versprochenen Informationen nun zu finden. Die wichtigsten:

Frist f�r Einreichung von Vortr�gen: 15. Juni (laut Programm scheinen aber die meisten Vortr�ge bereits in trockenen T�chern zu sein)
Frist f�r Anmeldung (nur online m�glich): 25. August
erstmals wird eine Tagungsgeb�hr erhoben: 40 Euro (nicht f�r ReferentInnen, AusstellerInnen, AnbieterInnen von Product Reviews, Sponsoren, Ortskomitee, WorkshopanbieterInnen)
das soziale Programm verspricht Spannung: Geselliges Beisammensein am Montag Abend im “Zunfthaus der Schiffleute”
und ein Gesellschaftsabend im Kloster Wiblingen “Ad Leonem” Dienstag Abend mit optionaler Klosterf�hrung mit Fackeln bzw. Klosterf�hrung Barockbibliothek
Aufgepa�t: Die Mitgliederversammlung mit Vorstandswahl ist diesmal bereits Montag Nachmittag!
und last but not least: J�rgen Plieninger f�hrt einen – sicher hochinteressanten – Wiki-Workshop durch, daf�r mu� man aber fr�h aufstehen…

Kleine Anmerkung zu Programm: Wei� auf Schwarz kommt am Bildschirm nicht so gut.

UKSG puts on a fine conference

obst — Fri, 27 Apr 2007 14:18:45 +0000

[Thanks T.Scott]

I confess to having been somewhat puzzled at the lineup for the opening session of the UKSG annual conference. I wasn’t quite sure what I was doing up there along with Microsoft’s "Director of Publishing Evangelism" (Cliff Guren) and Google’s "Manager, Strategic Partner Development" (Phillippe Colombet). Seemed a little unbalanced. But as the program developed I began to think that Paul Harwood, the conference chair and guy who had asked me to come, had more of a plan than I had foreseen. As Guren & Colombet’s talks proceeded, one could see the nervousness among the librarians in the audience increasing — but where does this leave us, being the perennial question. So my focus on the opportunities for librarians, once we let go of the notion that our sole role is to manage libraries, was a perfect follow-up. Google & Microsoft aren’t our competitors, I said; they’re not threatening to put us out of business — they’re simply developing great tools that librarians will be able to make excellent use of. At any rate, I enjoyed it and got some good feedback. Charlie Rappel posted a fine summary on the UKSG blog. (And I must note that Guren ended his presentation with a Kay Ryan poem — I was damned impressed).

The conference as a whole was quite excellent, and the delightful thing about doing the opening session is that I could then relax and really take advantage of it. While both NASIG and the Charleston Conference bill themselves as opportunities for librarians, publishers & vendors to meet together to talk about common issues, I’ve found them to still be librarian-leaning in their overall content and tone (NASIG moreso than CC, perhaps). The publisher side of the equation was much more in evidence at UKSG (indeed, one colleague commented that it might be starting to lean too far in that direction), and I found that quite refreshing.

I thought the content level and quality of presentation was extremely high. My favorite session was the one by Geoffrey Bilder on data-mining and text-mining (nicely summarized here). I met Bilder last fall in a bar in Frankfurt with Jan Velterop during the STM association meeting and found him to be one of the most creative and penetrating thinkers about what is happening with publishing that I have ever talked with. So when I saw that he was on the program, I was eager to see what he’d do with it, and I was not disappointed. Not only did he do an excellent job covering the basics and the current state of text-mining tools, he went on to talk about what publishers can and should be doing to make this kind of knowledge retrieval easier and more productive in the future. He’s now high on my list of people that I’ll go out of my way to see present no matter what the topic because I know it’s going to be engaging and I’m going to learn something.

Overall, it was a great trip and I’m grateful to have had the chance to go. Despite the gloom & doom that still seems to permeate much of libraryland, the more I talk with bright and creative people, the more optimistic I become. This is a great time to be a librarian.

Registration for the EAHIL Workshop in Krakow is open

obst — Sat, 07 Apr 2007 11:12:30 +0000

We would like to inform you that registration for the EAHIL Workshop in Krakow is open. The Registration form is available at: http://www.bm.cm-uj.krakow.pl/eahil/registration.php

Krakow: Deadline for Continuing Education Courses is May

obst — Wed, 04 Apr 2007 16:09:26 +0000

Please note that the registration deadline for the Continuing Education Courses in Krakow is May, 31st!! Many workshops are competing for your participation, their content is both unique in Europe and cheap: a half day course for only 60 Euro, a full day for 85 Euro. I’m especially proud of getting Guus as an Co-Lecturer for the course on Weblogs and Mashup Services.

Scholarships for EAHIL Workshop 2007

obst — Sun, 18 Mar 2007 15:49:08 +0000

Die EAHIL-Pr�sidentin schreibt:

The EAHIL Executive Board is pleased to announce the availability of four Scholarships to be awarded to worthy individuals to attend the EAHIL Workshop in Krakow, Poland 12th – 15th September 2007. The scholarships will be 500 euros maximum.

Plus one additional Scholarship, worth up to 500 euros, to be awarded by PHING in conjunction with the EAHIL Board to a worthy applicant with an interest in medicines/pharmaceutical information provision.

Please indicate on the application whether you are applying for the general scholarship (4) or the PHING scholarship (1).

Applicants must apply in writing (by mail, fax or e-mail) well before May 31, 2007 to: EAHIL President: Suzanne Bakker Central Cancer Library The Netherlands Cancer Institute Plesmanlaan 121 NL-1066 CX AMSTERDAM NETHERLANDS phone: +31 20
512 2597 fax: +31 20 512 2599 E-mail: s.bakker@nki.nl

Please note applications will be judged on merit. Be sure to include a supporting statement giving the reasons why you think you deserve this Scholarship and how it would benefit you and your institution to attend the Workshop. The applications will be considered in confidence.

EAHIL-Workshop in Krakow

obst — Fri, 16 Mar 2007 09:48:32 +0000

Die Geb�hr f�r die early bird registration (2.4.-31.5.2007) f�r den EAHIL-Workshop in Krakow wurde auf 340 Euro reduziert. Es gibt allerdings noch keine Angaben dar�ber, wieviel es danach kostet.

Nachtrag: 400 Euro kostet es regul�r.

Medizinbibliotheken mitten im Zentrum von …

obst — Mon, 05 Mar 2007 08:12:31 +0000

… (E-)Learning, Forschung, Patientenversorgung, und … Das Motto der diesj�hrigen AGMB-Tagung. N�here Informationen sind leider noch nicht unter http://www.agmb.de/07_ulm/agmbersteseite.html zu finden.

Krakow: Continuing Education Courses

obst — Tue, 27 Feb 2007 09:12:02 +0000

The Krakow Workshop 2007 of the European Association for Health Information & Libraries comes – as usual – with an vast amount of excellent continuing education courses, including:

* Blankson-Hemans L.: Measuring Impact: Cost Justification for Information Services
* Booth A.: Using Evidence in Day to Day Practice: an EBLIP Update
* Hollis E., van Die�n R.: The Elephant Code. Presentation and Communication Techniques
* McKibbon A.: Statistics for the Statistically Challenged: A Primer for Understanding the Numbers and Statistics in Healthcare Research Reports
* Obst O., van den Brekel G.: Weblogs and Mashups Services
* Rump F.: “I didn’t Know that Exists” – Internet Search Tools for the Biomedical Librarian
* Zafron M.L.: Making library Instruction Count: User Education Methods and Techniques
* Bassi C., Pistotti V.: Supporting the Evidence. Clinical Trials, Health Technology Assessment Reports, Practice Guidelines. Where to Find and How to Search Them
* Czabanowska K.: Qualitative Research Approaches in Information Science and in Library Setting
* van den Brekel G.: Make Your Own Library Toolbar

Deadline for early registration is May 31, 2007 (380 Euro, will be reduced further)

Zweite Pharma-Bio-med Konferenz

obst — Mon, 26 Feb 2007 10:49:21 +0000

Die zweite Pharma-Bio-med Konferenz findet vom 12. – 14. November in Athen statt. Mehr Information auf der Website
http://www.pharma-bio-med.com/.

EAHIL Workshop Krakow

obst — Thu, 01 Feb 2007 16:56:53 +0000

Abstract submission was extended to February, 12th.

You will find all informations of the workshop, scheduled Sept. 12th to 15th, now at http://www.bm.cm-uj.krakow.pl/eahil/index.php. The deadline for abstract submission is January, 30th, so please make sure to submit in time! Would be especially nice if more librarians from Germany would use this promising and favorable opportunity to attend a high standard conference with excellent continuing education courses. The venue Jagiellonian University Medical College was just opened and very well equipped when I visited it some years ago. In addition, Krakow is a beautiful city with a great history (visit the graves of polish kings at the Wavel) and an surprising italian-like outdoor flair. There are cheap flights from all over Europe!

Academic Publishing in Europe �Innovation & Publishing� � Zweite Europ�ische Verlegerkonferenz in Berlin

bschmidt — Mon, 29 Jan 2007 08:38:49 +0000

Zum zweiten Mal fanden sich in der letzten Woche (22.-24. Januar 2007) �ber 200 europ�ische Verleger, Informationsdienstleister und einige Bibliothekare unter dem Motto �Innovation & Publishing� zur Konferenz �Academic Publishing in Europe� (www.ape2007.eu), in der ehrw�rdigen Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften in Berlin ein. (ob berichtete in medinfo von der ersten Konferenz, 4./5. April 2006) Leider werden die Vortr�ge nicht online gestellt (einige Referenten leben davon!?) � ein Summary ist vermutlich in dieser Woche zu erwarten. Ziel der Konferenz ist es, einen stetigen konstruktiven Dialog zwischen Bibliotheken und Verlegern zu bef�rdern und die Kooperation der hier versammelten �neuen Community� zu unterst�tzen � dies ist den Organisatoren auch in diesem Jahr wieder gelungen, wobei nat�rlich Kontroversen und Fragen nicht ausbleiben. Sicherlich nicht zu erwarten ist von hier aus ein eindeutiges Pro-Open-Access-Statement, etwa durch Unterst�tzung der derzeit laufenden EU-Petition (gemeldet w�hrend der Konferenz: DFG unterzeichnete am 23.01. die Petition http://www.ec-petition.eu/). Folgend ein paar Eindr�cke�

Der Auftakt: ein Pre-Conference Day, (dazu unten mehr) gerichtet an so genannte �Younger Academic Publishers� (gedacht war an eine dehnbare Grenze von 35 Jahren) um sich in Workshops den Chancen und Herausforderungen zu stellen, die sich technologisch durch das Internet und die in diesem Umfeld gewandelten Beziehungen zwischen Autoren, Verlegern und Lesern, entwickeln. Angesprochen f�hlen sollte sich in jedem Fall ein weites Feld von Verlegern � alle m�ssen Wege finden, Geldmittel zu erwirtschaften oder Unterst�tzung einzuwerben wie auch in die Zukunft investieren � sprich ein Gesch�fts- und Preismodell f�r ihre Dienste und Produkte, von denen es heute viele Varianten gibt (Lizenzierung, Author-pays, Pay-per-View etc.) etablieren.
Ein Schwerpunkt der Vortr�ge: Den Leser mit seinem Suchverhalten und seinen Bed�rfnissen wieder st�rker ins Bewusstsein holen! Ein deutlich ver�nderter Rahmen ergibt sich zudem durch die vermehrte praktische F�rderung von Open Access durch die europ�ischen Forschungsf�rderorganisationen. Dies schafft neue Gesch�ftsgelegenheiten, zwingt aber auch so manchen Verleger zum � erfreuten bis z�gerlichen � Umdenken. Ein Nebeneinander der verschiedenen Modelle wird einerseits nicht mehr in Zweifel gezogen: �Open Access is there to stay� und passende Gesch�ftsmodelle sind mehr oder weniger etabliert. Andererseits ist gilt f�r viele Verleger sicher noch �Open Access is not here�, da der Druck des Publizierens hoch ist und das Verlangen nach innovativen Produkten durchaus st�rker sein k�nnte�

Zum Zweiten: Die Konferenz. Einleitende Worte zur Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens trugen Dr. Winters, Otto Schmidt Verlag, Bonn, der Pr�sident der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Prof. Dr. G�nter Stock und Dr. Horst Forster, Direktor der Europ�ischen Kommission DG INFSO.E-Content, vor. Gew�nscht sind innovative L�sungen, die das wissenschaftliche Arbeiten erleichtern, und die Ressourcen �ber alle Jahrg�nge hinweg (�Avoid a 20 century blackhole!�) breit zug�nglich machen � mit einem Blick auf Open Access und langfristige Verf�gbarkeit.
Keynote Speakers: Dr. Ullrich Buller, Fraunhofer-Gesellschaft, betonte die dezidierte Verfolgung des Open Access-Gedankens im Sinne des �gr�nen Weges� (Sekund�rpublikation von peer-reviewten Materialien). Herausforderungen bestehen in Hinsicht auf die Auffindbarkeit sowie das Management von Infrastruktur und Rechten (DRM vs. Fair Use etc.).
Dr. John Markus, FAST, Oslo, gab anhand von Beipielen einige Hinweise in Richtung eines auf das Suchverhalten der Leser abgestimmte Marketing von Publikationen.
Dr. Johann Kempe, Verlagsgruppe Holtzbrinck, Stuttgart, startete mit einem Blick auf Intitiativen wie Google Buchsuche und amazon Search Inside � diese sind zu �Key Players� aufgestiegen, was die Sichtbarkeit von B�chern angeht. Allerdings verlieren Verlage so die Kontrolle �ber ihrer Angebote und verlieren selbst an Bedeutung. Man lanciert also eine eigenes Angebot, bei dem der Verlag die Regeln definiert � eine Anwendung wird das vom B�rsenverein in Auftrag gegebene Portal �Volltextsuche Online� sein, in das Verleger und Buchh�ndler integriert werden.
Mayur Amin, Elsevier, berichtete �ber Analysen in Hinsicht auf den vorherrschenden Glauben, dass Self-Archiving keinen Effekt auf die Subskription der Zeitschriften habe, insbesondere dann, wenn man ein Embargo von 6 Monaten einr�ume. Hier investierte man in eine Conjoint-Analyse, man legte Bibliothekaren verschiedene Optionen mit einem Satz von Eigenschaften vor, aus denen sie w�hlen sollten. Heraus kommt neben einer Wichtigkeit von Attributen (Qualit�t > Kosten > Aktualit�t > �), eine Neigung zu referierten Publikationen und eine Pr�ferenz f�r freie Inhalte: Erst bei einem l�ngeren Embargo (von �ber 2 Jahren) steige die Neigung zu kostenpflichtigem Material � die Neigung zu freien Inhalten bei einem Embargo von 6 Monaten sei dagegen deutlich geworden. Ein referiertes Manuskript wird zudem dem endg�ltig publizierten als gleichwertig angesehen.
Spannend auch die Darstellung von Dr. Barend Mons, KNEWCO, Rotterdam, eines �Second Generation Wiki with Semantic Support� am Beispiel von einer Community von Wissenschaftlern, die sich f�r eine bestimmte Gruppe von Genen interessieren. Triebkraft ist das Interesse an direkterer Kommunikation, um schnell zu den neuen Erkenntnissen vorzudringen und nicht mehr lange Artikel lesen zu m�ssen � er w�rde gar keine Artikel mehr lesen, geschweige denn schreiben wollen! Einheiten des Systems sind �Knowlets�, die f�r Konzepte zusammen mit Beziehungen und Attributen stehen. Diese werden einer Metaanalyse unterzogen, die das Auffinden von interessanter Information erleichtert. Letztlich beruht das System auf ein Vertrauen in Experten und einem Interesse an einem die Arbeit beschleunigenden Austausch.
Als Partner in der Weiterentwicklung von Publikationsstrategien pr�sentierten sich das FIZ Karlsruhe (Sabine Br�nger-Weilandt) und die Max-Planck-Gesellschaft (Dr. Laurent Romary, Max-Planck-Digital Library). Hier kommt man den Bed�rfnissen der Wissenschaftler entgegen, ist aber noch mit der Verankerung der Services (eSciDoc, e-Science) in die Arbeitsarbeitsabl�ufe der unterschiedlichen Fachkulturen befasst.
Der Google-Effekt spielte im Vortrag von Gary Coker, MetaPress, Birmingham/USA, eine Rolle � mit der Aufforderung sich die Verhaltensweisen zu Nutze zu machen. Ein Web-weiter Trend: Nutzer sind in Eile, 60 % bleiben unter einer Minute. Manch einer kommt zum ersten Mal, wird vielleicht nie wieder kommen, aber: verwandte Inhalte werden mitgenommen, wenn sie verlinkt sind. Auch in Hinsicht auf das (Wieder)Auffinden von Inhalten l�sst sich sicher manches verbessern.
Prof. Hermann Maurer, TU Graz, holte zu einer Vision aus, die von der Auffindung von Plagiaten startete, bei einer komplett durch Google monopolisierten und kontrollierten Web-Welt landete und schlie�lich mit einer digitalen Vision schloss. (SciFi-Romane z�hlen denn auch zum Oeuvre von Maurer�)
Geoffrey M. Bilder, Scholarly Information Strategies, Oxford, zeigte anhand des Konzepts des Semantic Web neue M�glichkeiten f�r Autoren, Verleger und Bibliothekare auf. Die Vielfalt der Informationsangebote l�sst sich durch Mittel der semantischen Erschlie�ung quasi �untertunneln� und nutzerfreundlich neu organisieren. Leider wurden zwar zahlreiche Tools aufgez�hlt, jedoch keine konkrete Anwendung pr�sentiert, etwa auf CrossRef aus dem eigenen Hause…
Dr. Peter Johan Lor, IFLA (International Federation of Library Associations), fragte nach der Rolle der Bibliothekare im Zusammenhang von Open Access. Hier hat man heute eine Mischung aus Enthusiasmus und Vorsicht, zugleich ist er sich sicher: Open und Toll Access werden �side-by-side� existieren. Zu den verschiedenen Rollen der Bibliothekare im Zusammenhang mit Open Access z�hlen: Bibliotheken k�nnen selbst digitale Verleger werden, sie erhalten Open Access-Materialien langfristig und sie steuern Zusch�sse zu Publikationsgeb�hren bei.
Brian Green, EDItEUR/Internationals ISBN Agency, stellte mit ONIX (ONline Information EXchange) ein XML-basiertes Format f�r Produktinformationen aus Buchhandels- und Verlagsbranche vor, das derzeit in Richtung eines Standards f�r den maschinenlesbaren Austausch von Lizenzinformationen erweitert wird (ONIX-PL, PL f�r Publication Licence). Damit kann ein Bereich von Ressourcen von Suchmaschinen erfasst werden, der bisher per se in �Closed Collections� verschwindet.
Auf dem Podium der Panel-Diskussion zum Thema �Books, Documents, Course Packs, Open Access & Licenses, …� fanden sich Bibliothekare der Universit�ten Barcelona (Lluis Anglada), Groningen (Alex C. Klugkist) und Stuttgart (Werner Stephan) sowie ein Informationsintermedi�r (Casalini Libri, Florenz) ein. Elektronische Produkte werden heute viel genutzt und in unterschiedlichen Zusammenstellungen nachgefragt. Einerseits haben die so genannten �Big Deals� der Bibliothekskonsortien das Angebot und die Nutzung enorm erweitert (um bis zu 100 %, wobei man auch hier in Rechnung stellen muss, dass 20 % des Content 80 % der Nutzung auf sich ziehen). Manches Bed�rfnis, etwa nach Paketen f�r zeitlich begrenzte Lehrveranstaltungen, wird jedoch noch nicht bedient, insbesondere dann, wenn Lizenzen f�r elektronische Ressourcen weiter an Printmedien orientiert sind und eben nur jeweils ein Nutzer darauf zugreifen kann. Hier sind flexible Modelle w�nschenswert. Einige Diskussionsbeitr�ge befassten sich mit den Kosten von Information. Im Verh�ltnis zum Forschungsbudget machen diese Kosten nur einen sehr kleinen Anteil aus und f�r die Industrie z�hlt Information zu den kosteng�nstigsten G�tern. Generell k�nnten die Forschungskosten durch Open Access steigen � was jedoch zu verschmerzen sein mag, da Publizieren ein integraler Bestandteil des Forschungsprozesses ist.
Zum Thema �Pricing and Pricing Strategies� die Fachberater Dr. Rainer Meckes, Simon-Kucher & Partner, sowie Thomas Snyder, Swets, ihre Vorstellungen von Preismodellen aus Sicht eines Verlages bzw. Informationsaggregators vor. Rein printbasierte Preismodelle haben keine Zukunft. Mit der Forderung des �All content should be free� (Google) konfrontiert, k�nnte es darauf hinauslaufen, dass Inhalte zuk�nftig nicht mehr die zentrale Revenueressource sind, sondern komplement�re Services (Auswahl, Qualit�tspr�fung, Lieferung etc.). Aus Sicht der Kunden sind die Preise immer zu hoch, hier helfe wohl keine Senkung, sondern nur eine Verbesserung des Wert-Preis-Gef�ges durch verbesserte Services. Das Lizenzmodell ist in vieler Hinsicht variierbar, ein aussichtsreiches Modell wird in artikelweisen Datenbanken gesehen, mit Artikelpreisen, die von der Nutzung abh�ngen. Swets homogenisiert die von Verlagsseite vorgefundene Komplexit�t und Vielfalt der Preise f�r die angebotenen Informationspakete. Gesehen wird ein starker Trend hin zu e-only mit einem Anteil von 45 % in 2011, und einem Absinken von print+electronic von derzeit 25 % auf 11 %. Als wenig hilfreich wird eine Inelastizit�t von Preisen angesehen, diese m�ssen zudem die Wertsch�tzung durch die Kunden reflektieren.
Matthew Cockrill, BioMed Central, sprach �ber Preismodelle aus Sicht eines Open Access-Verlegers. Er geht von einem graduellen Wechsel in der Verlagsindustrie aus � wohl kaum sei mit apokalyptischen Verh�ltnissen zu rechnen (Die ALPSP (Association of Learned and Professional Society Publishers) u.a. tagen im Februar 2007 unter dem Titel �UK Journal Publishers� Forum: Apocalypse now? The consequences of system collapse�). Betont wurde die Macht des Kunden, etwa wenn nun zunehmend Forschungsf�rderer und Forschungseinrichtungen zum Open Access-Publikationen ermutigen oder dazu verpflichten, so gibt es heute selbst von den sehr Open Access-skeptischen Verlegern zumindest optionale Open Access-Angebote (inzwischen bieten dies 21 Verleger an, vgl. den Preisvergleich bei BMC, www.biomedcentral.com/info/authors/apccomparison). F�r die meisten solcher Verleger ist die von Autoren oder ihrer Institution gezahlte Publikationsgeb�hr jedoch lediglich �the icing on the subscription cake�, i.e. es wird erst gar kein Risiko eingegangen und die H�he ist durchaus willk�hrlich. Am Beispiel der Oxford University Press-Zeitschrift Nucleic Acids Research zeigt sich, dass mit dem �bergang zu vollem Open Access, die Revenue pro Artikel deutlich gesunken ist, da die Zahl der (nun Print-)Subskriptionen durch Abstellungen stark gefallen ist, hier wurde in 2007 die Publikationsgeb�hr angehoben (von 1.900 auf 2.370 $). Die eigenen Geb�hrenanhebungen der letzten Jahre werden hier nicht explizit zum Thema gemacht � man ist inzwischen bei durchschnittlichen Geb�hren von 1.500 $ angelangt (und war mit 525 $ gestartet). Die Zahlung von Publikationsgeb�hren direkt aus den Forschungsmitteln der Autoren wird zwar als ein Finanzmodell gesehen, muss jedoch nicht das beste oder ideale sein. Zentrale, institutionelle und konsortiale Finanzierungsmodelle sind Alternativen wie auch der Aufbau institutionseigener Open Access-Publikationsplattformen. F�r Verleger bieten sich M�glichkeiten den Wandel zu Nutzen und neue Services zu etablieren, etwa den Austausch von Information zu erleichtern und die Qualit�t zu sichern.
Die Abschlussdiskussion der Konferenz wurde bestritten von David Hole, Nature Publishing Group; Hans Huck-Bl�nsdorf, Brockhaus Duden Neue Medien GmbH; Piero Attanasio, mEDRA und Jean-Michel Baer, EU Research Directorate-General. Hier kam man nicht zu einem allgemeinen Res�mee, sondern vielmehr einer Sammlung von Herausforderungen, die in den n�chsten Jahren zu bew�ltigen sind. So sind innovative Produkte derzeit noch keinesfalls die Regel, vielfach wird an den etablierten Preis- und Bezugsstrukturen festgehalten � auch Bibliotheken k�nnten hier mit einer guten Kenntnis des Publikationsmarktes durchaus mehr Druck machen. Open Access ist einerseits �there to stay�, andererseits f�r viele kurz �not here�. Hier gilt es Finanzierungen auszuloten und es wurde bedauert, dass die Forschungsf�rderer hier auf der Konferenz fehlten, um Statements abzugeben (einen �berblick �ber den Status Quo hatte Dr. Astrid Wissenburg, Research Councils UK, am Pre-Conference Day gegeben). Alternativen der Qualit�tssicherung wie �Community � � oder �Open Peer Review� werden erprobt, sind aber nicht immer auf Anhieb erfolgreich (so stellte etwa Nature sein Experiment k�rzlich ein). Online-Einreichungssysteme stellen gerade f�r Zeitschriften eine Herausforderung da, da dieses Angebot die Einreichungen deutlich steigen l�sst, dies gilt auch f�r die erweiterten Wissenschaftsr�ume durch die �ffnung Chinas und generell Asiens. Noch einmal stand Google auf dem Programm, hier r�ckt jegliches Suchverhalten unter Beobachtung und der Kontrollverlust bereitet deutliches Unbehagen… (hier habe ich den Schluss der Diskussion wegen Abreise nicht mehr mitbekommen)

Und hier noch mehr zum Pre-Conference Day �Embracing Change�, 21.01.07�
Zur Einstimmung k�ndigte Anthony Watkinson, University College London, an, dass es sicher weitere Konferenzen dieser Art geben wird � man ist erfreut, dass sich zahlreiche �Younger Publishers� zu diesem Workshop einfinden, um sich von den kommenden �thought provoking talks� inspirieren zu lassen.
Klaus G. Saur, Walter de Gruyter Publishing, Berlin, zeichnet die Entwicklung des wissenschaftlichen Publikationswesen nach, gespickt mit dem einen oder anderen Detail, das sich seinem reichen Erfahrungsschatz verdankt. Heute stehen wir von einer Konzentration von 80 % des Marktes in den H�nden einiger gro�er Player. Aus dem Publikum darauf hingewiesen, dass am deutschen Verlagswesen auffalle, dass dieses bis heute in einer engen Beziehung zu den Wissenschaftlern stehe, gibt Saur zur�ck, dass Publizieren in der Tat ein extrem pers�nliches Business sei. Man stehe jedoch auch vor gro�en Herausforderungen, so sie etwa der Brockhaus-Verlag stark unter Druck durch Wikipedia und dr�ute doch durch das kommende Urheberrecht wom�glich das Ende einiger Verlage (eine ohne weiteres Argumentieren auskommende Klage, die hier scheinbar nicht fehlen durfte).

The Virtual Scholar � What do scholars expect from the virtual environment and are we/can we provide what they expect?
Ian Rowlands, UCL, ist einigen Lesern sicherlich bekannt durch die Studien des ciber (Centre for Information Behaviour and the Evaluation of Research). Gegenw�rtig befassen sich die Forschungen mit der Nutzung digitaler Zeitschriften, eBooks und institutionellen Repositorien. Das Verlagswesen besitzt heute immer mehr gemeinsame Bet�tigungsfelder mit Informations- und Bibliothekswesen. Letztlich sind alle daran interessiert, das Informationsverhalten der Nutzer zu verstehen. Hierf�r hat ciber etwa eine �Deep Web Log�-Analyse der Verlage Wiley, Taylor & Francis sowie Oxford University Press betrieben und einige Muster sowie fachspezifische, aber auch nationale, Besonderheiten gefunden. Zu den Trends im Nutzerverhalten sprechen die Zahlen f�r sich: Nutzten in der �Early Phase� (pre-1993) noch 8,5 % die Online-Suche, um Artikel aufzufinden, sind dies heute in der �Advanced Phase� 39 %. Das Browsing von E-Zeitschriften hat sich von 0 auf 54,8 % gesteigert. Hinweise durch Kollegen sind an Bedeutung gewachsen (von 15,5 auf 21,1 %) und auch das Nachverfolgen von Zitationen ist einfacher geworden (von 5,6 auf 16 %). Die Sch�tzungen von OCLC zum Ansteigen des Publikationsaufkommen leiten �ber zu Gedanken, die wir uns �ber den Leser, der einem �War for the Eyeballs� ausgesetzt ist (nach Odlyzko, 2002), einpr�gen sollen:

Sie lesen mehr.
Wissenschaftler sind �selbstbedienend� und umgehen dabei mitunter die Bibliothek.
Leser verschieben ihren Fokus weg von Zeitschriften oder B�chern hin zu Informationseinheiten.
Digitale Bibliotheken helfen dabei Forschung effizienter und produktiver zu gestalten.
E-Zeitschriften haben Print-Zeitschriften in einer dramatischen Weise und sehr viel schneller als antizipiert ersetzt.
Die Nutzung hat sich massiv weg vom Browsing hin zum Suchen bewegt.
Leser benehmen sich mehr als Konsumenten, und sind dabei denkbar wankelm�tig (�loyalty is fickle�).
Dabei gibt es gro�e Unterschiede zwischen den Fachdisziplinen.

Manch eine Disziplin verf�gt bereits heute �ber hervorragende Informationswerkzeuge, die Preprint-Kulturen sind sehr verschieden, Leser und Medien m�gen �hnlicher werden, variieren derzeit jedoch stark. Den Lesern sollen die versammelten �Younger Publishers� zuh�ren, nicht nur den Autoren. Sie sollen Mut zum Experimentieren aufbringen und ein detektivisches Gesp�r entwickeln, um ein �evidence-based� Verh�ltnis zu ihrer Arbeit und ihren Produkten einzunehmen.

Searching and Finding � how do big search engines change our commercial models?
Geoffrey Binder, Consultant, Scholarly Information Strategies
Die Verlagsindustrie ist heute von gro�en Playern gepr�gt, doch dies sind nicht mehr Elsevier und Co. � die gro�en Suchmaschinen sind l�ngst zu bestimmenden Faktoren geworden. Zudem ist der �berragende Erfolg von iTunes vielleicht ein nachahmenswertes Modell, die Frage ist nur: Wo bleibt der iPod f�r den Leser? � und dieser ist und bleibt der Erfolgsfaktor! Nehmen wir den Leser in den Blick: dieser findet etwas im Netz � und steht nun vor der Qual der Wahl, welche Version von welchem Anbieter darf es sein? Das Motto der Leser ist ein �Don�t make me think!� Entsetzlich unkonfortabel ist zudem die Ordnung von Dokumenten nach Verlegern: die Buchmesse ist ein solcher Fall � man findet nichts! Alternativen bieten Web 2.0-Anwendungen, die eben eine unterst�tzende Informationsarchitektur mitbringen wie etwa Wikis, Social Bookmarking Tools (delicious, Connotea, CiteULike, Bloglines etc.). Google rankt bekanntlich Seiten h�her, auf die zahlreiche (authoritative) Links bestehen. Der Impact auf Verlagsseiten ist enorm! Analog spielt die Vernetzung im Web 2.0 eine Rolle: Welche Personen sind mein Netzwerk, was schreibt Person X in ihrem Blog, wie entwickelt sich die Bibliographie von Dr. Y? Welche Resourcen werden durch meine Kollegen als Z kategorisiert? Hier stehen letztlich einige Spezialisten Fokus, denen man Vertrauen schenken mag…
Ressourcen wandeln sich, der Unterschied zwischen Artikeln und Buchkapiteln verwischt zunehmend, diese Einheiten m�ssen au�erdem nicht statisch sein. Das Publikum w�chst, Communities und Diskussionsgruppen finden sich. Im Grunde schaffen wir zur Zeit noch �digitale Inkunabeln�. Insgesamt gilt es zu verstehen, wie Wissenschaftler arbeiten und zugleich den Lesern zuzuh�ren. Hier ist manches im Fluss und gerade eine Einbau von Qualit�tsmechanismen n�tig, um ein Florieren zu unterst�tzen und nachhaltig zu machen.

�He who pays the piper calls the tune� � do funders understand what they can do and what they might do?
Astrid Wissenburg, Economic and Social RCUK, stellte die Sicht eines �ffentlichen Forschungsf�rderers dar. Neben dem Ziel qualit�tsvolle und innovative Forschung sowie ihren Impact und Anwendung zu (be)f�rdern, steht hier die Information der �ffentlichkeit. F�r all dies braucht es neben Mechanismen der Qualit�tssicherung eine Informationsinfrastruktur, zu der verschiedene Anbieter wie Verleger und Bibliotheken beitragen. Gerade f�r die Information der �ffentlichkeit ist eine Qualit�tssicherung als Basis n�tig und ein einfacher Zugang f�r alle nat�rlicherweise w�nschenswert. Open Access wird begr��t als eine Alternative (prim�r als �pay-to-publish�) und Erg�nzung (Repositorien), die in mancher Hinsicht noch reifen muss. Die finanzielle Unterst�tzung f�r Publikationsgeb�hren ist inzwischen von Seiten der Forschungsf�rderer deutlich gestiegen, auch die Zahl der Mandate f�r eine Archivierung von Publikationen ist gewachsen. So erwartet etwa die DFG seit Januar 2006 von den gef�rderten Wissenschaftlern, dass sie nicht-exklusive Rechte an ihren Publikationen behalten und diese m�glichst fr�hzeitig in institutionelle oder fachliche Archive einstellen. In Gro�britannien bestehen f�r die verschiedenen Research Councils derzeit sehr unterschiedliche Empfehlungen. In Frankreich haben k�rzlich die Universit�ten, die Grandes Ecoles und die Forschungsorganisationen eine gemeinsame eDepot-Plattform beschlossen etc. Herausforderungen bestehen derzeit im Bereich der Entwicklung von Gesch�ftsmodellen �auch f�r Open Access eBooks � und einer Zusammenf�hrung von Repositorien unter einem integrierten Interface (One-stop-Shop).

Nach dem mitt�glichen Plausch mit den Kollegen standen vier Workshops auf dem Programm � je zwei parallel abgehalten:

Open Access and University Presses, Isabella Meinecke, Hamburg University Press
Marketing and Distribution, Search Engines, Arend K�ster, PCG-Publishers Communication Group Europe, Oxford
e-Books and Strategic Product Development, Olaf Ernst, Springer, Heidelberg
Pricing and Pricing Strategies, Felix Krohn, Simon-Kucher & Partners

Die Arbeitsgruppen diskutierten Fragen rund um elektronische Publikationen und Qualit�tssicherung, Preisbildung, Marketing und Gesch�ftsmodelle sowie rechtliche Fragen. Ein etwas st�rkerer praktischer Impetus ist sicherlich f�r kommende Workshops w�nschenswert.
Im Plenum wurden schlie�lich die Ergebnisse der Arbeitsgruppen vorgestellt und diskutiert. In Hinsicht auf die weitere Entwicklung der Publikationslandschaft gibt es zwar bereits einige Trends, aber auch damit verbundene Unsicherheiten. Viel h�ngt zudem von den jeweiligen Endnutzern ab, die sich fachspezifisch zwar ann�hern, aber weiterhin unterschiedliche Bed�rfnisse haben. Hier gibt es noch viel Spielraum f�r Anreicherungen, die Informationsprodukte f�r die Nutzer wertvoller machen�

Digital Divide in India

obst — Thu, 07 Dec 2006 07:42:19 +0000

Gerade eine interessante Session auf der ICDL 2006 ueber Digital Divide besucht. Waehrend David Hoole seinen leicht modifizierten Talk von der APE Konferenz in Berlin gab, waren die uebrigen Redner (alles Inder) doch naeher an der Sache dran und verwiesen auf Randbedingungen wie Regierungs-Investitionen, Bruttoinlandsprodukt pro Kopf, etc hin, die (in 10 untersuchten asiatischen Laendern) naturgemaess wunderbar mit der Zahl der Telefonleitungen, PCs und Internet-Nutzer korrelierten (Shampa Paul). Neena Singh wurde da schon konkreter und wies auf den hohen Anteil der Landbevoelkerung (80%), der Analphabeten (40%) und der Sprach-, und sonstigen Zugangsbarrieren hin. Sie rief die Massen auf, sich an die eigene Nase zu packen, den es komme ganz entscheidend auf den eigenen Willen an. Ob das die karmaglaeubigen Inder wirklich vom Hocker haut? Wie oft kann man hier beobachten, dass die Aermsten der Armen in sich zu ruhen scheinen? Gestern verfolgte uns eine Horde bettelnden Kinder an einem Sufiheiligtum, da wir einem eine Kleinigkeit gegeben hatten, sie wiesen lautstark und gar nicht zurueckhaltend auf ihr Leid hin. Aber sobald wir ausser Reichweite waren, fingen sie an zu feixen und sich ueber uns kaputt zu lachen. Ziemlich verstoerende Erfahrung, dass die Kinder bei allem Hunger etc. auch ein Spiel daraus zu machen scheinen.
Singh hob einige Regierungsprojekte hervor, wie zB, dass im Vorzeige- und Ayurvedaland Kerala die Bauern online in die Grundbuecher hineinschauen koennen oder direkt die behoerden angehen koenen, ohne auf (kostentraechtige) Mittelsmaenner angewiesen sein zu muessen. Kerala stellt dafuer alle 2km Infokioske zur Verfuegung – insgesamt 600 Stueck!

Auch oeffentliche Bibliotheken spielen hier eine gewisse Rolle, auch wenn nicht genau erklaert wurde, wie.

Gleich habe ich meine Poster Session, nachdem die Zahl der Poster urspruenglich 110 betragen sollte, sind jetzt noch genau 42 Stellwaende da. Scheinen doch einige vor der hohen Konferenzgebuehr zuruckgeschreckt zu sein. Darunter wohl auch einige Redner, denn ich wurde gebeten einzuspringen und doch einen Vortrag zu halten, was ich aber dankend ablehnte, da es sehr kurzfristig kam.

Wie messen sie den Erfolg ihres Weblogs?

obst — Wed, 29 Nov 2006 07:47:20 +0000

Einen ersten Bericht �ber die Fortbildung Social Software – Perspektiven f�r Wissenschaft und Bibliothek des VDB vorgestern an der BSB M�nchen finden Sie hier. Ich darf mich aber schon mal selber zitieren , um auf die f�r mich wichtigste Frage hinzuweisen:

Lewandoski brachte mich ins Gr�beln mit seiner dezidierten Frage �Wie messen sie den Erfolg ihres Weblogs?� Gute Frage – keine Antwort.

Jeder Blogger hat da so seine eigene Me�latte und Indizienkette. Ich war auf die Frage vorbereitet, und die deshalb gestartete Abstimmung Profitieren Sie von medinfo brachte ja ein eindeutiges Ergebnis. Aber genauso gut k�nnte man Tokio Hotel-Konzertbesucher fragen, ob sie Tokio Hotel gut finden oder nicht – die Aussagekraft solcher Umfragen ist nicht so doll. Auch die von Anne im Tagungsweblog genannte Blogging Success Study kommt leider nur mit (wenn auch netten und inspirierenden) Anekd�tchen daher.

Den Erfolg des Social Software Tagungsblogs habe ich dann anfangs des Vortrags abgefragt. Fast jeder hatte die Seite besucht und die Abstracts im Vorfeld gelesen, viele selbst die aufgef�hrten Links. Dass nur wenige einen Kommentar geschrieben hatten ist kein G�te- oder Schlechtekriterium f�r mich, das kenne ich schon aus 10 Jahren medibib-l: 97% lesen nur mit ohne sich jemals zu Wort zu melden und genie�en still. Der Profit ist da, sonst w�rde man nicht via Email oder RSS subskribiert bleiben. Und eines Tages – man macht eine Umfrage oder Provokation – meldet sich auf einmal einer dieser schweigenden Mehrheit und man ist sprachlos �ber die gro�e Bedeutung der Liste / des Blogs f�r ihn.

Die in den Diskussionen und Folgebeitr�gen genannten Kommentare sind keine zuverl�ssigen Gradmesser, Zugriffszahlen ebenfalls nicht, was bleibt? Verweise von anderen Blogs, Technorati-Ranks und Bloglines-Subscriptions? Diese Frage wird uns noch eine Weile besch�ftigen.

Nicht ganz zuf�llig erg�nzten sich Anne’s Vortrag und meiner sehr gut. W�hrend ich mehr auf Weblogs im Allgemeinen einging und drei Beispiele aus dem Nicht-Marketingbereich nannte, hob Anne auf den Marketingaspekt anhand des Stabiweblogs ab (Kompliment an den Mut der Stabif�hrung an dieser Stelle). Und nicht genug: Die wichtigsten Credos des von mir gezeigten Manifesto2.0-Videos wurde von ihr noch einmal in Deutsch aufgef�hrt – didaktisch kann man es besser nicht machen!

10th International Congress on Medical Librarianship

obst — Mon, 20 Nov 2006 12:10:56 +0000

Der 10th International Congress on Medical Librarianship (ICML), 31 Aug – 4 Sep 2009 in Brisbane, Australien, wird gesponsored von der IFLA, und wird folgende Sub-Konferenzen beinhalten:
- International Conference on Animal Health Information Specialists
- Clinical Librarian Conference
- EAHIL Session
- Special-interest events in nursing, pharmaceuticals and other areas.

EAHIL.ORG is at EAHIL.NET

obst — Mon, 06 Nov 2006 13:09:52 +0000

Ja, Internetadressen kommen und gehen – that’s life. Aber wenn keiner die Konferenzproceedings archiviert, dann geht’s endg�ltig bergab …

Deadline for MLA ‘07 Abstracts Is November 6

obst — Fri, 03 Nov 2006 07:26:08 +0000

Join the “Information Revolution” by submitting abstracts for both papers and posters for MLA ‘07 by midnight, central standard time, November 6, 2006. Presentations will take place in Philadelphia, PA, May 18-23. [via MLA-FOCUS]

Vortr�ge der AGMB-Jahrestagung 2006 in Jena online

Bruno Bauer — Mon, 30 Oct 2006 08:25:42 +0000

11 Vortr�ge der heurigen AGMB-Jahrestagung, die zwischen 25. und 27. September 2006 in Jena stattgefunden hat, sind mittlerweile �ber die Website der AGMB online zug�nglich:

Sabine Hoyer: “Konzeption und Durchf�hrung einer Kundenbefragung“

Betty Johannsmeyer, Sandra Pfob & Alexander Schr�der: “Mit RAK auf verlorenem Posten …!? Vom FAMI, der auszog, das Erlernte anzuwenden“

Ulrich Korwitz: “Von der Stichwortsuche zur semantischen Recherche: Das Projekt Morphosaurus in der ZB MED“

Ulrike Krause: “DokMan oder Was Ihr wollt“

Urte Mille: “MEDPOL – Multimedialer Fallpool f�r problemorientiertes Lernen in der Medizin“

Claudia M�hlh�user: “Einladung nach Ulm“

Jaroslava Paraskevova: “P.A.I.D. – Pharma Arbeitskreis Information Dokumentation“

Martin Scheuplein: “Einsatzm�glichkeiten der Elektronischen Zeitschriftenbibliothek (EZB) in medizinischen Bibliotheken“

Katharina Thorn: “Medizinische Dokumentation: Ein Begriff � Viele Facetten“

Christiane Wagner: “Praktikum Medizinische Recherche �Erfahrungen mit einer curricular integrierten Schulungsveranstaltung“

Volker-Henning Winterer: “Die Teile und das Ganze“

Pharma-Bio-Med November 2006 detailed programme

obst — Wed, 11 Oct 2006 10:56:42 +0000

Pharma-Bio-Med 2006 is the new conference & exposition in Europe for Pharma, Bio & Medical Information Professionals that focuses on the role of the Information Professional through all stages of a drug’s progression, from discovery research, through pre-clinical assessment, clinical, regulatory, safety, post marketing surveillance, and business and competitor information. Programme [via EAHIL-L]

Librarians are not (only) sh-sh-sh-ing people

obst — Fri, 29 Sep 2006 08:20:17 +0000

That was for sure one of the most enjoyful events at the conference. [Thanks Guus]

73rd IFLA Annual Conference: Health and Biosciences Section

obst — Fri, 22 Sep 2006 10:32:10 +0000

The Health and Biosciences Section Satellite Session will take place 18th August 2007 at the 73rd IFLA Annual Conference and Council at Durban, South Africa.

Library Frontiers: Disasters, Emergency Preparedness and Emerging Diseases IFLA’s Health and Biosciences Section invites you to submit an abstract for a presentation on this theme for its Satellite session at The Congress 2007. The audience is likely to include health care professionals and librarians from around the world. We are particularly interested in presentations on the following topics although other topics will also be considered

- the information professionals role in responding to natural disasters and new diseases
- case studies in responses to both disasters e.g. Hurricane Katrina and emerging or re-emerging diseases e.g bird flu
- exisiting programs to address these issues

We hope to have a mix of presentations from around the world The delivery of each presentation should last 15-20 minutes which should include a Q&A session. The written version of the presentation should be made available prior to the session and these may be published on IFLANET or as a separate publication. Full papers will be due by 15 April 2007 to allow time for review of papers. Presentations, as well as papers, will be delivered in English as a first preference. Please send an abstract (maximum 400 words) of your proposed paper, full contact details and a short CV to Paivi Pekkarinen (Paivi.Pekkarinen@Helsinki.Fl) by 15th November 2006. Applicants will be informed of the outcome of the review panel by 31st January 2007. Regrettably IFLA’s Sections do not have funds available to pay for speakers’ expenses, although there may be limited funding available through other IFLA channels, especially for people from developing countries.

Bloggers united

obst — Thu, 21 Sep 2006 07:49:35 +0000

Bloggers were well represented at the 10th EAHIL Conference at Cluj and quite active all around the day, thanks to an excellent and free conference hotspot. At http://eahil2006.blogspot.com/, they collaborativly blogged most of the sessions, linked to the presentations or even uploaded them, as well as a lot of pictures, and the conference newsletter “Transylvanian EAHIL Echo”.

Just use that little hyphen, hyphen, hyphen

obst — Mon, 18 Sep 2006 14:36:32 +0000

The empowerment session (Powerpoint) by Lars (left) “The hunt for the perfect interface in a Googlified world” was one of the highlights of the EAHIL conference this year.

Call for papers – 4th International Evidence Based Library & Information Practice Conference

motsch — Mon, 18 Sep 2006 12:15:09 +0000

Weit weg von Zuhause. Vielleicht kann/m�chte ja jemand hin:

Evidence Based Library & Information Practice 4th International Conference “Transforming the Profession” http://www.eblip4.unc.edu/

May 6-11, 2007, Chapel Hill-Durham, North Carolina, USA

The Evidence Based Library and Information Practice Conference (EBLIP4) is an exciting international event that has emerged in response to the growing interest among all types of libraries in using the best available evidence to improve information practice. The conference on May 6-9, 2007 in Chapel Hill, North Carolina will be followed by two days of continuing education. The conference provides a forum for the presentation of high quality papers and posters as well as examples of how EBLIP is being implemented in library and information settings around the globe.

Important Dates:

December 1, 2006��Submission deadline for abstracts for papers and posters
February 11, 2007�� Final decisions for accepted papers
February 15, 2007�� Final decisions for accepted posters
March 15, 2007�� Submission deadline for full papers

[via EBLIG]

Farewell to Cluj

obst — Sun, 17 Sep 2006 09:57:31 +0000

I just wrote some farewell notes about the EAHIL conference.

Flickr

obst — Fri, 15 Sep 2006 13:27:10 +0000

Because of a ~~bug~~ feature in Flickr, on the right you will not only see the pictures of Inetbib2006 but also some of the 10th EAHIL Conference at Cluj-Napoca.

EAHIL conference blogging

obst — Thu, 14 Sep 2006 06:16:20 +0000

This time, you will find the notes from the conference at Cluj not here in medinfo, but in the “official” (and somewhat experimental) conference blog eahil2006.blogspot.com. Please note the link to Nowhere North, where much of the blogging takes place.

Nur soviel sei verraten: Yesterday evening we had the tremendous opportunity to visit a potpurri of opera hits in the Semper-Oper-styled Opera. About 100 musicians and singers delivered an excellent performance. (Ich sa� direkt �ber dem Orchestergraben und fiel beinahe in Ohnmacht, als sich der Vorhang hob)

Empowerment Session “Use of Weblogs for Libraries and Librarians”

obst — Tue, 12 Sep 2006 09:21:57 +0000

Meine (vorl�ufigen) Folien sind nun auch online (PDF, 14MB). Bis Montag n�chste Woche!

Pageflakes Web Site for 9th EAHIL Conference at Cluj

obst — Mon, 11 Sep 2006 12:55:04 +0000

Guckst du

Ticer Workshop 1

obst — Wed, 23 Aug 2006 12:02:07 +0000

This morning we experience a brilliant introduction into Weblogs and RSS by Jenny Levine, The Shifted Librarian. By nearly 180 slides she introduced as to every aspect of this library-ready tool.

Nun wird Michael Stephens, Tame The Web, uns in Instant Messaging einfuehren.

Nachtrag: Ok, das war’s. IM ist sehr interessant und es machte einen Heidenspass, mit den anderen Teilnehmern zu chatten und ihnen Emoticons, Links und Videos zu schicken. Es steht eigentlich nichts dagegen, dies auch einmal in der Bibliothek auszuprobieren: Ein Account bei MSN, Yahoo oder einem der vielen anderen Anbieter ist schnell und kostenlos besorgt, so dass ein Nutzer die Bibliothek ganz einfach in seine “Buddy-Liste” aufnehmen und ‘anfunken’ koennte. Nur: will ich das? Will ich zu meinen vielen Fenstern noch zwei, drei mehr haben? Will ich meine Aufmerksamkeit noch weiter zersplittern? Will ich einen Service anbieten, der sofortige Zuwendung verlangt – wo ich doch Emails so herrlich liegen lassen kann, bis ich Zeit (und Lust!) habe, Sie zu beantworten? Andererseits liebe ich die Herausforderung.

For the next two weeks I will post in English to prepare myself for the EAHIL conference in Cluj and especially for my empowerment session there.

29. �sterreichischer Bibliothekartag in Bregenz: “Wa(h)re Information”

Bruno Bauer — Wed, 23 Aug 2006 09:24:21 +0000

Zwischen 19 und 23. September 2006 findet im Festspielhaus Bregenz der 29. �sterreichische Bibliothekartag statt. Die Vereinigung �sterreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare (V�B) organisiert ihre Bibiothekartage alle zwei Jahre als zentrale Fortbildungsveranstaltung f�r Besch�ftigte in bibliothekarischen und verwandten Einrichtungen. Der heurige Kongress steht unter dem Motto “Wa(h)re Information” und wird ma�geblich von der Vorarlberger Landesbibliothek organisiert.

Auf dem Kongress soll in den Themenbl�cken Recht, Wirtschaft, Gesellschaft und Technik das Spannungsfeld zwischen der Sicherung der Informationsfreiheit als Recht auf freien Zugang zu seri�ser Information auf der einen Seite sowie der sich verst�rkenden �konomisierung und Monopolisierung des Informationswesens andererseits kritisch beleuchtet werden. Denn dem Anspruch einer offenen Wissensgesellschaft und der F�rderung breiter Informations- und Lesekompetenz durch Bibliotheken stehen auch einschr�nkende wirtschaftliche und rechtliche Rahmenbedingungen sowie gravierende soziale Folgen gegen�ber. Au�erdem widmen sich die mehr als 120 Vortr�ge wie gewohnt den neuen Dienstleistungen von Bibliotheken und den aktuellen Trends in der Bibliothekslandschaft.

(Harald Weigel, Pr�sident der V�B und Leiter des Ortskomitees)

Aktuelle Informationen zum 29. �sterreichischen Bibliothekartag (Programm, Vortragende, Anmeldung, Teilnehmer/-innen, etc.) finden sich auf der Tagungswebsite.

Academic Publishing in Europe 2007

obst — Thu, 10 Aug 2006 15:36:18 +0000

Nach dem Erfolg der 2006er-Konferenz (ausf�hrlich gebloggt) wird nun die n�chstj�hrige angek�ndigt: Vom 23.-24. Januar 2007 in eben denselben Hallen. Es gibt nun auch einen Pre-Conference Day for “Young Academic Publishers” am 22. Januar 2007. Call for Papers und Registration sind offen. Es gibt mittlerweile auch den versprochenen Konferenzreport (von Einar Fredriksson and Bj�rn Ortelbach). Dort k�nnen Sie nun nachzulesen, ob ich Ihnen vor ziemlich genau 4 Monaten wahrheitsgem�� ber die Konferenz berichtete. Bin gespannt, ob sie sich trauen, mich diesmal wieder einzuladen.

Die Vortr�ge der Health Libraries Group Conference 2006

obst — Tue, 01 Aug 2006 07:56:49 +0000

… sind raus und auch die Poster. �ber Empowerment, CILIP, Open Access, Repositories, HINARI/AGORA – lesenswert!

AGMB-Jahrestagung in Jena: Anmeldung offen

obst — Tue, 04 Jul 2006 09:22:17 +0000

Aus medibib-l: Das Anmeldeformular f�r die Jahrestagung 2006 in Jena steht jetzt online zur Verf�gung. Unter der Tagungshomepage einfach den Button “Anmeldung” anklicken und das Formular ausf�llen. Die Best�tigungsmail enth�lt alle erforderlichen Kontodaten, die f�r die �berweisung n�tig sind und gilt gleichzeitig als Rechnung.

EAHIL-Konferenz 2006 in Cluj-Napoca: Programm komplett

obst — Thu, 22 Jun 2006 12:48:30 +0000

Die EAHIL meldet: The scientific programme of the 10th European Conference of Medical and Health Libraries in Cluj-Napoca, Romania (11 – 16 September 2006) is now complete with the Empowerment and Posters sessions … und mit guter deutscher Beteiligung.
Auch die Poster sind nun online. Mein Favorit ist wohl klar: In the Fog? Use the Library Blog!

Empowerment Sessions in Cluj

obst — Tue, 13 Jun 2006 10:21:25 +0000

Auf der 10. EAHIL-Konferenz in Cluj wird das Konzept der “Empowerment Sessions” eingef�hrt – einst�ndige Intensiv-Einf�hrungen in Themen wie Weblogs, EBM, Repositories, Consumer Health oder Accreditation. Die EAHIL wird damit wieder einmal mehr ihren Nimbus als europ�ische Fortbildungsschmiede f�r Medizinbibliothkare gerecht.

Call for Papers f�r den Leipziger Bibliothekskongress

obst — Tue, 13 Jun 2006 07:37:08 +0000

Seit gestern ist der Call for Papers (pdf) des 3. Leipziger Kongress f�r Information und Bibliothek 2007 online, welcher dieses Jahr unter dem Thema “Information und Ethik” steht. Bewerbungen sind bis zum 30. Juni einzureichen. Mehr Informationen gibt es auf der Seite des BIB. [via IB Weblog]

Jahrestagung der AGMB 2006 – Call for Papers

cwagner — Mon, 24 Apr 2006 14:51:51 +0000

Die diesj�hrige Jahrestagung der Arbeitsgemeinschaft f�r medizinisches Bibliothekswesen e.V. findet auf Einladung der Th�ringer Universit�ts- und Landesbibliothek vom 25. bis 27. September 2006 in Jena statt.

Zurzeit bereitet der Vorstand der AGMB das wissenschaftliche Programm f�r die Tagung vor und l�dt alle engagierten KollegInnen ein, mit eigenen Beitr�gen zur Vielf�ltigkeit der Tagung beizutragen. Das Tagungsmotto lautet Medizinbibliotheken: Innovationen im Alltag.

Bisher sind Beitr�ge zu den Themen Medizinische Recherche und Ergebnisverwertung, E-Books, E-Journals und Nationallizenzen, sowie Erfahrungsberichte geplant.

Bitte senden Sie Ihre Vorschl�ge bis zum 15. Juni 2006 an die Vorsitzende der AGMB:

Frau Dorothee Boeckh
Medizinisch-wissenschaftliche Bibliothek
Fakult�t f�r Klinische Medizin Mannheim der Universit�t Heidelberg
Klinikum Mannheim GmbH – Universit�tsklinikum
68135 Mannheim
Email: dorothee.boeckh@bibl.ma.uni-heidelberg.de

Weitere Informationen zur Tagung finden Sie unter: http://www.thulb.uni-jena.de/agmb.html

highered blogcon

obst — Wed, 19 Apr 2006 16:17:32 +0000

Eine coole web-only Konferenz �ber’s Bloggen, Bibliotheken, Alumnis, etc pp.

AGMB-Jahrestagung 2006 in Jena

obst — Tue, 18 Apr 2006 16:00:17 +0000

Es gibt mittlerweile eine Homepage f�r die AGMB-Jahrestagung 2006 in Jena mit ersten Hotel-, Programm- und Ausstellerinformationen. Das Motto der diesj�hrigen Tagung lautet: Medizinbibliotheken : Innovationen im Alltagsgesch�ft.

Academic Publishing in Europe: Mittwoch

obst — Fri, 07 Apr 2006 10:46:13 +0000

Der zweite Tag der Konferenz (erster Tag) brachte eine Vielzahl an hochinteressanten Vortr�gen und VAGs (4-Augen-Gespr�chen).

Martin White von Intranet Focus, einer Suchmaschinenfirma, kl�rte uns �ber die Gesch�ftsmodelle von Suchmaschinen auf und die Wichtigkeit von Metadaten. Diese sollten keinesfalls von den Autoren selber ausgew�hlt werden, sondern von den Lesern. Nur diese alleine w�ssten, wonach sie suchen w�rden. Auch wenn der Autor seinen Artikel mit einem bestimmten Lese-Zweck im Hinterkopf geschrieben h�tte, k�nnte er doch unter einem ganz anderen Zweck n�tzlich f�r jemanden werden. Bei der Suchmaschinentechnologie gibt es keine erfolgreiche Open Source, da man einfach zuviel Geld und Manpower in eine effiziente Suchtechnologie stecken m�sste. Eine der beiden marktdominierenden Firmen, FAST, w�rde zu diesem Zweck alleine 18 Mathematiker besch�ftigen.

Mit Hans Jansen, dem Direktor der K�niglichen Bibliothek der Niederlande (KB), kam dann das erste (und letzte) Mal ein Bibliothekar aufs Podium. Sehr souver�n, zur�ckhaltend und kooperativ schilderte er die Initiativen der KB zum elektronischen Archivieren. Eine Grafik war besonders erschreckend: Die stetige Abnahme der Nutzungsdauer eines Mediums mit der Fortschrittlichkeit. W�hrend Papyri noch 10⁴ Jahre benutzt wurden, wurden Papierb�cher nur 10³ Jahre benutzt, Mikrofiche 10² Jahre, Disketten und CDs 10¹. Die KNAB benutzt die beiden Wege Emulation und Migration zur Langzeitverf�gbarmachung von elektronischen Pflichtexemplaren (Gesetz dazu bereits 1994!) � im Gegensatz zu anderen Projekten. Der Aufwand an Forschung und Entwicklung daf�r sei notwendig (inh�rent), aber nicht abzusch�tzen, da man nicht w�sste, was die Zukunft f�r Technologien bringen w�rde. Er kritisierte die Ans�tze von (C)LOCKSS (keine Preservation Toolbox) und Portico (nur Migrations-Strategie, darum keine Bewahrung des originalen Layouts) und stellte die Safe Places-Strategie der KNAB als einzige 100% L�sung vor, die allerdings ein permanentes Commitment, infrastrukturelles Budget und den festen Willen auf Tr�gerseite ben�tige. Die Vertr�ge, die KB mit den Verlegern abschlie�t (KB m�chte �ber die Pflichtexemplare hinaus m�glichst viel archivieren), basieren auf gegenseitigem Vertrauen und dem kommerziellen Interesse der Verleger. Typische Vertragskonditionen w�ren: onsite access, Fernleihe in den Niederlanden, keine Archivkosten f�r die Verleger, Garantie der Einhaltung von Lizenzen. Es bestehen Vertr�ge mit den 20 gr��ten Verlegern (=8% aller Publikationen), aber sie w�rden jeden Verlag akzeptieren, der im STM-Bereich arbeitet. Mit dem aufgebauten IBM-System k�nnten 40.000 Artikel pro Tag archiviert werden, die Kostenfrage sei aber noch nicht gekl�rt. Es handele sich aber nur um einen Bruchteil der gesamten Publikationskosten. Auf die Frage wer alles auf dieses Archiv zugreifen k�nne, antwortete er, das solange ein kommerzielles Internesse der Verleger bestehen w�rde, die archivierten Artikel nur den Lizenznehmern zur Verf�gung gestellt werden k�nnten. Aber irgendwann lohnt es sich f�r den Verleger nicht mehr, da die Nachfrage zu gering f�r einen Profit ist, dann k�nnten die Artikel � zu den Konditionen der KB – jedermann angeboten werden.

Henk F. Moed vom bekannten Bibliometrie-Institut CWTS schickte dann die versammelte Verlegerschaft endg�ltig ins Reich der Tr�ume, als er mit hochkomplizierten bibliometrischen Statistiken bewies, dass das Open Access-Argument �OA-Artikel werden h�ufiger zitiert” � nur ein M�rchen sei. Der Zitationsvorteil der OA-Artikel betr�ge nicht hunderte Prozent wie Harnad und Kollegen meinten, sondern initial vielleicht 25% um dann innerhalb von 5-8 Jahren auf Null zur�ckzugehen. Sally Morris fragte mehrfach nach und bekundete gro�es Interesse an diesen Ergebnissen und einer m�glichen Kooperation. Pers�nlich fand ich Moed�s mit Annahmen nur so gespickte Studie anhand einer einzigen Hochenergiezeitschrift etwas d�nn und zu zuh�rerorientiert.

Georg W. Botz von der MPG gab dann einen kurzen Bericht von der 4. Berlin-OA-Konferenz in Golm. Open Access w�re �larger than publishing�, es w�rde die Nutzung von Rohdaten und damit die wissenschaftliche Zusammenarbeit auf ein neues Level heben, die kulturellen G�ter bewahren und neue Forschungswerkzeuge erm�glichen. Von Sally Morris gefragt, wie das denn mit der Zitationsrate von OA-Artikeln w�re, wies er noch mal auf den generellen Vorteil von Open Access hin. Auf ihre R�ckfrage, das w�re ja wohl nicht die Antwort auf ihre Frage, wiederholte er sein Statement. Sally Morris gab dann etwas konsterniert ihren Versuch auf, die Moed-Aussage erneut auf�s Podium zu bringen.

DFG-Referent Johannes Fournier (als Vertretung f�r Gudrun Gersmann, Bibliothekskommittee der DFG) berichtete �ber die Politik der DFG, den deutschen Wissenschaftler die f�r ihre Forschung notwendige deutsche und ausl�ndische Literatur zur Verf�gung zu stellen. Daf�r hat die DFG in den letzten Jahren 27 Mio. f�r Nationallizenzen ausgegeben. Weitere 34 Mio. wurden im letzten Jahr f�r Bibliothekssysteme, die Bewahrung von Kulturg�tern und neue Publikationsmethoden zur Verf�gung gestellt. Zwei Projekte des pay-per-use-Zugangs zu wiss. Artikeln und B�chern(?) wurden an der BSB M�nchen und TIB Hannover getestet. Da die DFG nicht jedes Jahr zus�tzliche 21,5 Mio. Euro f�r wissenschaftliche Literatur aufbringen kann, sollen stattdessen neue Publikationsformen wie Open Access unterst�tzt werden. Wichtig in diesem Zusammenhang und Ziel der gegenw�rtigen Politik ist der Aufbau einer virtuellen Forschungsumgebung (das virtuelle Labor), die ~~im Gegensatz zum Status Quo~~ sowohl user-oriented ~~statt~~ als auch service-oriented im Sinne der SOA ist. Dies geht nur mit wiederverwendbarer / �nderbarer Literatur. Der Kernsatz lautet deshalb: From Holding of Info to Access of Info to Working with Info. Letzteres geht nur mit Open Access.

Und dann war auch schon wieder Matthew Cockerill von BMC dran. Nun ging es um die “Economics of Open Access Publishing” und es wurde richtig interessant. BMC ist mit 15.000 publizierten Artikel ein medium-size publisher und endg�ltig im Business angekommen. Dann wies er auf die armen Bibliothekare hin:

Librarians are on a tredmill which is running too fast to get off.

Als Ausweg g�be es Open Access, das man neben einer vollen Mitgliedschaft (die vielleicht auch wieder zu teuer und zu unkalkulierbar f�r die tight library budgets ist) auch die unterst�tzende Mitgliedschaft mit einer fixed rate, die Wissenschaftler erhalten dann einen Abschlag bei der Publikationsgeb�hr. 400 Institute nehmen teil, die 69% aller Artikel bezahlen, 28% werden von den Autoren selber bezahlt, die restlichen 3% von den � noch ganz frischen – Supporting Institutions. Die viel diskutierte und gescholtene Erh�hung der Article Publication Charges von � 300 auf 750 w�rde keinen negativen Effekt auf die Submissionquote haben. Die erste Erh�hung dieser Art in 2001 – 1,5 Jahre nach dem Start von BMC – f�hrte zu einem starken R�ckgang der eingereichten Artikelzahl, was sich jedoch innerhalb von wenigen Monaten ausgeglichen und das Gesamtwachstum von BMC nicht beeintr�chtigt h�tte. Die nun eingef�hrte Erh�hung h�tte im Gegensatz dazu noch nicht einmal zu einem R�ckgang gef�hrt � so gut sei BMC mittlerweile etabliert. Cockerill sprach es nicht offen aus, doch nach seiner Frage �How much is it reasonable to charge?� und der Antwort �APS w�rde als eine sehr �konomisch arbeitende Fachgesellschaft Kosten in H�he von $ 1.900 pro Artikel erwirtschaften� lag es nahe liegend, dass auch BMC eine Einnahme von $ 1.000 � 2.000 (� 850 � 1.700) anstrebt. Mit � 750 (� 1.100) ist man hier also noch um 50% ausbauf�hig (ein netter Nebeneffekt: Mit dann 1.700 w�re man teurer als die PloS-Titel und h�tte damit kein Problem mit der Credibility – �BMC ist der Open Access-ALDI� – mehr). Da BMC vor dem erwarteten Verkauf in 2-3 Jahren (s.u.) noch in die Gewinnzone muss, ist es also eine Frage der (schwarzen) Zahlen, ob uns noch eine weitere Erh�hung bevorsteht.
[Im Gespr�ch wies Cockerill darauf hin, dass BMC Eigentum von Vitek Tracz sei (und dessen gr��te Firma). Dessen Politik sei bekannterweise sich neue Gesch�ftsmodelle auszudenken und dann eine private Firma zu gr�nden, die dieses Modell entwickelt, ausprobiert und zum Erfolg f�hrt. Letztendlich werden alle Vitek-Tracz-Unternehmen nach der Aufbauphase an etablierte Firmenkonzerne verkauft (siehe BiomedNet, siehe Current Opinion Titles, siehe Current Medicine Group). Wenn dies auch mit BMC passieren w�rde, w�re dies kein Nachteil, sondern ein gro�er Gewinn f�r die Open Access-Idee, da dadurch Open Access endg�ltig im Mainstream angekommen und von den Global Playern akzeptiert worden w�re.]

�ber Ren� Olivieri mag ich gar nicht sprechen. Der Blackwell-Publishing-CEO warf mit den Stereotypen vom guten Verleger und schlechten Umfeld nur so um sich. Jeder m�ge sich selber ein Bild machen. Olivieri meint z.B. Bibliothekare w�rden Open Access deswegen unterst�tzen, weil sie sich an den Verlegern f�r die hohen Zeitschriftenpreise r�chen wollten (!). Schade eigentlich, denn seine Rede hatte sehr interaktiv und spannend begonnen: Nach seiner Aufforderung, die Verleger unter den Zuh�rern sollten den Arm heben, und jetzt bitte diejenigen Verleger, die sich nicht geliebt f�hlen! Blieben immer noch eine erstaunliche Anzahl von Armen oben.

Henning Nielsen vom Novo Nordisk und dem Pharma Documentation Ring PDR blieb mir deshalb im Ged�chtnis, weil er der einzige Vertreter der Pharmaindustrie war. Gerade diese war kurz zuvor von einem Verleger angef�hrt worden als Argument, dass OA nicht funktionieren w�rde, da ja die Industrie nur Vorteile daraus ziehen und nichts in das System hinein geben w�rde (ein Argument, das Peter Suber schon l�ngst und elegant widerlegt hat). Nielsen best�tigte diese Vorw�rfe indirekt, als er tapfer die Publikationszahlen von Novo Nordisk nannte: 300 Artikel im Jahr, Tendenz fallend. H�rt sich erstmal nicht schlecht an, aber bei einem Forschungsetat von 4 Mia. Euro (13 Mio. pro Paper) nicht wirklich vergleichbar mit einer Uni (bei uns ist ein Paper ca. 40-mal �preiswerter�).

Dann durfte (musste) man sich am Buffet Lunch st�rken, denn nun kamen drei �Legal Consultants�, zuerst Mark Seeley von Elsevier, dann Christian Sprang vom B�rsenverein und Antje S�rensen von der International Publisher Association. Seely und S�rensen brachte nichts wirklich Neues. S�rensen wies zumindest noch darauf hin, dass man die Auseinandersetzung mit den OA-Bef�rwortern nicht nur rational f�hren m�sse (da w�ren die Verleger sehr gut aufgestellt), sondern auch emotional, da hier Open Access starke Gef�hle ins Spiel bringen w�rde (Freiheit der Informationen, Menschenrecht auf freien Zugang zu Information, Steuerzahlergelder, etc). Leider konnte sie den begierig lauschenden Verlegern au�er einigen F�llseln (we are custodian of knowledge, set info into context, make sponsoring) auch nichts wirklich Durchschlagendes anbieten.

Der wirkliche Bringer war aber der gute Justiziar des B�rsenverein, der zum Thema �Strategic Change � in which Direction?� einen derart einseitigen und verwirrenden Vortrag hielt, dass die vom deutschen Urheberrecht unbeleckten Anwesenden folgendes glauben mussten: Die deutschen Politiker sind dem Urheberrechtsschutz gegen�ber feindlich eingestellt, wenn sie es denn �berhaupt verstehen – die meisten Politiker interessieren sich nicht daf�r. Deutschland und insbesondere seinem Bildungssystem geht es grottenschlecht – das ist kein Zufall, sondern hat mit den veralteten Schulb�chern zu tun (Weil die Schule sie stellt, m�ssen die Eltern sie nicht mehr kaufen: Als Resultat geht es zuerst den Verlagen schlecht und dann den Kindern – selber schuld!). Damit die Politiker den Bibliotheken nicht mehr Geld geben m�ssen, forcieren sie ein lasches Copyright, das vor Ausnahmen nur so wimmelt. Bibliothekare haben eine ideologische Brille auf, wenn es um Open Access geht. Sie und die Politiker glauben, sie k�nnten weniger ausgeben und trotzdem effektiver sein ohne die Verlagsindustrie und den privaten Sektor. Mit dem deutschen Copyright h�tte kaum ein Verleger noch den Anreiz, �berhaupt etwas zu publizieren. Bibliotheken d�rften alles auf ihren PCs anbieten, selbst wenn sie das Werk nicht besitzen. Bibliotheken d�rften PDFs an jedermann verschicken, selbst ins Ausland und an Pharmafirmen, und die Verleger w�rden nichts daf�r bekommen. Und so weiter und so fort … 20 Minuten non-stop …

Sprang bezeichnete seine Ausf�hrungen als das Ergebnis seiner “Evaluationen”. Erhellend und auch recht nahe liegend im Sinne der Konferenz w�re es vielleicht gewesen, das deutsche Urheberrecht dem anderer L�nder sachlich und �bersichtlich gegen�berzustellen. So aber musste es jedem ausl�ndischen Teilnehmer vorkommen, als ob sich Deutschland selber das Bildungs- und Copyright-Grab schaufeln w�rde – keine gute Werbung f�r das Veranstalterland! Ich war auf einiges gefasst gewesen, aber einen so einseitigen, polemischen und didaktisch schlechten Vortrag habe ich selten geh�rt.

Martin Marlow von Atypon entsch�digte uns anschlie�end auf angenehmste � seine Folien waren voll gepackt mit hochinteressanten und zukunftsweisenden Ausf�hrungen zum wissenschaftlichen Informations- und Kommunikationswesen insgesamt und gaben einen hervorragenden �berblick �ber den Status Quo und die kommenden Entwicklungen. Auf einer seiner 20 Folien war der Zugang zur Literatur so systematisch und durchdacht abgehandelt, dass man alleine daraus einen eigenen, halbst�ndigen Vortrag �ber das Bibliothekswesen h�tte machen k�nnen. Leider beeilte sich Marlow (wohl, da ein zus�tzlicher Redner in die Session aufgenommen worden war) so sehr mit seinem Vortrag, dass alles ein bisschen unterging. Aber ich werde ihm eine Mail schreiben und um die Folien bitten.

Die Podiumsdiskussion liefere ich noch nach.

Competing Interests: BioMed Central hatte mich auf die Konferenz eingeladen.

Konferenz Pharma-Bio-Med

obst — Thu, 06 Apr 2006 10:50:01 +0000

A new conference, known as ‘Pharma-Bio-Med‘, is to take place in a major city in Europe each year. The first ever event, Pharma-Bio-Med 2006, will be held in the heart of historic Lisbon, November 12-15, 2006. [Danke an M.Staab]

European Conference on Scientific Publishing in BioMedicine

obst — Thu, 06 Apr 2006 10:25:41 +0000

Die Karawane zieht weiter: �bern�chste Woche sind Sally Morris, Jan Velterop und Kollegen im sch�nen Lund in Schweden: 1st European Conference on Scientific Publishing in BioMedicine & Medicine, 21-22 April.

Academic Publishing in Europe: Dienstag

obst — Thu, 06 Apr 2006 08:30:53 +0000

Heute ist jeder ein Verleger. Ob der Gartenbauverlag aus Stuttgart, der G�ttinger Universit�tsverlag, der Global Player Elsevier oder der gew�hnliche Blogger � alle sind sie eingeladen zur ersten Konferenz �Academic Publishing in Europe�. Und irgendwie ist man sich auf dem Podium auch alles in allem sehr einig und solidarisch � einige Open Access Aktivisten ausgenommen (die auf diesem Parkett nat�rlich auch gerne als �OA-Ideologen� bezeichnet werden). Was bewegt die versammelten Publisher, was solidarisiert diese doch so heterogene Spezies? In den Er�ffnungsvertr�gen wurde immer wieder hervorgehoben, wie wichtig das Publikationswesens f�r die Aufrechterhaltung der Tradition, die Bewahrung der �Cultural Heritage� und f�r die Zivilisation allgemein ist. Und es war kein Zufall, das auch sp�ter bei der Dinner-Rede die Geschichte des wissenschaftlichen Verlagswesens ausgehend von der Gr�ndung der Akademischen Verlagsanstalt 1906 in Posen skizziert wird. Doch davon sp�ter mehr.

Weitere dr�ngende Themen sind die Sichtbarkeit der Verleger als Wahrer von wissenschaftlichen Ideen und Kulturg�tern, das Urheberrecht und die Verteilung dieser � auf dem Weg durch den Verlag – zu Wissen gewordenen Forschungsergebnisse. Und immer wieder Open Access, Open Access, Open Access. Diese bedrohende Menetekel scheint die ganzen zwei Tage �ber der Versammlung zu schweben und (neben dem Copyright) die Reihen der Verlagsbranche zusammenzuschweissen.

Wo tagen Verleger? Nicht in hypermodernen Congresscentern sondern inmitten der von Schrapnell- und Kugelwunden gezeichneten Fassade des Leibnizsaals in der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften am Gendarmenmarkt.

Neben den ehrenwerten Themen der Er�ffnungsreden spielt � trotz aller gegenteiligen Beteuerungen – allerdings auch der (aus Gr�nden, die wir sp�ter streifen werden) notwendig zu erzielende (leidige!) Profit eine zentrale Rolle. Selbst der Nature-Exponent David Holle mu� davor warnen, diese “eigentlichen” St�rken des Verlagswesens k�nnten auf dem Altar einer ausschlie�lichen Profitfixierung geopfert werden. Dieser – auch aus Bibliothekarssicht interessante – Gedanke wird sich wie ein roter Faden durch die zwei Konferenztage ziehen:

Die etablierten Verlagsdinosaurier haben ob des Schielens auf Shareholder Values den Kontakt zum Wissenschaftler verloren und werden nun massiv durch die schnellen, flinken und disruptiven Open Access-S�ugetiere bedroht. (O.Obst)

Einige sprechen in ihrem Vortrag oder unter vier Augen von den abtr�nigen Wissenschaftlern, die sich mit allen m�glichen und unm�glichen Leuten solidarisieren w�rden, anstatt mit ihren ewigen F�rsprechern seit grauen Vorzeiten, den Verlegern. K�nnen wir Verleger die Zeit anhalten und das Rad noch einmal zur�ckdrehen, indem wir uns wieder mehr um unsere eigentliche Klientel / unser eigentliches Kapital – die Wissenschaftler � bem�hen? Oder ist der Open Access-Zug schon zu weit voraus? Dass zwischen Verlegern und Wissenschaftlern zwar eine historisch gewachsene Symbiose vorliegt, aber keine ewige Br�derschaft garantiert wurde (wie die St�rke der Open Access-Bewegung zeigt), scheint noch nicht in aller Ohren angekommen zu sein. Stattdessen wurde mehr oder weniger beruhigend auf die schiere Unm�glichkeit hingewiesen, die finanziellen Grundlagen des gegenw�rtigen Systems innerhalb von wenigen Jahren zu �ndern. (Unlogisch, denn f�r Open Access m�ssen nicht zwangsl�ufig alte Strukturen aufgebrochen werden: Das Geld kann auch bei Open Access (Institutional Member bei BMC) von der Bibliothek wie gewohnt zum Verlag fliessen, hier mu� nichts m�hsam umgelenkt werden. Dies gilt auch f�r OA-Repositories.

Aber nun chronologisch! Ca. 120 Personen waren der Einladung von Arnoud de Kemp gefolgt. Sally Morris (CEO ALPSP) begr��te die Teilnehmer zu dieser ersten APE-Konferenz, die nicht die letzte bleiben solle. AP in Europe ist deswegen interessant, weil a) hier alles began, b) 50% aller Verleger hier sitzen, darunter c) die gro�en Drei Elsevier, Springer und Taylor & Francis und d) seit 1996 hier auch mehr Artikel publiziert werden als in den USA. So to say �Europe is at the Heart of Publishing�.

Gottfried Honnefelder, Pr�sident des B�rsenvereins, thematisierte in seiner Brandrede das technologische Drama, das sich vor unseren Augen abspielt und unsere Kultur und Zivilisation gef�hrdet: Universeller Zugang zu Informationen in Zusammenspiel mit einem verlagsfeindlichen Urheberrecht.

Nicole Dewandre von der European Commission drehte den Morris-Satz sehr elegant um und machte daraus �Science and therefore Academic Publishing is at the Heart of Europe�. Im weiteren stellte sie die Studie der Europ�ischen Kommission: ECONOMIC Study on the economic and technical evolution of the scientific publication markets in Europe vor, die bereits f�r einiges Aufsehen gesorgt hatte, da die Schw�chen des gegenw�rtigen wissenschaftlichen Publikationssystems sehr genau analysiert werden. Hauptkritikpunkt dieser Studie ist, dass der Steuerzahler (un damit die EU) insgesamt dreimal f�r Forschung bezahlen w�rden: 1. f�r die Forschung selber, 2. f�r die Publizierung derselben und 3. f�r den Kauf der Publikationen. Die EU interessiert sich nat�rlich f�r die Sinnhaftigkeit dieser Ausgaben und wie die Effizienz des gegenw�rtigen Systems gesteigert werden kann. Dewandre wies auf die Lissabon-Strategie der EU hin, die Ausgaben z.B. f�r die Forschung zu erh�hen. Doch damit sei es nicht getan, es m�sse auch der Impact der Forschung erh�ht werden. Die im Bericht festgestellte �market imperfection� behindere einen h�heren Impact. Die imperfection (kein echter Wettbewerb) beruhe auf dem fehlenden Wissen der Leser um die wahren Kosten, da die Vertr�ge �in Vertretung der Nutzer� von den Bibliotheken gemacht und bezahlt w�rden. Ein interessanter Gedanke von ihr war, dass es sich bei den traditionellen Preismodellen um value-based pricing anstatt von cost-based pricing handeln w�rde. Auf gut deutsch: Der Status Quo ist ein paradiesischer Zustand f�r Verleger: Sie k�nnen jede Profitsteigerung erreichen, da �der Markt das hergibt� (Bibliotheken m�ssen abonnieren, wenn die Fakult�t den Titel um jeden Preis haben will). Diese einfachen Business-Verh�ltnisse wurden sp�ter von Pieter Bolman (ehemaliger CEO von STM) in seiner Dinner-Rede gelobt. Was sind die Empfehlungen des Berichts? Um zu einem cost-based pricing modell zur�ckzufinden, solle a) der Wettbewerb gef�rdert werden, b) weitere Fusionen und Aufk�ufe sollen genau gepr�ft werden und c) das elektronische Publizieren via Open Access unterst�tzt werden. Peter Suber’s Kommentar zum EU-Bericht: This is big.

J�rgen Renn, Max Planck Institut f�r die Geschichte der Wissenschaft, gab einen vision�ren und atemberauben Ausblick in die Zukunft des wissenschaftlichen Kommunikationswesens. Er beklagte das ungenutzte Potential der neuen Medien und sah die L�sung in Open Access als Teil der Openness-Bewegung, die er als �paradigm shift of science� herbeiw�nschte. Vorteile von frei zug�nglichen Forschungsergebnissen ist a) Text Mining, b) Rohdaten und c) Reproducibility. Die durch die neuen Medien m�glich gewordene �global connectivity of knowledge� (Stichwort: the self-organizing web) w�rde die Wissenszunahme beschleunigen. Der Proze� ist nicht technology-driven, sondern user-needs-driven. Was passiert mit den Verlegern? Sorry, to say that, but confrontation or collaboration, je nachdem ob sie Toll Access or Open Access anbieten.

Derk Haank, CEO Springer, sah auf die “Transition from print to electronic”, die bei den Journals nach nicht einmal 10 Jahren vollzogen sei, mit Zufriedenheit zur�ck. Nun k�men die B�cher dran. F�r die Zukunft s�he es nach einem Angebotsmix aus Verlagsdatenbanken und privaten/institutionellen Repositories aus. Mit letzteren h�tte er keine Probleme, selbst wenn diese alle publizierten Artikel komplett enthalten w�rden. Diese �friedliche Koexistenz� gelte aber nur, solange diese Repositories keine kommerziellen Absichten h�tten. �Can see no harm in that�. Schlu�endlich bekam die europ�ische Mehrwertsteuer noch ihr Fett ab. Sie verhindere eine gr��ere Verbreitung der e-only Subskriptionen, die in Europa nur 1/3 der Abonnements betragen w�rden.

Nature�s David Hoole brachte einen kurzen Abri� der Geschichte des Publikationswesens, sch�n tabellarisch sortiert nach USA und Europa. Obwohl intensiv mit IT-L�sungen, Hard- und Software besch�ftigt, w�re der Internetcrash an den Verlagen nahezu spurlos vor�ber gegangen (ich nehm� mal an, dank der Finanzkraft der Kunden). Zum Schlu� pr�sentiete er eine SWOT-Analyse des Verlagswesens mit den Schw�chen profit-imperative, poor PR, moving slow, und den Bedrohungen: national access & archiving, disruptive business models, disintermediation.

Der Ex-Vorsitzende des Publications Committee von FEBS, Willy Stalmans, brachte dann harte Fakten. 99% ihrer gesamten Einnahmen in H�he von 3,5 Mio. � erzielt FEBS durch die Publikation des FEBS Journal und der FEBS Letters. Diese Summe sch�ttet FEBS an ihre 40.000 Mitglieder in Form von Workshops, Fellowships, Grants etc. wieder aus. Insbesondere die Erweiterung nach Osteuropa (und bis nach Kirgisien!) schl�gt hier deutlich zu Buche. Stalmans bef�rchtete nun aufgrund von Subskritionsverlusten aufgrund von Digitalisierung und �ffnung der Zeitschriften-Archive (die Journale haben ein 12 Monats-Embargo), dass bei einem obligatorischen sechsmonatigem (oder gar keinem) Embargo die Zeitschriften eingehen und damit die Einnahmen der FEBS komplett wegbrechen w�rden. Dies w�re das Ende der Society, wie wir sie kennen w�rden. Der ACS-Pr�sident h�tte zu dieser Problematik gesagt:

Bei einem 6-Monats-Embargo kann eine Fachgesellschaft die Kosten f�r hochqualitative Zeitschriften und ein Peer-Review nicht mehr herausholen.

Stalmans berechnete den Preis, den nach dem Autor-Pay-Modell jeder Autor f�r eine Publikation in einer FEBS-Zeitschrift bezahlen m�sste, damit die Einnahmen gleich blieben: Sage und schreibe 8.500 �. Bei 3,5 Mio. FEBS-Gewinn (+ 20% Gewinn f�r den Verlag) und 1.634 Publikationen im Jahr komme ich damit auf Kosten von 5.800 � und einen Erl�s von 2.700 � pro Artikel – eine Profitmarge von 32%. Kommentar: Mit diesen 2.700 � unterst�tzt der Steuerzahler �ber die Bibliotheken (und die FEBS) die Biochemiker in aller Welt (Ich bitte um den Aufdruck von “Notopfer Kirgisen” auf jedem Zeitschriftenheft ) . Die neue � dritte � FEBS-Zeitschrift Molecular Oncology (Launch in 2006) “will bridge the gap between basic and clinical science” und ganz sicher auch den gap zwischen Kirgisen und Mitteleuropa…

Nach diesen interessanten Interna zum Kommerz nicht-kommerzieller Gesellschaften verteidigte Matthew Cockerill (als Ersatz f�r den verhinderten Vitek Tracz. Schade, ich h�tte gerne diesen Daniel D�sentrieb des modernen Publikationswesens kennengelernt) Open Access vehement. Im wesentlichen lautete seine These wie folgt: Das Publikationswesen hat viele Entwicklungen verschlafen, aber gerade heute w�re wichtig, neue Wege zu finden. Open Access ist ein Modell daf�r. La�t uns damit experimentieren. Because data can flow freely, totally new services like ebay could evolve. Due to the fact, that information is not on paper, four new services in the future:

adding semantic structure to enrich articles and data: knowledge in articles should be computer readable, there semantics should be captured at time or production not afterwards, for this there are standards emerging, e.g. the National Center of Biomedical Ontology, which is working on controlled vocabulary for that purpose = not just words (MeSH) but concepts.
mining tools for hypothesis drawing
tape together the collective knowledge of the community: the selection process e.g. of Wikipedia let the best things survive. Tools like postgenomics.com produce better and quicker citation statistics, because they measure the impact of scientific articles in newspaper, blogs, wikis, etc. Another example is CiteULike, the Hyde Park (Central Park?) of scientist’s whole life. In CiteULike you share bibliographic data with other people on default.
interactive tools for structured writing of articles (fewer error, easier writing process)

Not all activities of the publishing industry are replaced by technology. But a transition process is necessary (and starting at the very moment) from lower levels of adding value to higher levels. Low means the publisher just add simple things like peer review, printing and distribution, high means the publisher enrich the data of the scientist semantically or postgenomically or whatsoever and creates (or makes possible) are really high-sophisticated level of knowledge interaction.

Hier geht’s zum 2. Tag

Gutenbergs Erbe: Das elektronische Buch

Bruno Bauer — Sat, 01 Apr 2006 11:22:49 +0000

Von 20. bis 21. April 2006 findet an der Universit�tsbibliothek Graz eine Fachtagung zum Thema Gutenbergs Erbe: Das Elektronische Buch statt, die von der Kooperation E-Medien �sterreich in Zusammenarbeit mit der Vereinigung �sterreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare veranstaltet wird.

Auf der Einladung zur Tagung findet sich als Begleittext eine sehr sch�ne Beschreibung des Status Quo bei den elektronischen B�chern:

Wie kaum eine andere Ressource sieht sich das E-Buch seit seiner Einf�hrung vor etwa f�nf Jahren extrem divergierenden Erwartungshaltungen ausgesetzt: Verlage und agentur�hnliche Anbieter kommen mit immer neuen und stets wachsenden Angeboten auf den Markt, Bibliotheken hingegen �ben (zumindest im deutschen Sprachraum) gro�e Zur�ckhaltung beim Einsatz des neuen Mediums. In einem Spannungsfeld von traditioneller Begriffsbesetzung und moderner Technologie angesiedelt, vom Siegeszug der E-Zeitschriften weit entfernt, k�mpft das E-Buch um die Anerkennung seiner trotz aller Einw�nde zweifellos auch vorhandenen Vorteile.

Man darf gespannt sein, wie die f�r die Grazer Tagung angek�ndigten namhaften Referentinnen und Referenten aus dem In- und Ausland, aus Wissenschaft und Wirtschaft, aus Bibliotheken und Verlagen die m�glichen Ursachen dieses Ph�nomens darstellen werden.

Bibliothekartag Dresden: Freitag

obst — Fri, 24 Mar 2006 10:44:23 +0000

Heute war der gro�e Open Access-Tag. Ich war extra eine halbe Stunde fr�her aufgestanden, um noch einen Sitzplatz im kleinen Konferenzraum 2 zu bekommen. Der Moderator Prof. Peter Schirrmacher aus Berlin dankte f�r die gute Resonanz (mir war nicht klar, ob es ironisch gemeint war). Immerhin gab es eine Internetverbindung und Mikros, die man in der Hand halten konnte, was dazu f�hrte, das die Redner standen und gut sichtbar waren. Herr Scholze aus Stuttgart f�hrte souver�n und mit unaufgeregtem Schw�bisch in das Thema ein. Danach wurden drei Einzell�sungen vorgestellt: Frau Susanne Dobratz von der HU Berlin pr�sentierte die Bestrebungen einer Arbeitsgruppe des HU-Pr�sidiums. Bemerkenswert die 6 Monate, die sie brauchten, um 55 Publikationen (von 2.200 j�hrlich) auf ihren EDOC-Server zu stellen. Die rechtlichen Abkl�rungen nahmen viel Zeit in Anspruch, vor allem, da viele geisteswissenschaftliche und deutsche Verlage nicht mal eben schnell in der Romeo-Liste nachgeschaut werden konnten, sondern einzeln kontaktiert werden mu�ten. Hier soll ein DFG-Projekt Abhilfe schaffen. Norbert Lossau von der UB Bielefeld (demn�chst G�ttingen) spracht exzellent �ber seine drei Argumente f�r Verwaltung und Wissenschaft:

OA als Pr�sentation der Exzellenz der Hochschule
OA als Mittel der Forschungsevaluation
OA f�rdert die interdisziplin�re Zusammenarbeit

F�r die Wissenschaftler kam noch die gr��ere Sichtbarkeit / Zitierrate und die internationale Kooperation hinzu. In Bielefeld wurde auch (zusammen mit drei Partner, u.a. FU Berlin) das DFG-Projekt einer deutschen Open Access-Informationsplattform beantragt. Angesichts einiger Ausf�lle war Herr R. Bertelmann von den Helmholtz-Forschungseinrichtungen kurzfristig ins Programm aufgenommen worden. Sein sympathischer Vortrag, zusammengefa�t: “Wir machen das auch, was alle zur Zeit machen”, brachte kaum Neues. Dann kam gottseidank Leo Waajiers von SURF (Cream of Science) und mischte die Session, die drohte langweilig zu werden, kr�ftig auf. Wieso sprach erst der 5.Vortragende (und ausgerechnet der erste Ausl�nder) den Grund f�r die vielen OA-Aktivit�ten an? Der bisherige Transfer des kompletten Copyrights durch die Autoren an die Verlage hat Monopole geschaffen. “Classical publishing do not really like competition.” Beeindruckend ebenfalls die Geschlossenheit des – nationalen – niederl�ndischen Vorgehens und die Zahlen:
- 61.000 Publikationen im DAREnet
- 100.000 neue OA-Publikationen bis 2000irgendwas
- 207 Wissenschaftler (+30 auf der Warteliste) mit 46.800 Artikeln im Cream of Science (58% Volltext, 25% nur Metadata wg. CC-Probleme, 15% nur gedruckt vorhanden, 2% verloren(!) – nicht bibliographisch nachweisbar)

Frau Dobratz und einige andere schauten etwas verst�rt ob dieser immensen Zahlen. Waajiers erw�hnte zum Schlu� noch die politische Ebene, auf der die EU in einer “European Charter on Open Access to publicy funded knowledge” sich den Prinzipien des freien Zugangs zu EU-finanzierter Forschung und der Verantwortlichkeit von Universit�ten und Forschungseinrichtungen, diese �ffentlich zug�nglich zu machen, verpflichten soll. Erw�hnt wurde allerdings schon von Frau Dobratz, dass es aus verfassungs- und dienstrechtlichen Gr�nden nicht erlaubt ist, Wissenschaftler vorzuschreiben, wo sie zu publizieren haben. Das mu� dann schon – wie bei der NIH und bei Wellcome – �ber die Forschungsgrants laufen. Ich werde nun versuchen, den Schlu� der Session mitzubekommen, denn gleich, um 12 Uhr wird das Internetcaf� geschlossen und aus ist es mit dem Conference Blogging.

Bibliothekartag Dresden: Donnerstag 2

obst — Fri, 24 Mar 2006 10:17:30 +0000

Eine sch�ne Erfahrung hatte ich dann am Donnerstag doch noch (nein, nicht der Ausflug in die Dresdener Weinberge … angesichts des �berall noch liegenden Schnees mag ich mir die Qualit�t des Weins nicht vorstellen), nein: die Sitzung der Nature Publishing Group. Hier sprach ich mein Lieblingsthema an: Institutionelle Preise der Nature Clinical Practice Journals (damals noch ohne Zitrone). In der folgenden, heftigen Diskussion (wer mich kennt, wei�, wie heftig ) wies ich darauf hin, dass NPG durch die Preisgestaltung es Bibliotheken faktisch unm�glich mache, die NCP journals allen ihren Nutzern anzubieten. Ein Journal alleine w�rde nach dem unseeligen Tiermodell 1% unseres Budgets verschlingen, 11 oder 13 w�rden es sprengen. Ob NPG nur noch an Endnutzer verkaufen wolle? Nein, nein, nein, das �berhaupt nicht, man h��tte sich lediglich auf dem Markt umgeschaut und das genommen, was vergleichbare Titel kosten w�rden und die NCPs wert seien. Nachdem wir die Monopolismus-Geschichte gekl�rt hatten (es gibt keinen Wettbewerb), einigten wir uns darauf, dass NPG rein kapitalistisch gesehen nat�rlich Recht hat: Nach Angebot und Nachfrage k�nnten sie jeden Preis f�r eine Nature-branded Zeitschrift verlangen – in dem Moment wo sie Nature draufschreiben, ist auch Nature drin (weil dann alle dort ver�ffentlichen wollen und NPG kann sich die besten Paper ausw�hlen). Bei der Gelegenheit erw�hnte ich die Reaktion der Bibliotheken (88% der Bibliotheken wollen NCP nicht abonnieren), und das de facto Wegschliessen von wichtigen Forschungsergebnissen (zumindest f�r Studenten und Assistenz�rzte, die sich nicht jede Zeitschrift leisten k�nnen).

Im weiteren Verlauf h�rte ich mich doch tats�chlich zu meiner eigene �berraschung das NEJM als Vorbild anf�hren: Liebe NPG, gebt uns wenigstens ein Lizenzmodell f�r ein bezahlbares institutionelles Printabo der NCP Journals mit Onlinezugriff f�r 5 Workstations in der Bibliothek! :frown:

Bibliothekartag Dresden: Donnerstag

obst — Thu, 23 Mar 2006 10:19:06 +0000

Jedesmal, wenn ich �ber die Elbebr�cke zum Kongre�zentrum gehe, bewundere ich seine gro�artige Architektur. Obwohl (weil?) es einen fast schon holzschnittartigen Stahl/Glas-K�rper hat, pa�t es sich wunderbar in das Panorama der Altstadt ein. Durch die schiefe Ebene der Hauptgeschosses duckt es sich unter die benachbarten Geb�ude weg. Doch zum Programm. Nach einer technophilen KOPAL-Sitzung (beta-Version unter kopal.langzeitarchivierung.de), aus der ich vor lauter trockener Fachausdr�cke wie koLibRI, OAIS-konform, DIAS, SIP, DIP und UOF (Universelles Objektformat) nur fl�chten konnte, landete ich in einer von mir zuvor �bersehenen, aber hochinteressanten Sitzung: Bibliotheksarbeit in den USA. Dort wurde von Elisabeth Remak-Honnef (University of California, UC) �ber die sehr engagierten Anstrengungen der UC-Bibliothek auf dem Gebiet des Open Access berichtet, die unter dem bekannten Namen “Office of Scholarly Communication” (OSC) zusammengefasst werden. OSC hat es geschafft, den Focus von dem nervenden Bibliotheksgejammere �ber hohe Zeitschriftenpreise auf die Herausforderung (”Krise” darf man ja in den USA nicht sagen) des gesamten wissenschaftlichen Kommunikationswesens zu lenken und so die Faculty mit ins Boot zu holen. Die UC besitzt mit ihrer schieren Gr��e (acht Standorte von Los Angeles bis San Diego mit 200.000 Studenten), ihren auf vielen Editorial Board aktiven Wissenschaftlern und ihrer Kaufkraft keinen geringen Einflu� in diesem Gesch�ft. Mit einer Vielzahl von Aktivit�ten (Brosch�ren, Messen, Konferenzen, Kommittees, Toolkits) werden die Akteure auf die Probleme hingewiesen. Besonders gefiel mir eine alphabetische Zeitschriftenliste mit Angaben zu Copyright, Impact Faktoren, Kosten und Kosten pro Nutzung. Der UC-Senat hat ein Proposal herausgegeben, dass die UC-Wissenschaftler bei Publikationen den Verlagen nur ein “non-exclusiv” copyright zugestehen sollen, damit alle Ver�ffentlichungen auch im Open UC-Repository “eScholarly” archiviert werden k�nnen.

Im zweiten Vortrag res�mierte Sem Sutter von der University of Chicago Library �ber die Bibliothek als Platz: “Is there a future for libraries as places?”. W�hrend fr�her Bibliotheken B�cher beherbergen sollten, nicht Leser, drehte sich dieses Verh�ltnis Mitte des 19. Jh., um heute fast im Gegenteil angekommen zu sein. Neue Schulungsformen und Curricula bringen die Studenten wieder in Scharen in die Bibliothek, wo sie aber nicht ruhig lesen, sondern laut miteinander reden wollen. Er zeigte dazu einige ansprechende Bilder von Studenten, die die Bibliothek quasi “in Besitz” genommen hatten – inklusive F��e auf dem Tisch. (Bei unserer aktuellen Umfrage wird dies best�tigt: die Bibliothek wird als Fortsetzung der pers�nlichen Studierstube wahrgenommen, mit Internet, Caf�, Gesellschaft, behaglicher Rundumatmosph�re inkl. sch�ner Aussicht, B�chern und Pflanzen). Dies sind auch genau die Faktoren, die mit einer – gegen den Trend – erh�hten Besucherzahl einhergehen. Was negativ korreliert, waren erstaunlicherweise WLAN, Lokalisation auf dem Campus, Gruppenarbeitsr�ume. Weitere Details finden Sie in der C&RLN-Publikation “Does Building matter?”. Sutter betonte im folgenden den “Joy of Open Stacks” – Wissenschaftler lieben es, in Regalen zu st�bern. Deshalb wird nun eine 36 Mio. Bibliotheksneubau errichtet, statt ein 11 Mio. Auslagerungsbau auf der gr�nen Wiese (wie dies die NYPL, Columbia und Princeton vorgemacht hatten). Die M�glichkeiten einer “High Density Storage Facility” mit Roboterzugriff auf B�cher in Hochregalen (haben Sie schon mal das fensterlose Zentrallager von Iglu gesehen? Genauso sieht das aus) waren trotzdem faszinierend.

Bibliothekartag Dresden: Mittwoch 2

obst — Wed, 22 Mar 2006 16:55:47 +0000

Eine sehr interessante und informative Sitzung war der eBook-Themenkreis am Mittwoch Nachmittag, betitelt “E-Books als neues Informationsangebot von Bibliotheken: ein Buch mit sieben Siegeln?”. Souver�n moderiert von Klaus Kempf (BSB M�nchen) sprachen Frau Dr. Hammerl (BSB M�nchen), Ann McLuckie (ETH Z�rich) und Volker Schallehn (UB LMU M�nchen) �ber ihre diversen Projekte. (Auch dieses Top-Thema war in einem viel zu kleinen Raum untergebracht, ich denke schon mit Schaudern an die Open Access Sitzung morgen fr�h im gleich ‘gro�en’ Raum. Das Motto scheint wohl zu lauten: Je trendiger das Thema, desto kleiner die R�ume … Wenn wir schon mal beim Feedback an die Veranstalter sind: Funkmikrofone und Stehpulte sollten mittlerweile Standard sein. Sitzende Redner sind ab der dritten Reihe nicht mehr zu sehen.). Frau Hammerl lieferte einen sch�n kurzen und systematischen �berblick der eBook-Geschichte, beginnend mit dem legend�ren RocketBook 1996, und der verschiedenen Kauf- bzw. Lizenz- und Ausleihmodelle. Letzteres ist mittlerweile durch die Nationallizenzen der DFG geadelt, die 1.000 NetLibrary- und 1.500 italienische Casalini-eBooks beinhalten. Ann McLuckie (eine S�dafrikanerin mit schwitzerd�tschem Akzent) stellte die Erwerbungspolitik der ETH Z�rich dar, die mittlerweile knapp 6.000 eBooks anbietet, zumeist als unlimitierte Lizenzen, Ausleihemodelle und portable Ger�te werden (bewu�t) nicht unterst�tzt. Nutzung? Die B�cher des Aggregators Knowel (ca. 1.100?) wurden in drei Jahren 5.400-mal benutzt – nicht gerade die Welt. Der Anbieter Safari unterst�tzt die sofortige Freischaltung von zus�tzlichen eBooks bei Nutzeranfragen (und freien Tokens), was beim Desiderent sehr gut ankommt: eBook on demand, eine gute Idee. Volker Schallehn schlie�lich f�hrte insbesondere in das Ciando-Angebot ein – ca. 1.800 ausleihbare PDF-B�cher mit einer 7-t�gigen Leihfrist. �ber Adobe-DRM wird die heruntergeladene PDF automatisch nach sieben Tagen zur�ckgebucht, d.h. unbenutzbar. Angeblich sollen aber 22% aller Nutzer das Buch vorzeitig zur�ckgeben (�ber das DRM des Adobe Readers anscheinend kein Problem). Nach R�ckgabe kann das Buch sofort wieder neu ausgeliehen werden. Auf diese Weise wurde jedes Buch durchschnittlich 6-mal im Jahr ausgeliehen – quite nice. Angebot und Darstellung der eBooks ist bei der UB wirklich vorbildlich. �berproportional wurden Wirtschafts- und Medizinb�cher genutzt. Mittlerweile interessieren sich immer mehr Unibibliotheken f�r diese Form des Angebots, hier ist Ciando ein Name, den man sich merken mu�. Wer nutzt die Ausleih-eBooks? 2.385 Personen, darunter 93% Studenten und 4,6% Wissenschaftler. Trotz der beeindruckenden Zahlen sind dies nur 4,7% aller an der LMU eingeschriebenen Studenten. Das eBook kann komplett ausgedruckt, aber nur ca. 10% des Inhalts kann kopiert werden.

Leider konnte keiner der Redner die spannende Frage nach einer differenzierten Nutzungsanalyse (Value for Money) beantworten und inwieweit diese mit der Ausleihe der gedruckter B�cher korreliert (eine existenzielle Frage auch gerade f�r die anbietenden Verlage).

Bibliothekartag Dresden: Mittwoch

obst — Wed, 22 Mar 2006 09:38:54 +0000

Das moderne Kongre�zentrum direkt an der Elbe mit wunderbarem Rundumblick �ber Dresden hat schon was, ein idealer Konferenzort, wenn man sich nicht st�ndig verlaufen w�rde. Die f�r mich wichtigen Themenkreise waren �berlaufen oder aber die R�ume zu klein. 10 Jahre e-Journals, die Sitzung der GeSIG – keine Chance; Bibliotheken, Teil des Netzes der Informationsversorgung – selbst auf den Treppen sitzen sie wie auf der H�hnerleiter. Der erste Vortrag von J�rgen Bunzel brachte viel Licht in die offenen Fragen zu den Nationallizenzen, die mich auch etwas bewegt hatten. F�r die DFG sind die Nationallizenzen sowohl L�sung der SSG-Problematik (es gibt keine Gesch�ftsmodelle, die eine Versorgung des Nutzers mit digitalen Medien erlauben) als auch wirtschaftliche Verwendung von Steuergeldern. Angesichts von 250 Mio., die jedes Jahr in wiss. Bibliotheken f�r Zeitschriften ausgegeben werden (davon 5% SSG-Anteil), stellt sich nat�rlich die Frage, ob man durch eine koordinierte Lizenzierung (nein, nicht Geld einsparen, das w�re wohl zu naiv) auch laufende Zeitschriftentitel barierrefrei zur Verf�gung stellen k�nnte, sprich: F�r jeden Nutzer unabh�ngig von Ort und Anbindung an eine Bibliothek. Die DFG (und ich nehme mal an auch der Bund als Geldgeber) m�chte f�r diese Summe eine angemessene Gegenleistung. Ihnen schwebt eine Zentrall�sung a la Gro�britannien (NESLI2) vor.

Zu der Frage, warum keine medizinischen Zeitschriftenarchive eingekauft wurden: Es gab (gibt) acht verhandlungsf�hrende Bibliotheken (SBPK Berlin, UB Frankfurt, SUB G�ttingen, TIB Hannover, ZB Wiwi Kiel, ZB Med K�ln, SUB K�ln, BSB M�nchen), die eine qualitative Vorauswahl trafen und dazu die Verlage unter sich aufteilten. Der Spitzenbedarf sollte gedeckt aber keine Archive gekauft werden, die schon �berall vorhanden waren. Nach den Verhandlungen wurden von den G8 entsprechende F�rderantr�ge an die DFG gestellt. Unser Pech war nur, dass die Antr�ge von ZB Wiwi Kiel und ZB Med K�ln abgelehnt wurden – angeblich seien die Objekte (von Verlagsseite) aus nicht reif f�r einen Kauf gewesen. F�r mich klingt das nach einer Umschreibung f�r die simple Tatsache, das es der DFG wohl zu teuer war. Es scheint naheliegend, dass Elsevier oder Wiley bei den Medizintiteln eine gro�e Nachfrage erwarten und diese deshalb entweder erst mal einzeln vermarkten wollen (wer kauft das aber, wenn eine NL erwartet wird oder gibt es eine R�ckerstattung?) oder zu hochpreisig angeboten haben – schade eigentlich, jetzt gibt es viel Unsicherheit. Des weiteren m�chte ich bem�ngeln, dass pers�nliche Nutzer auf STM-Titel nicht zugreifen d�rfen – Elsevier, Springer und Wiley seien dagegen gewesen. Bei den anderen Titeln m�ssen sich die per�nlichen Nutzer zur Zeit noch bei jeder Bibliothek einzeln anmelden (eine zentrale Anmeldung �ber Shibboleth soll aber kommen). Beides fand auch J�rgen Bunzel nicht befriedigend.

Noch ein bi�chen Zahlendroping: Die Nationallizenzen enthalten 230 Mio. Seiten, 21 Mio. Artikel aus 6.200 Zeitschriften von 1830-2000.

Academic Publishing in Europe: In der H�hle des L�wen …

obst — Thu, 09 Mar 2006 12:52:19 +0000

Konferenz: Academic Publishing in Europe (APE 2006). The Role of Information in Science and Society. 4 � 5 April 2006, Berlin Brandenburg Academy of Sciences. Ganz prominente und interessante Speaker: Vitek Tracz, Pieter Bolman (Pr�sident Academic Press, Elsevier, STM), “Mr. BioMed Central” Matthew Cockerill, Sally Morris, Derk Haank, Prof. Saur, Prof. Renn (DFG), der liebe Justiziar vom B�rsenverein, die �blichen Verd�chtigen.

Wer 400 � �brig hat und zuf�llig in der N�he wohnt … und sich nicht scheut, die H�hle des ~~Affen~~ L�wen aufzusuchen … nur um (vermutlich) non-stop eingetrichtert zu bekommen, wie wichtig Open Access und hohe Verlagsrenditen sind … Aber vielleicht gibt’s ja was Leckeres zu essen.

Nachtrag: Ich werde jetzt vor Ort sein und etwas Conference Blogging betreiben.

Berlin: Health Day 2006

obst — Thu, 09 Mar 2006 10:56:13 +0000

Nach dem Digital Lifestyle Day veranstaltet Hubert Burda Media am 21.3. in Berlin den dritten Health Day, an dem Hochrangige Vertreter aus Politik, Medien, Wirtschaft und Medizin (…) �ber die Verbesserungen der Kommunikation im Gesundheitswesen diskutieren werden. Eine der Kernfragen: Mehr Effizienz und Transparenz durch Digitalisierung? Was auch immer das hei�t … [Dank an J�rgen]

2007 EAHIL-Workshop in Krakow

obst — Tue, 07 Mar 2006 15:08:17 +0000

Am 12.-15. September 2007 findet der im Wechsel mit den Konferenzen tagende zweij�hrliche EAHIL-Workshop statt, diesmal in Krakau. Programm:

* Health librarian knowledge and skills. General requirements and educational needs different from general librarian competences
* Health librarian as a teacher
* Health librarian as a member of a research team or medical practice
* Health library manager
* Health librarian as a computer specialist
* Health librarian as a researcher

Journal of the EAHIL Vol.1, 2006

obst — Tue, 07 Mar 2006 13:30:34 +0000

Das neue Heft des EAHIL-Journals ist online (PDF). Inhalt:

- Are Librarians Value for Money – Jean G. Shaw
- Piramide: a Website for Locating PubMed Journals – Maurella Della Seta
- Clinical Trials Trademarks – Nada Tran-Herman
- Es gibt sechs Scholarships f�r die Teilnahme an der 10. EAHIL Konferenz in Cluj und zwei Scholarships f�r “veterinary librarians” (je max. 500 �). Teilnahembedingungen finden Sie auf Seite 24. Deadline ist der 1. April 2006.

Wie der EAHIL-Pr�sident, Arne Jakobsson, mitteilt, hat die EAHIL nun 783 (!) Mitglieder. Seit dem 1. Januar 2006, als die Mitgliedschaft kostenfrei wurde, haben sich alleine 422 Personen als Mitglieder eintragen lassen (davon 28 Deutsche). Gl�ckwunsch, Arne!

Continuing Education Courses bei der EAHIL-Tagung

obst — Tue, 07 Mar 2006 12:06:11 +0000

Umfang, Qualit�t und Referenten der Kurse, die auf der 10. EAHIL-Konferenz in Klausenburg (Cluj-Napoca) angeboten werden, sind (EAHIL-typisch) beeindruckend und stellen eine europaweit einmalige Chance zur spezifisch medizinbibliothekarischen Fortbildung dar. Auswahl:

From Medline to Cochrane: Essentials of Evidence-Based Medicine for Medical Librarians
Negotiating Best Prices and Service for Electronic Journal Access
Measuring Impact: Cost Justification for Information Services
How to eat an elephant – or – how to keep your audience Awake (mein Favorit!)

Registrierung: 10th European Conference of Medical and Health Libraries

obst — Mon, 06 Mar 2006 15:44:38 +0000

Die Registrierung f�r die 10th European Conference of Medical and Health Libraries, Cluj-Napoca, Romania, September 2006, ist nun offen. (Gerade gestern einen Lichtbildvortrag �ber Rum�nien gesehen (auf der Seite unten). wundersch�nes Land, sehr gastfreundliche Menschen! Meine Vorurteile (kommunistisch & freudlos) wurden komplett �ber den Haufen geworfen und ich bin schon sehr auf die Konferenz gespannt, wo ich – btw – ein Empowerment Seminar �ber Weblogs geben werde.)

International Congress on Medical Librarianship 2009

obst — Wed, 08 Feb 2006 13:08:06 +0000

10th International Congress on Medical Librarianship, 31 Aug – 4 Sep 2009 in Brisbane, Australia. Das Programmthema lautet “Positioning the Profession”.

Bibliothekartag mit Open Access-Forum

obst — Wed, 01 Feb 2006 10:20:57 +0000

Angenehme Pflicht, auch mal auf den BT Dresden, 21.-24. M�rz, hinzuweisen. Es gibt diesmal keine AGMB-Sitzung, daf�r einen Arbeitskreis der Geo- und Umweltbibliotheken (auch nett) und die Podiumsdiskussion “H�lt das Netzwerk Bibliothek?“. Im Themenkreis 8: Verlage, Suchmaschinen und Bibliotheken spricht u.a. der Direktor der ZB Med K�ln, Ulrich Korwitz (�ber German Medical Science).

Cluj: Last Call for Papers

obst — Tue, 31 Jan 2006 10:15:52 +0000

Heute ist der Last Call for Papers f�r die diesj�hrige EAHIL-Konferenz.

AGMB-Jahrestagung in Jena

obst — Fri, 20 Jan 2006 11:14:50 +0000

Ausrichter ist die ThULB Jena – Teilbibliothek Medizin. Habe ich das Datum hier schon verk�ndet? Ich glaube nicht: 25.09. – 27.09.2006

Eine Info zum Veranstalter: Am Rande der s�dlichen Vorstadt von Jena wurde am 5. Nov. 2003 die neue “Teilbibliothek Klinische Medizin” (im Rahmen Projekts Klinikum 2000) an die Nutzer �bergeben. Sie soll alle bisherigen Zweigbibliotheken der Kliniken zusammenf�hren.

Ansto� zur WM 2006

obst — Fri, 13 Jan 2006 20:05:04 +0000

Sitze gerade in einer bayrischen Pizzeria – dies ist der einzige �ffentliche Internetzugang in Bad T�lz. Eigentlich wollte ich meine Mails lesen, aber der Kiosk-Rechner akzeptiert keine Universit�ts-Adressen wie www.uni-irgendwas.de. Habe verschiedene Unis getestet – �berall dasselbe. :wall: Geniales Wetter hier – alles wei�, strahlender Sonnenschein, -15 Grad. Das bin ich nun von M�nster in der letzten Zeit gar nicht gewohnt. Warum ich hier bin? Es gilt die Weltmeisterschaft 2006 vorzubereiten. Kein Witz! Nach dem Oktoberfest sollen auch bei der WM die Not�rzte mit medizinischen Informationen auf PDA ausgestattet werden. Und da wir seit 2 Jahren sowas anbieten, z�hlen wir nun auch zu den so genannten Experten. Mal gucken, vielleicht kann ich auch im Blog etwas von dem morgigen “Kick-Off-Meeting” erz�hlen. Hei�t wirklich so…

EAHIL-Konferenz 2006 in Cluj-Napoca: Call for Papers

obst — Fri, 06 Jan 2006 06:54:12 +0000

The Call for papers for the European Association for Health Information and Libraries conference in Cluj-Napoca (Romania) has postphoned to January, 31th due to a server crash in deep Roumania at the end of last year. You may submit your abstract after reading the Call for Papers. [via EAHIL-L]

Journal of EAHIL: Special Issues & Deadlines

obst — Fri, 30 Dec 2005 16:15:07 +0000

Sally Wood-Lamont, Chefredakteurin des Journals der EAHIL, gibt folgende Themenhefte und redaktionellen Stichtage bekannt:

Issue 1 (Febr 2006) – 20th January – Health Information
Issue 2 (May 2006) – 15th April – Health Technology Assessment
Issue 3 (August 2006) – 15th July – Evidence-Based Medicine
Issue 4 (November 2006) – 15th October – Cluj Conference

Eine gute Gelegenheit, seine Schreibk�nste auszuprobieren!

medinfo » Kongresse

MLA 2013 federated meeting with 11th International Congress on Medical Librarianship

Related posts

Announcement: Pharma-Bio-Med 2010

Related posts

EAHIL@Istanbul 2011: Call for Papers + Posters – 2nd Annoucement

Related posts

EAHIL@Istanbul: 1st Call for Papers

Related posts

Web 2.0 untuk Perpustakaan

Related posts

Innovation for Libraries in the 21st Century – Education In The iPhone Age

Related posts

Neuer Kongresskalender online

Related posts

AGMB-Tagung Treffpunkt 8 “Zentrale Aboverwaltung f�r dezentrale Standorte”

Related posts

AGMB-Tagung Treffpunkt 7 “Einwerbung von Drittmitteln, ILV”

Related posts

AGMB-Tagung Treffpunkt 6 “Thieme Examen online, Investigator Portal”

Related posts

AGMB-Tagung Treffpunkt 5 “Makulierung von Print-Versionen der Nationallizenz-Archive, Finanzierung von Open-Access-Publikationen”

Related posts

AGMB-Tagung Treffpunkt 4 “Konzepte Nutzerschulung f�r Datenbanken, Konzeption von Handouts f�r Nutzerschulungen”

Related posts

AGMB-Tagung Treffpunkt 3 “Schulungskonzepte in der Hochschulumgebung”

Related posts

AGMB-Tagung Treffpunkt 2 “Vergleich UptoDate/Doctor-Consult/MDConsult/Dynamed”

Related posts

AGMB-Tagung Treffpunkt 1 “Pr�sentation von E-Book-Best�nden”

Related posts

12th ECMHL Lisbon: 1st Call for Papers

Related posts

Science Online London 2009

Related posts

12. EAHIL-Konferenz in Lissabon – Technologies, environments and users in the future of health libraries

Related posts

AGMB-Tagung 2009 � Call for Paper und was sonst bisher geschah

Related posts

Early Bird registration for the EAHIL Workshop 2009 Dublin extended to April, 3rd

Related posts

EAHIL Workshop 2009, Dublin: Registration now open

Related posts

Science Blogging @ ECSP2

Related posts

Reminder: 10th International Congress on Medical Librarianship

Related posts

Science Blogging 2008 London: Nachmittag

Related posts

Science Blogging 2008 London: Vormittag

Related posts

EAHIL Workshop 2009, Dublin, June 2 � 5: Call for Papers

Related posts

AGMB: Mitgliederbefragung

Related posts

EAHIL Conference Blogging

Related posts

EAHIL 2008: Konferenz Blogging at Helsinki

Related posts

EAHIL-Konferenz in Helsinki: Registrierung ist nun m�glich

Related posts

“Magdeburg �berrascht” – Jahrestagung der AGMB

Related posts

N�chste Tagungen der AGMB

Related posts

Helsinki: Abstract submission open

Related posts

Bullshit-Bingo zum Selbermachen

Related posts

AGMB-Jahrestagung: Programm vollst�ndig

Related posts

NLM Presentations at the MLA

Related posts

11th European Conference of Medical and Health Libraries

Related posts

Kongresse f�r Medizinbibliothekare

Related posts

AGMB-Tagung in ULM: Einladung, Programm und Call-for-Papers

Related posts

UKSG puts on a fine conference