Posted in Open Access on Jul 21st, 2008 1 Comment »
Electronic Publication and the Narrowing of Science and Scholarship. James A. Evans. Science 18 July 2008: Vol. 321. no. 5887, pp. 395 - 399
Der Soziologe Evans hat durch eine Analyse des Web of Science herausgefunden, dass unsere e-only-Verhaltensmuster nicht unbedingt wissenschaftsfördernd ist, da desto weniger zitiert wird desto mehr elektronisch vorhanden ist:
…as more journal issues [...]
Read Full Post »
Posted in Literatursuche, Refs on Apr 28th, 2008 1 Comment »
Scopus setzt Maßstäbe. Der Author Identifier - auch schon für PubMed gefordert - wurde von Scopus umgesetzt: Nicht perfekt, aber annehmbar. Da es kein - human made - “Unique” Identifier ist, sondern lediglich aufgrund eines Algorithmus anhand des Sachgebietes etc. versucht, Autoren auseinanderzuhalten, gibt es immer wieder Fehler oder aus zwei Autoren (z.B. Robofußballer Obst, [...]
Read Full Post »
Posted in Literatursuche, Refs on Dec 27th, 2007 Comments Off
Lange erwartet, nun endlich da: Elsevier hat mit seinen Scopus-Zitationsdaten eine Konkurrenz zu den Impact Faktoren von Thomson Scientific installiert. Bzw. von der - auch im Bibliothekswesen aktiven - spanischen SCImago-Gruppe installieren lassen. Laut dbis (die mich auf den Trichter brachte) ist SCImago Journal & Country Rank eine “frei zugängliche Datenbank mit bibliometrischen Informationen zum [...]
Read Full Post »
Posted in Medline on Nov 20th, 2007 2 Comments »
David Rothman hat ein nettes PubMed Script gefunden namens PubMed Citations. Es zeigt die Google Scholar Zitierungen in PubMed an. Man muß dazu Greasemonkey installiert haben. Die Anzeige der Treffer dauert etwas länger und die Angaben sind nicht immer korrekt - oft wird ein falscher Artikel in Google Scholar gesucht.
Nachtrag: Bereits bei der zweiten Recherche [...]
Read Full Post »
Posted in From other blogs, Open Access on Jun 26th, 2007 Comments Off
Peter Suber wrote:
From Mark Patterson, PLoS Director of Publishing, on the PLoS blog:
The 2006 impact factors have just been released by Thompson ISI. The first two PLoS journals continue to perform very well: 14.1 for PLoS Biology (14.7 in 2006); 13.8 for PLoS Medicine (8.4 in 2006). The PLoS community-run journals also received their first [...]
Read Full Post »
Posted in Literatursuche on May 26th, 2007 Comments Off
Lange war darüber gerätselt worden, welche Art “Impact Faktor” Scopus benützen / einsetzen würde. Nun ist das Geheimnis gelüftet worden: Der h-index wird (erstmal) verwendet, wie Elsevier bereits am 24. April mitteilte (un das Biomedbiblog bereits im Januar wußte ).
Read Full Post »
Posted in Publikationswesen on May 15th, 2007 Comments Off
Der Spiegel meldet heute, dass der Informationsdienstleister Thomson die britische Nachrichtenagentur Reuters übernimmt. Thomson ist dasjenige Unternehmen, das via Thomson Scientific zentrale wissenschaftliche Datenbanken wie Science Citation Index, Web of Science und die Impact faktoren (Journal Citation Reports) anbietet.
Read Full Post »
Posted in Publikationswesen on Apr 10th, 2007 Comments Off
Florian Rötzer berichtet in Telepolis über Hannah Brown’s BMJ-Artikel: How impact factors changed medical publishing.
Read Full Post »
Posted in Publikationswesen on Mar 26th, 2007 Comments Off
Thanks Peter Suber:
Das Center for Journal Ranking wurde im Januar 2007 gegründet und stellt Impact Faktor-ähnliche “Einflußfaktoren” für 7.000 Zeitschriften kostenlos zur Verfügung.
From Nicole Martin’s article in the April 2007 issue of EContent:
[T]he Center for Journal Ranking (CJR) [was] launched in January by Andrew Lim, associate professor at the Hong Kong University of Science and [...]
Read Full Post »
Loading ...
