Die Impact Faktoren 2009 sind raus!

June 22, 2010 | Comments Off

Hannover macht den Anfang

Impact Factor Boxing 2009

June 24, 2009 | Comments Off

Impact Factor Boxing 2009 von Duncan Hull in O’Really
Fight Night Punch Test by djclear904The latest results from the impact factor boxing world championship are out. This years rankings include the first-ever update to the newly introduced Five Year Impact Factor and Eigenfactor Metrics [1,2] in Journal Citation Reports (JCR) on the Web (see www.isiknowledge.com/JCR), presumably [...]

Impact steigern

April 10, 2009 | Comments Off

In Impact steigern verweist der NewsBlog der Medizinbibliothek Mannheim auf die 37-Punkteliste der Bernard Becker Medical Library zu Strategies for Enhancing the Impact of Research.

Impact Faktor: Die ultimative Formel

December 11, 2008 | Comments Off

Stewart weist uns auf eine weitere die ultimative Formel für den IF hin: Not the real formula for Impact Factor. Astonishingly close!
PHD Comics: Your Impact Factor

PLoS Clinical Trials und Impact Faktoren

December 8, 2008 | Comments Off

Wenn man – im Vertrauen auf steigende Kurse, – zu früh einen Impact Faktor vergibt, dann kann dies gut gehen, wie bei PLoS Biology, dann kann dies aber auch eine Eintagsfliege werden, wie bei PLoS Clinical Trials (PCT):
Dieser Titel wurde 2006 und 2007 als selbständige Zeitschrift mit Originalliteratur publiziert. Seit Sept. 2007 ist es – [...]

Science Blogging @ ECSP2

September 8, 2008 | Comments Off

Blogs are citing DOIs, even if they are not assigning any, and we are now seeing aggregations of blogs (e.g. Science Blogs), and scientists looking to such developments to give recognition to their work outside of the traditional mechanism of citing journal articles.
[Live Blog]

Electronic Publication and the Narrowing of Science and Scholarship. James A. Evans. Science 18 July 2008: Vol. 321. no. 5887, pp. 395 – 399
Der Soziologe Evans hat durch eine Analyse des Web of Science herausgefunden, dass unsere e-only-Verhaltensmuster nicht unbedingt wissenschaftsfördernd ist, da desto weniger zitiert wird desto mehr elektronisch vorhanden ist:

…as more journal issues [...]

Scopus setzt Maßstäbe. Der Author Identifier – auch schon für PubMed gefordert – wurde von Scopus umgesetzt: Nicht perfekt, aber annehmbar. Da es kein – human made – “Unique” Identifier ist, sondern lediglich aufgrund eines Algorithmus anhand des Sachgebietes etc. versucht, Autoren auseinanderzuhalten, gibt es immer wieder Fehler oder aus zwei Autoren (z.B. Robofußballer Obst, [...]

SJR: Konkurrenz zu den Impact Faktoren

December 27, 2007 | Comments Off

Lange erwartet, nun endlich da: Elsevier hat mit seinen Scopus-Zitationsdaten eine Konkurrenz zu den Impact Faktoren von Thomson Scientific installiert. Bzw. von der – auch im Bibliothekswesen aktiven – spanischen SCImago-Gruppe installieren lassen. Laut dbis (die mich auf den Trichter brachte) ist SCImago Journal & Country Rank eine “frei zugängliche Datenbank mit bibliometrischen Informationen zum [...]

Citations in PubMed

November 20, 2007 | 2 Comments

David Rothman hat ein nettes PubMed Script gefunden namens PubMed Citations. Es zeigt die Google Scholar Zitierungen in PubMed an. Man muß dazu Greasemonkey installiert haben. Die Anzeige der Treffer dauert etwas länger und die Angaben sind nicht immer korrekt – oft wird ein falscher Artikel in Google Scholar gesucht.
Nachtrag: Bereits bei der zweiten Recherche [...]

New impact factors for PLoS journals

June 26, 2007 | Comments Off

Peter Suber wrote:
From Mark Patterson, PLoS Director of Publishing, on the PLoS blog:
The 2006 impact factors have just been released by Thompson ISI. The first two PLoS journals continue to perform very well: 14.1 for PLoS Biology (14.7 in 2006); 13.8 for PLoS Medicine (8.4 in 2006). The PLoS community-run journals also received their first [...]

Scopus benutzt den h-index

May 26, 2007 | Comments Off

Lange war darüber gerätselt worden, welche Art “Impact Faktor” Scopus benützen / einsetzen würde. Nun ist das Geheimnis gelüftet worden: Der h-index wird (erstmal) verwendet, wie Elsevier bereits am 24. April mitteilte (un das Biomedbiblog bereits im Januar wußte ).

Thomson kauft Reuters

May 15, 2007 | Comments Off

Der Spiegel meldet heute, dass der Informationsdienstleister Thomson die britische Nachrichtenagentur Reuters übernimmt. Thomson ist dasjenige Unternehmen, das via Thomson Scientific zentrale wissenschaftliche Datenbanken wie Science Citation Index, Web of Science und die Impact faktoren (Journal Citation Reports) anbietet.

How impact factors changed medical publishing

April 10, 2007 | Comments Off

Florian Rötzer berichtet in Telepolis über Hannah Brown’s BMJ-Artikel: How impact factors changed medical publishing.

Center for Journal Ranking

March 26, 2007 | Comments Off

Thanks Peter Suber:
Das Center for Journal Ranking wurde im Januar 2007 gegründet und stellt Impact Faktor-ähnliche “Einflußfaktoren” für 7.000 Zeitschriften kostenlos zur Verfügung.
From Nicole Martin’s article in the April 2007 issue of EContent:

[T]he Center for Journal Ranking (CJR) [was] launched in January by Andrew Lim, associate professor at the Hong Kong University of Science and [...]