Jan
29
Embargo-Zeitschriften: Kein Open Access!
January 29, 2009 | 2 Comments
Wie Peter Suber in More on the Conyers bill to overturn the NIH policy ausführt, können Verleger ihre – freiwilligen – Embargo-Zeitschriften natürlich von heute auf morgen wieder abschaffen, wie es z.B. Martin Frank, Executive Director of the American Physiological Society recht frank und frei erklärte:
[We] can modify [our current free access policy] should 12 [...]
Jan
14
Open Access und Status Quo: Wo stehen die Bibliothekare?
January 14, 2008 | 5 Comments
Habe als Antwort auf Andreas’ Kommentar mal einen neuen Post aufgemacht, weil es einen wirklich interessanten Punkt berührt:
Wer hier “Mißbrauch” schreibt, braucht Downloads gar nicht erst anzubieten. Die Texte stehen bereit, sie können konsumiert werden. Wenn jemand drei Jahrgänge Zeitschriften durchblättert, kommt auch nicht die Lesesaalaufsicht mit einem Verlagsvertreter und einem Wachtmeister daher und fordert [...]
Aug
3
Embargoperiode für Zeitschriften als Kompromiß zw. Steuerzahler und Verleger
August 3, 2007 | Comments Off
Peter Suber erklärt im neuesten SOAN-Newsletter, warum er eine Embargoperiode für gerechtfertigt hält (Fettdruck durch mich):
Even though immediate OA is in the public interest, I’m willing to accept some embargo. Publishers like to say that they add value by facilitating peer review by expert volunteers. This is accurate but one-sided. What they [...]
