medinfo » Bibliometrie http://medinfo.netbib.de Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse Thu, 09 Feb 2012 10:20:49 +0000 http://wordpress.org/?v=2.8.1 de hourly 1 BMBF-Förderprogramm für Bibliothekare: Was machen Sie als erstes, wenn Sie morgens ins Büro kommen? http://medinfo.netbib.de/archives/2009/07/10/3375 http://medinfo.netbib.de/archives/2009/07/10/3375#comments Fri, 10 Jul 2009 08:12:34 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/?p=3375 In der Reihe Förderung von Sachen, die es längst gibt, will das souverän geleitete BMBF nicht nur eine Bibliometrie-Datenbank gründen und solchermassen der deutschen Forschung zu neuen Höhenflügen verhelfen, sondern auch dem Bibliothekswesen neue Impulse vermitteln. Dazu soll in einer dreijährigen Studie die individuelle Charakterstruktur von Bibliothekaren erforscht werden, um kustomisierte und optimisierte Motivationsfördermaßnahmisierungen zu entwickeln. Sämtliche bekannte deutschen Beamtenpsycho- und Angestelltenöko-Institute (oder andersrum) und Personalvertretungen sitzen mit im Förderungstopf-Boot, so dass nix schiefgehen kann.

Als erste Maßnahme wurde medinfo bestochen beauftragt, eine repräsentative Umfrage über das frühmorgendliche Sozialverhalten deutscher Bibliothekare durchzuführen. Nach einigen finanziellen Streitereien ethischen Bedenken haben wir uns entschlossen, unseren wenn auch kleinen Anteil an der Steigerung der Gesamtarbeitsleistung der deutschen Bevölkerung zu erbringen und die rechts oben eingeblendete Umfrage zu starten. Bitte antworten Sie zahlreich, jede Antwort spült 50 Euro in meine Tasche auf das Konto der Bibliothekare ohne (Motivations)Grenzen.

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2009/07/10/3375/feed 2 RSS und Zitierhäufigkeit in ScienceDirect http://medinfo.netbib.de/archives/2007/06/01/2102 http://medinfo.netbib.de/archives/2007/06/01/2102#comments Fri, 01 Jun 2007 07:01:48 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2007/06/01/2102 pubmed003.jpg

Elsevier Library News berichtet, dass mit dem ScienceDirect Redesign drei neue Dienste angeboten werden:

  1. RSS Feeds von 300 vordefinierten Topics, Suchergebnissen, Zitierungen und neuen Artikeln

  2. “Cited by in Scopus” is ein Real-time Citation Count, der (auch ohne Scopus-Lizenz) die Anzahl der Zitierungen angibt und diese in einem Free Preview auch in Scopus anzeigt(!)
    pubmed005.jpg

  3. Support-Anfragen können nun auch per Live-Chat gestellt werden

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2007/06/01/2102/feed 0 Increased citation impact for BioMed Central journals http://medinfo.netbib.de/archives/2007/04/20/2022 http://medinfo.netbib.de/archives/2007/04/20/2022#comments Fri, 20 Apr 2007 06:41:54 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2007/04/20/2022 Jedes Jahr wieder diegleichen News von BMC ueber erhoehte Impact Faktoren. Wie jedes Jahr wird dies einer aus der trad. Verlagsbranche bestreiten.

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2007/04/20/2022/feed 0 The strike rate index http://medinfo.netbib.de/archives/2007/04/20/2021 http://medinfo.netbib.de/archives/2007/04/20/2021#comments Fri, 20 Apr 2007 06:36:26 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2007/04/20/2021 The strike rate index a new index for journal quality based on journal size and the h-index of citations William Barendse. Biomedical Digital Libraries 2007, 4:3 doi:10.1186/1742-5581-4-3

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2007/04/20/2021/feed 0 Mannheim sucht Dipl.Bibliothekar http://medinfo.netbib.de/archives/2007/04/11/2005 http://medinfo.netbib.de/archives/2007/04/11/2005#comments Wed, 11 Apr 2007 06:16:41 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2007/04/11/2005 … mit einem sehr interessanten Aufgabenspektrum:

- Durchführung von Schulungen zur Vermittlung von Informationskompetenz
- Mitarbeit in der Öffentlichkeitsarbeit sowie im Webteam
- Konzeption und Durchführung von (Online-)Umfragen
- Betreuung von Online Services sowie der zentralen Dokumentlieferdienste
- Mitarbeit am zentralen Auskunftsplatz
- Durchführung von bibliometrischen Analysen

Kenntnisse in PHP und MYSQL sind da schon fast Vorbedingung, aber nur “wünschenswert”.

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2007/04/11/2005/feed 0 How impact factors changed medical publishing http://medinfo.netbib.de/archives/2007/04/10/2003 http://medinfo.netbib.de/archives/2007/04/10/2003#comments Tue, 10 Apr 2007 10:11:11 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2007/04/10/2003 bmj.jpg

Florian Rötzer berichtet in Telepolis über Hannah Brown’s BMJ-Artikel: How impact factors changed medical publishing.

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2007/04/10/2003/feed 0 OA scientometrics http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/28/1967 http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/28/1967#comments Wed, 28 Mar 2007 08:56:08 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/28/1967 [Thanks to Peter Suber]

Stevan Harnad, Open Access Scientometrics and the UK Research Assessment Exercise, a preprint self-archived March 26, 2007. 

Abstract:   Scientometric predictors of research performance need to be validated by showing that they have a high correlation with the external criterion they are trying to predict. The UK Research Assessment Exercise (RAE), together with the growing movement toward making the full-texts of research articles freely available on the web — offer a unique opportunity to test and validate a wealth of old and new scientometric predictors, through multiple regression analysis: Publications, journal impact factors, citations, co-citations, citation chronometrics (age, growth, latency to peak, decay rate), hub/authority scores, h-index, prior funding, student counts, co-authorship scores, endogamy/exogamy, textual proximity, download/co-downloads and their chronometrics, etc. can all be tested and validated jointly, discipline by discipline, against their RAE panel rankings in the forthcoming parallel panel-based and metric RAE in 2008. The weights of each predictor can be calibrated to maximize the joint correlation with the rankings. Open Access Scientometrics will provide powerful new means of navigating, evaluating, predicting and analyzing the growing Open Access database, as well as powerful incentives for making it grow faster.

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/28/1967/feed 1 Eigenfactor http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/26/1962 http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/26/1962#comments Mon, 26 Mar 2007 15:36:23 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/26/1962 Eigenfactor ist ein weiterer freier Tool für die Bestimmung von Zeitschriftenwert, angeboten von Carl Bergstrom and Ted Bergstrom. [Thanks to Peter Suber]

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/26/1962/feed 0 Center for Journal Ranking http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/26/1957 http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/26/1957#comments Mon, 26 Mar 2007 11:54:03 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/26/1957 Thanks Peter Suber:

Das Center for Journal Ranking wurde im Januar 2007 gegründet und stellt Impact Faktor-ähnliche “Einflußfaktoren” für 7.000 Zeitschriften kostenlos zur Verfügung.

From Nicole Martin’s article in the April 2007 issue of EContent:

[T]he Center for Journal Ranking (CJR) [was] launched in January by Andrew Lim, associate professor at the Hong Kong University of Science and Technology and founder of Red Jasper, a high-tech start up, specializing in applying logistics to business, transportation, and supply chain management….

[T]he Center has adapted the PageRank methodology (made famous by Google) to rank thousands of journals “in a multitude of disciplines.” While Google uses PageRank to rate a page by how often it is requested, CJR extends its capabilities by using complex algorithms to differentiate between the quality or significance of the citing source.

CJR proposes two new indicators to augment the PageRanking protocol: the Journal Influence Index and the Paper Influence Index, measures that are then compared with rankings derived from expert surveys….

Registration to CJR and access to their rankings for over 7,000 journals is free. “It’s too early to ponder a business model,” says Lim….

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/26/1957/feed 0 Publishing a journal article is now only the first step in disseminating one’s work http://medinfo.netbib.de/archives/2007/01/05/1737 http://medinfo.netbib.de/archives/2007/01/05/1737#comments Fri, 05 Jan 2007 17:29:29 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2007/01/05/1737 The rise and rise of citation analysis (full-text) Meho, Lokman I. (2007) (Van E-lis; The open archive for Library and Information Science) [Thanks, Dymphie]

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2007/01/05/1737/feed 0 BioMed Central’s 100th independent journal http://medinfo.netbib.de/archives/2006/11/14/1689 http://medinfo.netbib.de/archives/2006/11/14/1689#comments Tue, 14 Nov 2006 07:15:29 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2006/11/14/1689 BioMed Central is proud to announce the launch of their 100th independent journal, Source Code for Biology and Medicine.

Und weiter mit den guten Nachrichten: Three BioMed Central journals were this month accepted by Thomson Scientific (ISI) for inclusion in the Science Citation Index (Expanded). BioMedical Engineering Online, Molecular Pain, and the Beilstein Journal of Organic Chemistry (published by the Beilstein Institut in collaboration with BioMed Central) are now all on track to receive official Impact Factors. Thomson Scientific (ISI) now tracks 41 of BioMed Central’s journals.

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2006/11/14/1689/feed 0 Personal Citation Index http://medinfo.netbib.de/archives/2006/10/25/1661 http://medinfo.netbib.de/archives/2006/10/25/1661#comments Wed, 25 Oct 2006 13:55:40 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2006/10/25/1661 Anfrage bei medibib-l: Die Berufungskommissionen kommen auf die absonderlichsten Ideen. Eine Wissenschaftlerin hier bei uns soll nun einen sogenannten “Personal Science Citation Index (Web of Science)” vorlegen. Halleluja! Nun kann man sich die tollsten Sachen dazu überlegen, aber: Ist dies ein feststehender Begriff, weiß einer was genaues?

Lösungen:

  1. Ich nehme an, dass es sich einfach um die Zahl der Zitate auf die eigenen Publikationen handelt. Ich meine, dass das auch als Personal Citation Index bezeichnet wird. Hier ein Google-Treffer, in dem diese Bezeichnung verwendet wird: http://www.provost.bilkent.edu.tr/procedures/WebSciCitation.htm

  2. Der Begriff des “Personal Science Citation Index (Web of Science)” ist mir noch nicht über den Weg gelaufen; allerdings haben auch bei uns Berufungskommissionen abartige Wünsche. Solchen Wunsch befolgend haben wir einen Vergleich der zu Berufenden anhand des JCR vorgenommen. Sie finden diesen anonymisiert hier: immuno.htm
  3. Ich erinnere mich, dass das vor vielen Jahren mal eine Frage an uns war. Damals gab es die Möglichkeit, sich über das ISI einen Personal Citation Index erstellen zu lassen. Ich habe einen Betrag von $500.- in Erinnerung.
  4. Vielleicht ist damit so etwas / in der Art wie “Highly Cited Researcher” gemeint.
  5. Ich kenne für Einzelpersonen den Hirsch-Faktor.

Weitere Kommentare:
Über den Sinn dieser Form der Bewertung kann man sicher genauso streiten, wie über den Impact Factor, aber zumindest zeigt ein Personal Citation Index den Impact des jeweiligen Autors besser auf als der Journal Impact Factor, der ja über die Bedeutung eines einzelnen Artikels aus einer Zeitschrift wenig aussagt.

Man sollte überlegen, etwas Derartiges, Normiertes von den Bewerbern mit ihren Unterlagen einreichen zu lassen; denn die Daten selbst sind ja dort prinzipiell vorhanden.

Quite often I get the request to track the citations of papers of individual (young) staff members of my institute. They need this for submissions for grants, projects, positions etc. Both impact factor per journal as well as actual citations per article are asked for….. Sometimes they have only articles published less than a year ago……., For review boards that make evaluations and decide on invitations to researchers I have to make citation reports of individual researchers as well….. How to compare a dentist with a biochemist or bacteriologist???

Ich bin eben auch von einer Berufungskommission angefragt worden, die Impaktfaktoren einer Reihe von Kandidaten zu berechnen! Ich habe mich selbstverständlich geweigert, solchen Humbug mitzumachen, denn ich weiss von früheren Anfragen her, was die damit meinen: (Achtung, bitte zuerst absitzen!) Die Impaktfaktoren der Zeitschriften, in der ein Kandidat publiziert hat, zusammenzählen und das Resultat mit der Anzahl der betreffenden Publikationen multiplizieren! Ich verzeihe jedem, der das nicht glaubt! Meine Aufklärungsversuche haben bis jetzt nichts gefruchtet. Ich bin überzeugt, spätestens in einem Jahr kommt wieder dieselbe Anfrage (bestenfalls von einem anderen Anfrager) mit demselben Argument, in Amerika würde man das auch so machen.

Einen Ausweg könnten vielleicht die Essential Science Indicators bieten. Aber so heisse Schüsse wie die, die darin figurieren, scheinen sich hier nicht zu bewerben.

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2006/10/25/1661/feed 0 Web of Science vs. Scopus http://medinfo.netbib.de/archives/2006/10/20/1640 http://medinfo.netbib.de/archives/2006/10/20/1640#comments Fri, 20 Oct 2006 07:00:37 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2006/10/20/1640 With the end of the year also the end of the long long trial access to Scopus is quickly approaching and a decision has to be made, which database to subscribe and which not. The library commission of the Medical Central Library of Magdeburg decided now in favour of Web of Science and against Scopus:

Nach Abwägung der Vor- und Nachteile beider Datenbanken, Auswertung der Nutzermeinungen, dem Vergleich der Nutzungszahlen sowie der anfallenden Kosten wurde die Empfehlung ausgesprochen, ab 2007 Web of Science zu lizensieren.

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2006/10/20/1640/feed 1 PubFocus.org http://medinfo.netbib.de/archives/2006/10/19/1633 http://medinfo.netbib.de/archives/2006/10/19/1633#comments Thu, 19 Oct 2006 08:03:14 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2006/10/19/1633 A recent article in BMC Informatics discusses a new database called PubFocus. Free to everyone, the search results will also include information on the journal’s impact factor.

[via Librarians' Rx und medlib/Benoit]

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2006/10/19/1633/feed 0 Schöne neue Welt des Open Access – Journale, Impact Factor, radikale Monopole und Karrieren http://medinfo.netbib.de/archives/2006/09/20/1585 http://medinfo.netbib.de/archives/2006/09/20/1585#comments Wed, 20 Sep 2006 16:02:28 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2006/09/20/1585 Ulrich Herb: “Schöne neue Welt des Open Access – Journale, Impact Factor, radikale Monopole und Karrieren” Telepolis, September 15, 2006. Teil 1 und Teil 2 [Thanks OAN]

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2006/09/20/1585/feed 0 Fictitious rejection letter in 2056 http://medinfo.netbib.de/archives/2006/06/27/1422 http://medinfo.netbib.de/archives/2006/06/27/1422#comments Tue, 27 Jun 2006 14:23:07 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2006/06/27/1422 Peer Review in 2056 – Enjoy!

It was soon noticed that the citation index of a study could be predicted from the technical review statistics, the quality quotient, [...] using a seven dimensional neural network… Since we have been using our current system it has proved 98.3% accurate at predicting citation indices and in the years since its introduction has increased [our journal's] own Impact Factor by an average of 6.4% year on year. This system also has the advantage of reviewing a paper in under a minute so that we now make a decision on 96% of all submissions within 24 hours.

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2006/06/27/1422/feed 0 BioMed Central feiert neue Impact Faktoren http://medinfo.netbib.de/archives/2006/06/22/1409 http://medinfo.netbib.de/archives/2006/06/22/1409#comments Thu, 22 Jun 2006 10:24:04 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2006/06/22/1409 Genome Biology bekam 9,71 und auch die anderen sind nicht schlecht.

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2006/06/22/1409/feed 0 PLoS Medicine Editorial über Impact Faktoren http://medinfo.netbib.de/archives/2006/06/20/1395 http://medinfo.netbib.de/archives/2006/06/20/1395#comments Tue, 20 Jun 2006 09:40:25 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2006/06/20/1395 The Impact Factor Game: It is time to find a better way to assess the scientific literature, PLoS Medicine, June 6, 2006. An editorial. [via OAN]

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2006/06/20/1395/feed 0 Google rank correlates with citation count http://medinfo.netbib.de/archives/2006/06/20/1394 http://medinfo.netbib.de/archives/2006/06/20/1394#comments Tue, 20 Jun 2006 09:39:29 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2006/06/20/1394 P. Chen and three co-authors, Finding Scientific Gems with Google, a preprint. [via OAN]

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2006/06/20/1394/feed 0 Aus isinet wird thomsonscientific http://medinfo.netbib.de/archives/2006/05/10/1403 http://medinfo.netbib.de/archives/2006/05/10/1403#comments Wed, 10 May 2006 09:58:09 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2006/05/10/1403 http://www.thomsonscientific.com/cgi-bin/jrnlst/jloptions.cgi?PC=D Related posts Web of Science vs. Scopus (1) Änderungen in PubMed-Menüs nun wirksam (1) Zotero – [...]]]> Wer auf seinen Webseiten auf die Zeitschriftenlisten bei Thomson/ISI verweist, sollte die Links aktualisieren. Die URLs á la http://www.isinet.com/cgi-bin/jrnlst/jloptions.cgi?PC=D (für die Titel des SCI) lassen sich zwar noch aufrufen, funktionieren aber heimtückischerweise nicht mehr, das “isinet” muss durch “thomsonscientific” ersetzt werden -> http://www.thomsonscientific.com/cgi-bin/jrnlst/jloptions.cgi?PC=D

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2006/05/10/1403/feed 0 Google Scholar Rivals Web of Science http://medinfo.netbib.de/archives/2006/03/27/1261 http://medinfo.netbib.de/archives/2006/03/27/1261#comments Mon, 27 Mar 2006 08:36:33 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2006/03/27/1261 … sagt ein Professor in Kanada [via medibib-l]: Eine Entscheidungshilfe für Web of Science gegen Scopus oder für Google Scholar gegen den Rest der Welt (BMC, h-Index, Web of Science, Scopus)?

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2006/03/27/1261/feed 0 Open Access Advantage: Citation vs. Findability http://medinfo.netbib.de/archives/2006/03/27/1260 http://medinfo.netbib.de/archives/2006/03/27/1260#comments Mon, 27 Mar 2006 08:32:55 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2006/03/27/1260 Oft wird für Open Access geworben mit dem Hinweis auf die höhere Zitationsrate. Joseph J. Esposito weist nun in liblicense auf den Unterschied zwischen Citation und Findability hin.

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2006/03/27/1260/feed 0 Forschung in Südkorea http://medinfo.netbib.de/archives/2006/02/08/1115 http://medinfo.netbib.de/archives/2006/02/08/1115#comments Wed, 08 Feb 2006 17:11:39 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2006/02/08/1115 So ganz ohne Hintergedanken stellt das ISI im Februar eine bibliometrische Analyse zur Forschung in Südkorea vor.

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2006/02/08/1115/feed 0 Impact Faktor: Von Google lernen http://medinfo.netbib.de/archives/2006/02/08/1112 http://medinfo.netbib.de/archives/2006/02/08/1112#comments Wed, 08 Feb 2006 14:06:58 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2006/02/08/1112 Johan Bollen, Marko A. Rodriguez und Herbert Van de Sompel zeigen in ihrem Papier Journal Status (bei arXiv.org natürlich frei zugänglich), wie die Ermittlung des Impact Factors bei Thomson ISI durch Anlehnung an Googles PageRank-Verfahren verbessert werden könnte. [via netbib, danke Lambert]

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2006/02/08/1112/feed 0 Scopus Empowers Researchers with new Citation Tracker http://medinfo.netbib.de/archives/2006/01/30/1082 http://medinfo.netbib.de/archives/2006/01/30/1082#comments Mon, 30 Jan 2006 10:37:08 +0000 obst http://medinfo.netbib.de/archives/2006/01/26/1082 Scopus Citation Overview

Hatte davon gehört und dachte nach der Pressemeldung, es wäre sowas wie der Impact Faktor, aber soviel ich gesehen habe, ist das innerhalb von Scopus als Citation Overview-Button zu findende Feature “nur” eine jährliche Auflistung aller Zitate zu einem beliebigen Suchergebnis (max. 550 Treffer). Trotzdem nett.

Related posts

]]> http://medinfo.netbib.de/archives/2006/01/30/1082/feed 0