medinfo

IFLA/IPA Joint Statement on Retraction or Removal of Journal Articles from the Web.

Read Full Post »

Irgendein Bibliothekar scheint der NLM und ihrem PubMed Central Archiv nicht ganz zu trauen - Heute flatterte eine (dienstliche) Aufsatzbestellung zur Lückenergänzung des Journal of the Medical Library Association auf meinen Tisch. Der komplette 2005er Band mit 5 Heften wurde angefragt. Nun ja, kein Problem, man ist ja hilfsbereit. Dann ein kurzer Gedächtnisblitz: Das ist [...]

Read Full Post »

JSTOR, which makes available backfiles of journals across a wide range of subjects, has recently announced that all academic and non-profit institutions in Africa have free access to their titles.

Read Full Post »

… wie Krafty schreibt. Gar nicht so abwegig, dass eine Verlagsseite verschwindet. Aber spätestens jetzt will sich der Verlag ernsthaft mit einer Katastrophenvorsorge beschäftigen.

Read Full Post »

“Augen auf beim Zeitschriftenarchiv-Kauf!” heißt es in diesen Tagen. Im Oktober entscheidet die DFG über den nächsten (dritten) Korb und wie berichtet liegen die medizinischen Titel von Elsevier (inkl. Cell Press und Lancet) und Wiley diesmal gut im Rennen, hinzu kommen wohl Blackwell, LWW und Nature.
Archive des letzteren Verlags können übrigens unbedenklich gekauft werden, [...]

Read Full Post »

Kim Thomas, Wellcome Trust digitisation hits million page mark, Information World Review, June 16, 2006. Nach dem Biochemical Journal steht nun das British Medical Journal an. Je mehr Archive vorhanden sind (insb. der großen Vier: BMJ, Lancet, JAMA und NEJM), desto geringer ist der Mehrwert jedes einzelnen Titels. [via OAN]

Read Full Post »

Ein interessanter Artikel in den New York Times. [Dank an V.Frick]

Read Full Post »

Weil es über einen großen Verteiler ging, nehme ich mal an, das darf jeder wissen: Über die Blackwell Legacy Backfiles wird von der BSB München im Rahmen der laufenden Runde der Nationallizenzen verhandelt. Das Ergebnis der Bemühungen wird voraussichtlich Ende Oktober bekannt sein.
Die UB Frankfurt a.M. wird bei der DFG beantragen das Elsevier-Backfile-Paket im Rahmen [...]

Read Full Post »

Oxford University Press hat nun sein Journal Archiv fertiggestellt. Über die Preise brauchen wir uns gottseidank keine Sorgen zu machen, denn das 140 Zeitschriften/3-Mio.-Seiten Archiv ist Teil der DFG-Nationalizenzen. Insgesamt gibt es 5 Subject Collections, darunter sind Medicine und Science interessant (neben Humanities, Law und Social Science).
Trotzdem
sei mir gegönnt, den Preis pro Artikel für das [...]

Read Full Post »

Nach Elsevier und OUP schließt mit Wiley der dritte große Zeitschriftenverlag eine Vereinbarung mit Portico (und auch mit CLOCKSS) über die Archivierung von eJournals.

Read Full Post »

Oxford University Press hat eine Vereinbarung zur Archivierung seiner Zeitschriften mit Portico abgeschlossen. Das ist die dritte Absicherung nach den Vereinbarungen mit der Koninklijke Bibliotheek der Niederlande und LOCKSS.

Read Full Post »

Steven Harnard meckert zu Recht an den Open Access Richtlinien der DFG herum - von Fehlern des NIH lernen, heißt siegen lernen! [via OAN]

Read Full Post »

Nature Publishing Group (NPG) and the Australasian Society for Immunology (ASI) today announce (Doc) an agreement for NPG to publish in partnership with the Society its flagship journal, Immunology and Cell Biology (formerly Blackwell Asia), from January 2007. Wahrscheinliche Änderungen bei Preis (£437) und Impact Faktor (2.618) werden aufmerksam verfolgt.

Read Full Post »

… erzählt Vicky Reich, LOCKSS-Direktor, in einem Editor-Interview in RLG DigiNews. Später wird auch ein Interview mit Eileen Fenton, Executive Director von Portico, veröffentlicht. Darin erklärt sie im Detail, wie LOCKSS arbeitet, verweist sie auf einen interessanten Artikel über die Gefahren der elektronischen Archivierung, zeigt, dass an format migration gedacht wird und gibt bekannt:
in response [...]

Read Full Post »

Die Abstimmung lief vom 31.12.2005 bis zum 9.2.2006. Das Ergebnis ist eindeutig, so dass es nicht großartig kommentiert werden braucht. Medizinbibliotheken fühlen sich nicht so recht verantwortlich für die aktive Mitarbeit an der Langzeitverfügbarkeit (LZV).

Hier möchte ich zu bedenken geben, dass die LZV-Kosten Teil der üblichen Abokosten werden könnten, was sich ja schon bei [...]

Read Full Post »

LOCKSS (Lots Of Copies Keep Stuff Safe, öfters gebloggt) hat nun einen hochinteressanten Ableger bekommen: CLOCKSS = Controlled LOCKSS. In diesem 2-Jahresprojekt wird die Archivierung von “verwaisten” Zeitschrifteninhalten (wenn der Verlag z.B. pleite geht) angegangen. Clou: Dafür sollen nicht mehr nur subskribierte, sondern auch nicht-subskribierte Zeitschriften archiviert werden, d.h. eine komplette Verlagsproduktion. Freigeben darf diese [...]

Read Full Post »

2005 war das Jahr der Initiativen zur Archivierung (Langzeitverfügbarkeit klingt in manchen Ohren besser) digitalen Contents wie LOCKSS (Apfel des Monats Oktober), Portico (22.12.), Kopal (by DDB) etc. pp. Angesichts dieser thematischen Ballung scheint die bisher für Medizinbibliotheken wohl lediglich akademische Frage Mitmachen oder machen lassen? eine neue Relevanz zu bekommen. Müssen wir uns in [...]

Read Full Post »

Eileen Fenton, CEO von Portico (gebloggt 22.12.05), verrät in liblicense (jetzt online) einige Details diesen neuen Players im Publishing-Sektor. Portico hat bereits 2.700 Titel im Portfolio, Preise werden Anfang 2006 verkündet und sich bei Bibliotheken nach der Größe des Erwerbungsetats richten. In einem Reply wird Elsevier dazu aufgefordert, LOCKSS zu unterstützen. Auf die umwundene [...]

Read Full Post »

Karin Hollricher zitiert im Laborjournal (”Die Befreiung des Publizierens” 12/2005, 16-18) den DFG-Referenten Johannes Fournier: Das größte Problem sei, dass Wissenschaftler nach Publikation einer Arbeit in einem kommerziellen Verlag vergessen, diese auch auf einem frei zugänglichen Server abzulegen. Das sei in vielen Fällen von Verlagsseite aus erlaubt. Hierzu ist die folgende URL sehr nützlich: [...]

Read Full Post »

Elsevier’s Pressemeldung. Portico ist aus einem Projekt von JSTOR entstanden und vor einem Jahr Teil der nicht-profitorientierten US-Firma Ithaka Harbours Inc. geworden. Portico wird von renommierten Einrichtungen wie der Library of Congress (3 Mio. $), JSTOR und der Mellon Foundation unterstützt. Es ist eine interessante Alternative zu dem “Grasswurzelprojekt” LOCKSS (gebloggt 27.10.) und gibt auch [...]

Read Full Post »