Posted in Open Access on Jul 31st, 2007 Comments Off
… und gibt so die Einnahmen aus den Autorengebühren für Open Access-Artikeln an die Abonnenten weiter (liblicense). Super! Das sollten auch die anderen Verlage (Wiley, ACS und Konsorten) tun, meint Peter Suber zu Recht. Aber die halten sich bedeckt und verdienen lieber zweimal…
Posted in From other blogs on Jul 12th, 2007 Comments Off
Peter Suber weist auf eine Studie von Peter Murray-Rust hin, die zeigt, dass so genannte “hybrid journals”, also Zeitschriften mit bezahlten Open Access-Artikeln wie z.B. ACS und Blackwell trotzdem diese Artikel nicht Open Access zur Verfügung stellen, sondern weiterhin Zugangsbarrieren aufbauen.
Posted in Open Access, Publikationswesen on Apr 3rd, 2007 1 Comment »
Peter Suber regt sich über Elsevier und die American Chemical Society auf, die beide die Open Access-Idee dazu mißbrauchen, doppelt an einem Artikel zu verdienen. (Elsevier mit dem HHMI-Deal, ACS mit AuthorChoice = Paying for Green OA) Er nennt dies das Double-charge Business Model:
Elsevier is collecting fees for permitting embargoed green OA, and for making [...]
Loading ...
medinfo © 2009 All Rights Reserved.
Free WordPress Themes | Fresh WordPress Themes