Apr
3
Ergebnis: Wie lesen Sie medinfo?
April 3, 2007 | 4 Comments
Diese Frage für eine Reichweitenanalyse stand vom 12.3. bis 3.4. zur Abstimmung. Mit 67 haben sich überraschend viele Leser an der Abstimmung beteiligt – vielen Dank für Ihre Mitarbeit!
55% lesen den Blog als RSS-Feed, fast genau soviele – 48% – direkt auf der Webseite. Bei der letzteren Gruppe ist aber zu vermuten, dass nur [...]
Mar
12
Ergebnis: Science 2.0 oder Content 1.0?
March 12, 2007 | Comments Off
Bei der Abstimmung Science 2.0 oder Content 1.0?, die vom 15.2. bis zum 12.3.2007 lief, wurden insgesamt 29 Stimmen abgegeben. Nur sechs davon (20,7%) stimmten – eher konservativ – für die kontinuierliche Wichtigkeit traditioneller Bibliotheksaufgaben wie Literaturbeschaffung und gegen eine zunehmende Wichtigkeit von Informationsfilterung – und Zusammenstellung. Dagegen meinten mit 79,3% mehr als drei Viertel [...]
Mar
2
Ergebnis: Was halten Sie von den Nationallizenzen?
March 2, 2007 | 5 Comments
Die Blitzumfrage Was halten Sie von den Nationallizenzen? lief vom 23.1. – 15.2. und kam leider nur auf 20 Antwortende (der Verweis von netbib fehlte ). Die Diskussion ist fast müßig, im Grunde waren 80% für “Gute Idee, schlechte Umsetzung”, wobei die schlechte Umsetzung sich hauptsächlich am Ausschluß der Privatleute festmachte (darf man [...]
Feb
22
Google schaut vorbei
February 22, 2007 | Comments Off
Apropos Google und Umzug: Wie Michael Schaarwächter (dank an ihn und dem ganzen DV-Team der UB Dortmund für den Super-Support beim Serverwechsel!) mitteilte, kommuniziert netbib/medinfo (das läßt sich nicht trennen) mit ca. 5.000 verschiedenen Rechnern pro Tag. Wenn auf den Rechner geachtet wird, mit denen am meisten Daten ausgetauscht werden, liegt die Kommunikation Googlebot-netbib/medinfo an [...]
Jan
9
Ergebnis: Haben Sie von medinfo profitiert?
January 9, 2007 | Comments Off
Ich hatte ja im November schon geschrieben, dass diese Art von Abstimmung nicht gerade repräsentativ ist.
Der Profit ist da, sonst würde man nicht via Email oder RSS subskribiert bleiben.
Allerdings verirrt sich dann doch der ein oder andere Nicht-Profitierende zu medinfo, wie die drei “Nein”-Stimmen zeigen. Alles in allem ist die Abstimmung aber sehr positiv [...]
Nov
21
Abstimmung: Haben Sie von medinfo profitiert?
November 21, 2006 | 2 Comments
So eine Frage darf man als Blogautor natürlich nicht stellen, aber angesichts der Social Software Fortbildung am Montag brauche ich einige harte Fakten. Also: Hat einer der hier Mitlesenden vom medinfo Blog in irgendeiner Weise profitiert? Persönliche Anekdoten und Success Stories wie diese hier können gerne als Kommentar angefügt werden.
Nov
21
Abstimmungsergebnis: Automatenpreise
November 21, 2006 | Comments Off
Das Ergebnis der Abstimmung “Was kosten bei Ihnen Kaffee u/o Snacks (in Cent)?”, die vom 25.10. bis 21.11.2006 durchgeführt wurde, lautet im Detail:
- kein Automat vorhanden (40%) (17 Votes)
- Kaffee ~ 40, Snack ~ 60 (9%) (4 Votes)
- Kaffee ~ 50, Snack ~ 70 (12%) (5 Votes)
- Kaffee ~60, Snack ~ 80 (9%) (4 Votes)
- [...]
Oct
20
Ergebnis der Abstimmung “Medinfo nur noch auf Englisch?”
October 20, 2006 | Comments Off
Die Abstimmung Medinfo only in English? Medinfo-Beiträge nur noch auf Englisch? lief genau einen Monat, vom 18.9. bis 20.10.. Durch die Bewerbung in netbib kamen mehr als die üblichen 20-40 Antworten zusammen. Es haben damit auch viele Nichtmedizinbibliothekare abgestimmt. Erstaunlich war für mich nicht die schiere Menge der Antworten – nur ein Klick weit entfernt [...]
Oct
20
Ergebnis: Welche Pediatrics-Version lizenzieren Sie?
October 20, 2006 | Comments Off
Die Abstimmung Welche Pediatrics-Version lizenzieren Sie? lief vom 24.7. bis 17.9.. Ungeachtet aller Entwicklungen, um medizinische Forschungsergebnisse zum Dienste der Menschheit frei verfügbar zu machen – wie z.B. Open Access, versuchen einige Verleger weiter ihre Schäfchen ins Trockene zu bringen. Auf gut Deutsch heißt das: Sie nutzen die Quasi-Monopolstellung ihrer Zeitschrift aus, um weit überhöhte [...]
Sep
18
Poll: Medinfo only in English? Abstimmung: Medinfo-Beiträge nur noch auf Englisch?
September 18, 2006 | 6 Comments
Background is the experience at the EAHIL Conference in Cluj, that blogs have to be (and in fact are made for) working together to share information (overload ).
Bloggers united!
That proves to be very effective when live blogging the conference at Cluj. Networking is only possible by same language, Linga Franca, e.g. English. [...]
Aug
11
Abstimmung: Erwerb Englisch-sprachiger Online-Bücher
August 11, 2006 | Comments Off
Die Ergebnisse der Abstimmung “Bedingungen für den Erwerb Englisch-sprachiger Online-Bücher” bin ich Ihnen noch schuldig. Die Abstimmung lief vom (1.6.) 29.6. bis 25.7. und hatte einige Anlaufschwierigkeiten wegen der Poll-Software.
Meine skeptische Haltung hatte ich ja von Anfang an klar gemacht, damit Sie unvoreingenommen abstimmen konnten: Es gibt keine Garantie für Nutzung. Dem Wissenschaftler [...]
Jul
25
Neue Abstimmung: Welche Pediatrics-Version lizenzieren Sie?
July 25, 2006 | Comments Off
Über die American Academy of Pediatrics und Pediatrics hatte ich schon hergezogen: 260% Preiserhöhung nach versuchten 800% erschienen mir irgendwie berichtenswert. Nun brauche ich ihre Hilfe, um dem ganzen etwas mehr Öffentlichkeit zu geben. Ziel ist es natürlich, die American Academy of Pediatrics umzustimmen, bzw. auf den Boden der Tatsachen zurückzuholen.
Bei der neuen [...]
Jun
29
Neue Abstimmung: Englische eBooks – ja oder nein?
June 29, 2006 | Comments Off
Nachtrag: Diese Abstimmung kann nun endlich laufen, nachdem ich wochenlang am Script rumgefummelt habe.
Am 1. Juni antwortete ich auf eine Bitte, für ein Konsortium 3.800 Englischsprachige Medizinbücher zu evaluieren, recht karg mit:
Ich kann aus medizinischer Sicht überhaupt nichts dazu sagen. Einst ist allerdings klar: Selbst man man ein übersichtliches und integriertes ebook-Angebot im Englischen fährt [...]
Jun
1
Abstimmungsergebnis: In welcher Form würden Sie dieses bewußte Nachschlagewerk erwerben?
June 1, 2006 | Comments Off
Das Ergebnis der obigen Umfrage vom 22.4. – 1.6. lautet: Das bekannte, etwa alle vier Jahre erscheinende Arzneimittel-Nachschlagewerk eines großen Verlags würden
* 29% für 650 Euro pa online lizenzieren
* 23% für 500 Euro in print kaufen
* 19% für 2.400 Euro online kaufen (exkl. [...]
Apr
22
Abstimmungsergebnis: Was ist Open Access?
April 22, 2006 | Comments Off
Auf die Frage “Was, denken Sie, ist Open Access?” (15.3.-22.4.) antworteten 46 Personen. Mit weitem Abstand großem Vorsprung folgten die meisten dem Steuerzahler-Argument. Steuerzahler haben das Recht auf Open Access zu den Forschungsergebnissen, die mit ihren Steuermitteln finanziert wurden. Oder anders: Steuerzahler müssen nicht zweimal für Artikel bezahlen, einmal über die Steuer, einmal über die [...]
Apr
22
Neue Abstimmung: Nachschlagewerk in print oder online?
April 22, 2006 | Comments Off
Liebe medinfo-Leser, ich habe ein Problem. Das bekannte, etwa alle vier Jahre erscheinende Arzneimittel-Nachschlagewerk eines großen Verlags erscheint demnächst neu. Ein Nutzer hat es bereits desideriert. In gedruckter Form kostet die umfangreiche Enzyklopädie ca. 500 Euro, der Preis ist angemessen. Also kein wirkliches Problem – oder? Ich kaufe es natürlich. Wenig später kommen aber die [...]
Mar
15
Neue Abstimmung: Was ist Open Access?
March 15, 2006 | Comments Off
Angesichts von APE und Fragen von einigen ahnungslosen Bibliothekaren, die trotz Dauerbeschallung (172 Beiträge!) noch immer nicht wissen, was Open Access ist, hier die Frage danach. Bitte melden Sie mir weitere Antwortalternativen! Und wie immer ist nur eine Antwort richtig, ähm, kann nur eine Antwort angekreuzt werden – obwohl alle irgendwie richtig klingen! APE will [...]
Mar
15
Abstimmung: An welcher Berufskrankheit leiden Sie?
March 15, 2006 | Comments Off
Diese Fun-Umfrage vom 9.2. – 15.3. brachte folgendes Ergebniss, dessen Kommentierung ich nur mit Mühe unterdrücken kann:
Toxic Information Overload 23% (5 Votes)
Administration Deficit Disorder 18% (4 Votes)
Common Computer Failure Anxiety 14% (3 Votes)
Sick Service Syndrome 14% (3 Votes)
Acute Reference Distress Syndrome 9% (2 Votes)
Publisher Related Heart Block 9% (2 Votes)
Sudden Librarian Death 4,5% (1 Votes)
Acquired [...]
Feb
9
Neue Abstimmung: An welcher Berufskrankheit leiden Sie?
February 9, 2006 | Comments Off
Die Idee zu dieser wirklich ernst gemeinten Frage kam mir durch einen kreativen Kommentar auf einen kreativen Beitrag.
Feb
9
Abstimmung: Wer bezahlt die Archivierung von eJournals?
February 9, 2006 | Comments Off
Die Abstimmung lief vom 31.12.2005 bis zum 9.2.2006. Das Ergebnis ist eindeutig, so dass es nicht großartig kommentiert werden braucht. Medizinbibliotheken fühlen sich nicht so recht verantwortlich für die aktive Mitarbeit an der Langzeitverfügbarkeit (LZV).
Hier möchte ich zu bedenken geben, dass die LZV-Kosten Teil der üblichen Abokosten werden könnten, was sich ja schon bei [...]
