medinfo

Forscher der Max-Planck-Gesellschaft können nun kostenfrei in PLoS-Journalen publizieren. Die MPG ist damit die zweite akademische Einrichtung in Deutschland mit einer institutional membership zu PLoS nachdem die Würzburger Uni (die hier fälschlicherweise noch gelistet wird) wieder ausgestiegen war. Die Max-Planck-Gesellschaft macht damit ihrem Ruf einer Open Access-verpflichteten Forschungsinstituion wieder einmal alle Ehre. MPG-Forscher konnten bisher [...]

Read Full Post »

BioMed Central plant, ihre Prepaid-Verträge (der einzige - und oft begangene - Weg für Konsortien, Rabatte auf Publication Charges zu bekommen) auf eine Art und Weise umzustellen, die bei mir einige Fragen aufwirft:
Bisher haben institutionelle BMC-Mitglieder Vorab-Rechnungen über die voraussichtliche Zahl der in einem Jahr veröffentlichten Artikel der jeweiligen Institution erhalten. Das war schon ein [...]

Read Full Post »

Die interessante Studie Open Access Portale und ihre Etablierung am Markt : die Entwicklung eines Geschäftsmodells für “German Medical Science” von Elke ROESNER, entstanden am Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaften der Humboldt-Universität zu Berlin, wurde jüngst als Band 230 der Berliner Handreichungen zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft veröffentlicht.

Read Full Post »

Warum braucht man überhaupt weitere Definitionen? Man hat doch schon die Unterscheidung Green Open Access / Gold Open Access?

Green OA = Open Access-Artikel in institutionellen Archiven/Repositories (Beispiele: Cream of Science, ArchivX, PubMed Central)
Gold OA = Open Access-Artikel in Zeitschriften (Beispiele: BioMed Central, GMS Medizin - Bibliothek - Information, Springer Open Choice)

Grün/gold ist aber nur eine [...]

Read Full Post »

Ärzte ohne Grenzen benutzt für ihr Open Access-Repository den BioMedCentral Service Openrepository, der ja ganz toll, aber deshalb auch nicht ganz kostenfrei ist. (Thanks, Peter Suber).
The field research website initiative was made possible through the kind cooperation of over 30 publishers representing 100 journals in which MSF research has been published. These include The [...]

Read Full Post »

Einen Diskussionsbeitrag zum R.Sietmann-Artikel zur neuen NIH-Policy: Open Access: Freier Zugang zu Forschungsveröffentlichungen unter Beschuss möchte ich Ihnen doch nicht vorenthalten:
Meiner Meinung nach ist die Funktion der Verlage in Zeiten des Internets ueberfluessig. Die Wissenschaftler muessten nur mal die Eier haben, sich selbst zu organisieren und die Verlage zu Grabe zu
tragen. Dann bestuende auch die [...]

Read Full Post »

Electronic Publication and the Narrowing of Science and Scholarship. James A. Evans. Science 18 July 2008: Vol. 321. no. 5887, pp. 395 - 399
Der Soziologe Evans hat durch eine Analyse des Web of Science herausgefunden, dass unsere e-only-Verhaltensmuster nicht unbedingt wissenschaftsfördernd ist, da desto weniger zitiert wird desto mehr elektronisch vorhanden ist:

…as more journal issues [...]

Read Full Post »

Nature nimmt Autoren die Arbeit ab, ihr Paper in Institutionellen Archiven ablegen zu müssen, wenn es ihr Geldgeber verlangt. (Open Access News)

Read Full Post »

Open Access-Experte Joe Esposito (sein Artikel Open Access 2.0: Access to Scholarly Publications Moves to a New Phase wurde gerade von T.Scott gerühmt) in liblicense-l über Decan Butler aka Nature vs. PLoS (fettdruck durch mich):
The Nature Publishing Group has been among the most aggressive STM publishers in extending its brand to new publications. Indeed, a [...]

Read Full Post »

Mittwoch publizierte der renommierte NatureNews-Redakteur Declan Butler eine - allgemein als nasty bezeichneten - Artikel über PLoS: PLoS stays afloat with bulk publishing: Science-publishing firm struggles to make ends meet with open-access model. Die Kommentare dort sind mehr oder weniger einhellig der Ansicht, dass Nature einen Wettbewerber “gedisst” hätte. Stellvertretend hier zwei Kommentare:
I [...]

Read Full Post »

Vom 11. bis 13. November 2008 findet in Düsseldorf die international ausgerichtete Nachfolgekonferenz zur “Berlin 1″ - Konferenz, auf der die “Berlin Declaration” verabschiedet wurde, statt: Berlin 6. Sehr lohnenswert schon deshalb, weil hier Paul Ginsparg (Pioneer des Open Access - ArXiv.org) und Horst Forster von der EU auftreten werden. Die Teilnahmekosten liegen mit 150 [...]

Read Full Post »

Sherpas Juliet-Datenbank listet auf, welche Forschungsförderer Open Access compliant sind und welche nicht. Die DFG schneidet hier denkbar schlecht ab. In keinem von drei Kriterien bekommt sie das Open Access Tick von Sherpa.

Read Full Post »

Unbound, The Economist, June 5, 2008:
Publishing has only two indispensable participants: authors and readers. As with music, any technology that brings these two groups closer makes the whole industry more efficient —but hurts those who benefit from the distance between them.

Der Kommentar von Peter Suber: Exactly. How long will we put off that efficiency in [...]

Read Full Post »

Jochen Johannsen berichtet in Open-Access-Konsortien. Konzepte und Erfahrungen (via OAN, Klaus Graf) u.a. über BioMed Central’s neues Geschäftsmodell. Untertitel: Dynamisierung, Differenzierung und Kostensteigerung.

Read Full Post »

Ich bin auf einen Artikel von Klaus Graf in Archivalia aufmerksam gemacht worden, der die positiven Nutzeffekte von - wirklich copyright-freien - Open Access Artikeln auflistet: Warum brauchen wir Open Access mit Bearbeitungsrecht und kommerzieller Nutzung?
Für die Leser von Medinfo besonders interessant ist der Hinweis auf die Diskussion in Plos Biology zu dem Beitrag von [...]

Read Full Post »

Dank des schwachen Dollars(?) hat BioMed Central mittlerweile dicht zu den Open Access Gebühren der (traditionellen) kommerziellen Verlage aufgeschlossen. Für die BMC-Flagschiffe, Genome Biology und Journal of Biology, sind 1.700 Euro fällig = $2.645. Mithin teurer als PLoS Genetics und PLoS Pathogens ($2100) und knapp unter PLoS Biology und PLoS Medicine ($2.750).
Die Rangliste [...]

Read Full Post »

Bernd-Christoph Kämper beleuchtet in Archivalia, was passiert, wenn eine Fachgesellschaft ihre Zeitschrift an einen kommerziellen Verlag verkauft. NAASO - Obesity - Nature Publishing.
Erinnert mich so ein bißchen an den Wettlauf zwischen dem Hasen und dem Igel. Wenn Bibliotheken die Wahl haben, dann bestellen sie lieber eine 6-Monats-Embargo-Zeitschrift ab als eine 24-Monats-(oder Total)-Embargo-Zeitschrift. Die sich gerne [...]

Read Full Post »

Nur kurz: Bentham Science Publishers (ohne bekannten Eigentümer), ist in letzter Zeit durch Spam aufgefallen, die Autoren und Editoren für 300 neue(!) Open Access Zeitschriften einsammeln sollte. Einige sind drauf reingefallen und kommen jetzt von den - illustren? - Editorial Boards nicht mehr runter. Ausgelöst duch Gunther Eysenbach hat der bekannte Interviewer Richard Poynder es [...]

Read Full Post »

… und geht zu Knewco Inc. Was er darüber sagt (via Peter Suber).

Read Full Post »

Harvard via netbib.

Read Full Post »