Foto: (c) pinksherbert http://www.flickr.com/photos/pinksherbet/306983822/
Peter Suber spricht im aktuellen SOAN Newsletter über die Limitierung von PubMed im Lichte von Open Access an und die Illusion des Forschers, dort alles finden zu können.
However, similar kinds of bias have actually arisen and done harm. Ellen Roche died in June 2001 when she inhaled hexamethonium for an asthma experiment. [...]

MEDLINE-Diebstahl?

August 31, 2010 | 2 Comments

Beim Ausmisten der Max Perutz Library hat mich dieser Aushang aus längst vergangener Zeit für eine Zehntelsekunde zum Nachdenken, dann zum Lachen gebracht:

P.S.: Zweckdienliche Hinweise auf den Aufenthaltsort von MEDLINE bitte hier deponieren.

So hat EMBASE nun also die MEDLINE-Metadaten übernommen (siehe DIMDI-Pressemeldung) und ist zur größten bibliographischen Datenbank in der Medizin in der Welt geworden. Allerdings wird sich der Verbreitungsgrad von EMBASE weiterhin beschränken: die Lizenzgebühren für den Abruf einer bibliographischen Einheit liegen z.B. beim DIMDI bei sagenhaften 3,95 Euro. In Nutzungsumfragen hatten sich unsere Kunden [...]

PubMed und Jurassic Park

March 25, 2010 | Comments Off

Abbildung: Gerhard Böggemann, Wikimedia Commons
Catherine Arnott Smith, School of Library and Information Studies, Madison, WI weist uns in Funny PubMed tricks auf eine nette Geschichte für PubMed-Schulungen hin.

Rabnett’s Sprachduktus ist einfach umwerfend. Man denkt, er schreibt über PubMed-Erweiterungen, stattdessen stolpert man von einer komischen Beschreibung zur nächsten wobei einem das Lachen vor lauter staunender Erkenntis sozusagen im Halse stecken bleibt (wobei ja der größte Nervenkitzel für mich ist, dass ich die Hälfte nicht verstehe – was allerdings wieder für Satori [...]

Changes to PubMed SOON

April 1, 2009 | Comments Off

Krafty macht auf eine Reihe von wichtigen PubMed-Änderungen aufmerksam. Hoffentlich ist das ein Aprilscherz.

Nach dem erfolgreichen ersten Workshop bietet das Deutsche Cochrane Zentrum auch dieses Jahr wieder einen Literaturrecherche-Workshop an. Er richtet sich an Personen, die umfassend nach biomedizinischer Literatur suchen muessen – Bibliothekare, medizinische Dokumentare, Aerzte und Menschen in verwandten Berufen, die sich z.B. in der Arbeit fuer Leitlinien, Uebersichtsarbeiten oder HTA-Berichte engagieren.
Aufgrund des grossen Feedbacks aus [...]

PubMed Suchergebnisse geclustert und visualisiert

January 23, 2009 | Comments Off

Dass Suchergebnisse nicht nur eine Liste von Treffern sein koennen, demonstriert das Open-Source Project Carrot2, dass auf der freien Suchmaschinenbibliothek “Lucene” basiert.
Die Entwickler beschreiben Carrot2 selber als: “Carrot2 is an Open Source Search Results Clustering Engine. It can automatically organize small collections of documents, e.g. search results, into thematic categories.”
Sehr [...]

PubMed Advanced Search

January 12, 2009 | 2 Comments

Herr Obst hatte zur Beta-Version der Advanced Search seine Meinung vor einiger Zeit gebloggt.
Hier einige Anmerkungen meinerseits zur derzeit gueltigen Version:
Die Links zur MeSH- und Journals Database und zu Clinical Queries stehen ganz unten auf der Seite. Es ist nicht gerade benutzerfreundlich, dass man dazu ganz runter scrollen muss.
Zu kritisieren ist ausserdem, dass [...]

German Medical Science in MEDLINE gelistet

October 21, 2008 | Comments Off

Leider nur das – mit eher wenigen Artikeln eher marginale – Umbrella-Blatt GMS German Medical Science selber, wie die stolze Meldung zeigt. Die teilweise hochkarätigeren Untertitel (ja, auch GMS medizin-bibliothek-information ) gehen erstmal leer aus. Aber das soll uns nicht stören: Ein Anfang ist gemacht, ein überaus positives Signal, ja eine Duftmarke gesetzt, [...]

Inemuri – schlafend präsent sein

July 10, 2008 | Comments Off

Inemuri sollte gerade in Medizinbibliotheken angeordnet werden, denn Mediziner wissen evidenz-basiert (sleep/therapeutic use[mesh]) wie heilsam ein kurzes Nickerchen ist. Aber bevor jetzt alle mit dem Kopf auf ihre Tastaturen fallen: Es gibt strikte Regeln für Inemuri, wie uns Shea Gunther mitteilt:
There are some strict ground rules though. First, you have to stay upright. You can’t [...]

Krafty findet (und ich auch), dass PubMed viel zu selten über Probleme oder Downtimes informiert. Grad wir Bibliothekare stehen dann wie der Ochs vorm Berg, wenn wir angerufen werden (und da wir sind oft die ersten), weil’s nicht funktioniert.
Just because PubMed is a free doesn’t excuse their lack of communication. PubMed has become the [...]

PubMed sortiert nun auch nach Titel

June 30, 2008 | Comments Off

PubMed’s Sort feature has a new option, Sort by Title. (und damit wieder zurück aus Helsinki)

PubMed: New ATM & Citation Sensor

June 2, 2008 | Comments Off

Der von David Lipman angekündigte Automatic Term Mapping (ATM) & Citation Sensor ist nun betriebsbereit. Das Anna Kushnir-Problem (Suche nach “schaffer pa k252a”) wird – entgegen Lipman’s Ankündigungen (Kommentar 22. März) – dadurch aber immer noch nicht gelöst. Dafür bekommt man einen hohen Recall (auf Kosten der Precision).

Es gibt dort einen fünf(!)geteilten Suchbildschirm, der die wichtigsten Infos vereint: Oben die gewohnte ein-Feld-Suche, darunter die History, darunter eine erweiterte Suche mit drei Feldern, die automatisch mit und verknüpft werden. Dann kommen die Limits und die Index-Funktion. Also quasi die gewohnten Reiter – nur untereinander. Sieht sehr nett und aufgeräumt aus, obwohl es ein [...]

PubMed: Related reviews

May 8, 2008 | Comments Off

In der AbstractPlus-Anzeige finden sich nun auch Related Reviews.

Und die Debatte, ob die Bibliothek “broken” ist oder der Nutzer, continues … on medlib-l
Why does everyone expect PubMed to be like Google? Is Lexis/Nexus like Google? CINAHL? Web of Science? Not at all. Just because PubMed is free, doesn’t mean you don’t have to learn how to search it. [...]

Ich hasse PubMed

March 31, 2008 | Comments Off

Bei uns Bibliothekaren geht das ja oft unter, da PubMed unsere Leib-und-Magendatenbank ist, aber PubMed hat wohl auch seine Nachteile, Bugs und Schwierigkeiten (klar, Google ist leichter). Was wichtiger wiegt ist die Tatsache, dass wir uns nicht mehr in den harten 70er oder 80ern befinden, wo irgendein Zugang zu Medline wie ein Sechser im Lotto [...]

Mir kommt der RefWorks Ausgabestil “National Library of Medicine – NLM” ziemlich falsch vor. Die NLM (National Library of Medicine recommended formats for bibliographic citation, s.u.) benutzt keine Punkte hinter den Autorinitialen und keine Semikolons etc pp. Ist das noch keinem aufgefallen?

How many papers are just duplicates?

January 24, 2008 | Comments Off

(c) Nature PG
Nature@News 23.1.2008 (nur für Subscriber) macht darauf aufmerksam, dass etliche medizinische Paper nur Plagiate (0,04%) und Wiederveröffentlichungen (1,35%) sind:
As many as 200,000 of the 17 million articles in the Medline database might be duplicates, either plagiarized or republished by the same author in different journals [Errami, M. & Garner, H. Nature 451, 397-399 [...]

keep looking »