May
2
Nationallizenzen Medizin: Noch Wünsche frei
May 2, 2007 | Comments Off
Ulrich Korwitz, Direktor der DZM Köln, kündigt in medibib-l an:
Die ZB MED wird auch für 2008 wieder Nationallizenzen für Zeitschriftenarchive (”Archiv” kann auch bedeuten: bis einschl. 2007) aushandeln. Jetzt zugänglich sind die/Teile der Produkte der Verlage Lippincott, Williams & Wilkins (LWW/Ovid)und Thieme: siehe www.nationallizenzen.de Meine Frage: Welche med. Produkte welcher Verlage vermissen Sie für [...]
Apr
13
Werbung mit Nationallizenzen
April 13, 2007 | Comments Off
The Berkely Electronic Press freut sich in liblicense über die Auswahl für das DFG-NL-Programm.
Apr
10
Nationallizenzen, Pay-per-use-Zugang auf Laufendes
April 10, 2007 | Comments Off
Ich stöberte gerade auf den Nationallizenz-Seiten und möchte folgenden Nachtrag liefern (wieso haben die eigentlich keine Emailliste oder RSS-Feed, um einen auf dem Laufenden zu halten?):
Thieme Titelliste
Hormone and Metabolic Research 32.1995 – 38.2006
International Journal of Sports Medicine 16.1995 – 27.2006
Neuropediatrics 26.1995 – 37.2006
Pharmacopsychiatry 28.1995 – 39.2006
Plant Biology 1.1999 – 8.2006
Planta Medica 61.1995 – 72.2006
Synlett [...]
Mar
20
Bibliothekskongress: Nationallizenzen und bundesweite Konsortien / AG NLZ
March 20, 2007 | Comments Off
AG NLZ ist die “Arbeitsgemeinschaft Nationallizenzen Laufende Zeitschriften” und bereitet eine kleine Revolution vor, wie uns Frau Dr. Hildegard Schäffler in einem trockenen, wunderbar bayrischen Tonfall mitteilte: Überregionale Verfügbarkeit elektronischer Ressourcen: Neue Lizenzierungs- und Finanzierungsmodelle (Word-Abstract).
Nach dem Kauf abgeschlossener Zeitschriftenpakete geht es an die laufenden Zeitschriften. Da gibt es zwei Modelle: Beim einen bleibt es [...]
Mar
20
Bibliothekskongress: Nationallizenzen und bundesweite Konsortien / Frust
March 20, 2007 | Comments Off
Frust, Frust, Frust – Die Erfahrung von früheren Bibliothekartagen: “Die wichtigsten Themen finden in den kleinsten Räumen statt“, scheint sich hier wieder zu bestätigen (dies gilt übrigens auch für die Session Soziale Software). Nationallizenzen und bundesweite Konsortien: Erfahrungen und Perspektiven (Word-Abstract), fand (oder findet vielmehr noch, ich bin geflohen) im klitzekleinen Raum 11 statt (100 [...]
Mar
2
Ergebnis: Was halten Sie von den Nationallizenzen?
March 2, 2007 | 5 Comments
Die Blitzumfrage Was halten Sie von den Nationallizenzen? lief vom 23.1. – 15.2. und kam leider nur auf 20 Antwortende (der Verweis von netbib fehlte ). Die Diskussion ist fast müßig, im Grunde waren 80% für “Gute Idee, schlechte Umsetzung”, wobei die schlechte Umsetzung sich hauptsächlich am Ausschluß der Privatleute festmachte (darf man [...]
Jan
23
DFG-Nationallizenzen: Evaluation des Preis- / Leistungsverhältnis erforderlich
January 23, 2007 | Comments Off
Peter Ahrens von exLibris hat mal die eJournal-Nutzung der Nationalpakete untersucht und kommt zu interessanten Ergebnissen:
Auch ohne gesonderte Ankündigung der Bibliothek besteht also scheinbar reges Interesse und zwar interessanterweise vor allem aus verschiedensten STM Bereichen (97 % der Nutzung) und bisher nur geringerem Maße von Geistes- und Sozialwisssenschaften (3%). (Hervorhebung von mir)
Wundern irgend jemanden diese [...]
Jan
2
3. Korb der DFG-Nationallizenzen: Was ist los mit der Medizin?
January 2, 2007 | Comments Off
Neues von der Front …
Wie ist die Medizin diesmal weggekommen? Nachdem dieses Fachgebiet in den Vorjahren stiefmütterlich behandelt worden war, und viele Verlagspakete geradezu ‘um die Medizin herum’ gekauft worden waren, waren nicht wenige Stimmen im Vorfeld zu hören, daß “Im Dritten Korb (2006) alles anders und die Medizin einen großen, wenn nicht den größten [...]
Nov
20
Openaccess-Germany
November 20, 2006 | Comments Off
Das am 6.9. gebloggte OA-Portal (DFG-Projekt) nun mit Inhalten. [Thanks to Cordula N.]
Nov
6
Neuausrichtung der öffentlich geförderten Informationseinrichtungen
November 6, 2006 | 2 Comments
Abschlussbericht der BLK-Arbeitsgruppe “Zukunft der Fachinformation”, Bonn 2006, ISBN 3-934850-85-5 als PDF-Buch
Es liegt auf der Hand, dass zukünftig Informationsversorgung und Informationsmanagement nicht mehr ausschließlich von Bibliotheken und Informationseinrichtungen allein getragen werden können, sondern gemeinsam mit Wissenschaftlern als Produzenten und Nutzer wissenschaftlichen Wissens aktiv weiterentwickelt und optimiert werden müssen.
Oct
30
DFG-Projekt zu Self-Archiving: SHERPA/RoMEO auf Deutsch
October 30, 2006 | 1 Comment
Ein DFG-Projekt der UB Stuttgart: Open Access Policies – Was gestatten deutsche Verlage ihren Autoren?
Im Rahmen dieses von der DFG geförderten Projektes sollen die an zahlreichen deutschen Hochschulen und wissenschaftlichen Einrichtungen vorhandenen Informationen zu Möglichkeiten der zusätzlichen Bereitstellung von [...] wissenschaftlichen Arbeiten (self-archiving) erfasst, strukturiert, aufbereitet und zugänglich gemacht werden.
Deutscher “Prototyp” der SHERPA/RoMEO-Liste
[Danke Birgit]
Jul
13
DFG-Positionspapier: Schwerpunkte bis 2015
July 13, 2006 | Comments Off
Das neue Positionspapier der DFG “Wissenschaftliche Literaturversorgungs- und Informationssysteme: Schwerpunkte der Förderung bis 2015” birgt keine Überraschungen, enthält aber einige interessante Zielsetzungen:
Die DFG will LOCKSS-Archive aufbauen
Ein “Cream of Science“-Projekt (Artikel von Spitzenforschern per Spezialarchiv frei zugänglich) soll den Open Access-Gedanken voranbringen
SSG-Bibliotheken nutzungsunabhängig weiter fördern (heißt das: keine Evaluierung mehr? )
Digitaler Content ist King: [...]
Jun
22
Welche Archive kann man noch kaufen angesichts von DFG-Nationallizenzen?
June 22, 2006 | Comments Off
“Augen auf beim Zeitschriftenarchiv-Kauf!” heißt es in diesen Tagen. Im Oktober entscheidet die DFG über den nächsten (dritten) Korb und wie berichtet liegen die medizinischen Titel von Elsevier (inkl. Cell Press und Lancet) und Wiley diesmal gut im Rennen, hinzu kommen wohl Blackwell, LWW und Nature.
Archive des letzteren Verlags können übrigens unbedenklich gekauft werden, [...]
Jun
17
Nationallizenzen: Bayerische Staatsbibliothek kauft Online-Bücher von NetLibrary
June 17, 2006 | Comments Off
Wie berichtet sollten im Zuge der DFG-Nationalllizenzen auch NetLibrary-Bücher gakuft werden. OCLC und die BSB melden nun Verzug. Wieder mal wurde die Medizin aussen vor gelassen:
The agreement covers English language titles in the subject areas of business, social sciences, engineering and arts.
Aber man kann sich wohl an den Deal anschließen und selber Bücher [...]
Jun
1
DFG-Nationallizenzen: Blackwell und Elsevier
June 1, 2006 | Comments Off
Weil es über einen großen Verteiler ging, nehme ich mal an, das darf jeder wissen: Über die Blackwell Legacy Backfiles wird von der BSB München im Rahmen der laufenden Runde der Nationallizenzen verhandelt. Das Ergebnis der Bemühungen wird voraussichtlich Ende Oktober bekannt sein.
Die UB Frankfurt a.M. wird bei der DFG beantragen das Elsevier-Backfile-Paket im Rahmen [...]
Apr
20
Nationallizenzen Elsevier
April 20, 2006 | Comments Off
Elsevier’s Pressemeldung vom 10.4. zu den 10 Backfiles für Deutschland. Welche steht dort nicht.
Elsevier’s standard “walk up” provision allows all German citizens coming to German Academic libraries for scientific and medical information, free access to content covered under the agreement
ist wohl eine nette Umschreibung für den Vertragsausschluß von “Externen”, soweit es um den online-Zugang [...]
Mar
27
Nationallizenzen: Medizinverlage
March 27, 2006 | Comments Off
Weitere Infos (insbesondere forschungsstrategische Hintergründe) zu den DFG-finanzierten Nationallizenzen für Online-Datenbanken in Geistes- und Naturwissenschaften und deren bibliographische Nachweise finden Sie auf den Fobi-Seiten des GBV/Katalogisierung. [Danke an A. Fulda] Es bestätigt sich die Vermutung vom Mittwoch, dass die Medizinverlage (Elsevier, Wiley? Weitere?) zu hoch gepokert und so einen Vertragsabschluß verhindert hatten. Meine Entschuldigung an [...]
Mar
17
Nationallizenzen: Auch bei Wiley keine Medizin lizenziert!
March 17, 2006 | Comments Off
Zitrone des Jahres an DFG und verhandlungsführende Bibliotheken. Schlimmer kann es gar nicht mehr kommen. Wer hat denn hier in wessen Sinn verhandelt?? Für die Medizin scheint sich keiner eingesetzt zu haben. Ausgerechnet die Medizin: vielgenutzt, sinnvoll und nützlich! Da können die mir noch so viel erzählen von wegen neue Verhandlung, neues Glück in 2000irgendwas [...]
Mar
14
DFG: Deutsch-Polnische Forschungskooperation
March 14, 2006 | Comments Off
Die zwei DFG-Abkommen mit Polen zur gemeinsamen Wissenschaftsförderung erlauben auch die Unterstützung von Kongressreisen, ich denke hier z.B. an den EAHIL-Workshop in Krakau. Antragsregeln.
Mar
14
DFG: Entwicklung der Informationsverarbeitung in der Universitätsmedizin
March 14, 2006 | Comments Off
Und schon der erste Fund: Entwicklung der Informationsverarbeitung in der Universitätsmedizin – Strategiepapier der Deutschen Forschungsgemeinschaft. Nichts wesentliches über Bibliotheken, ausser dass die die Informatiker mit ihren “bibliothekstechnischen Systemen” noch zusätzlich stressen.
