medinfo » �pfel & Zitronen

Jahresstatistik 2011: Kampf um die goldene Zitrone

obst — Thu, 19 Jan 2012 14:31:30 +0000

Nature, Springer und OUP k�mpfen momentan um den Titel des langsamsten Zeitschriftenverlags. Jedenfalls was die Jahresstatistik 2011 angeht. Karger, Elsevier, Wiley, Thieme, Ovid sind schon l�ngst durch, da tun sich diese Gro�en noch schwer. Nature und OUP haben dabei fr�here Spitzenpl�tze zu verteidigen. Springer hatte erst durch Andocken an “The World’s Largest Scholarly Content Host” in diversen Kategorien aufholen k�nnen, darunter (neben der langsamsten Jahresstatistik) die un�bersichtlichste Webseite und den verstecktesten Usage-Link.

Nachtrag 20.1.: OUP kriegt schon mal die Zitrone f�r die langsamste Webseite

Foto: Andr� Karwath, Wikimedia Commons

Apfel des Monats: Umweltbundesamt

obst — Thu, 21 Jun 2007 08:14:41 +0000

Aus einer Mail vom Umweltbundesamt:

Wenn Sie diese E-Mail nicht ausdrucken, helfen Sie Papier zu sparen, das schont die Umwelt.

The Company of Biologists is adopting a tiered pricing system

obst — Thu, 21 Sep 2006 07:04:12 +0000

Apple of the Months for the Company of Biologists! The Company is adopting a tiered pricing system for its journals, Development, Journal of Cell Science and The Journal of Experimental Biology from 2007 onwards. Description of the tiers and their prices. Even if a library could make savings, The Company seems to apologize for the new pricing system. Finally a publisher who takes his commitment to scientific progress seriously – congratulations!

The free archive provision has now been extended to include all issues back to volume 1, issue 1 of 1923 for of the Journal of Experimental Biology, 1966 for Journal of Cell Science and 1987 for Development. Work continues to make all remaining issues of Journal of Cell Science and Development freely available and further announcements about this will be made shortly.

Apfel des Monats: David Rothman �ber TOCs per PubMed

obst — Fri, 28 Jul 2006 06:13:21 +0000

David Rothman hatte uns ja schon liebensw�rdigerweise zum Mitschreiben erkl�rt, wie man RSS-Feeds ‘pushy’ macht und man mit PubMed einen Feed f�r Zeitschrifteninhaltsverzeichnisse aufsetzen kann. Nun setzt er noch einen drauf und l�st mit Hilfe der NLM das Problem, dass man die TOCs bekommt “before we actually have access to the fulltext because some journals [...] take a while to before we can actually provide the full text to the requester.”

NLM answers: You can search “NOT pubstatusaheadofprint”

Das Problem ist insbesondere der ZB Med K�ln leidvoll bekannt – manche subito-Bestellung mu� (dummerweise!) storniert werden, weil die Nachweise viel fr�her auf dem Markt sind als die gedruckte Hefte in der Bibliothek.

Zitrone des Monats: AAP erh�ht Preis f�r Pediatrics um 260%

obst — Fri, 30 Jun 2006 07:19:57 +0000

Zitrone des Monats f�r die American Academy of Pediatrics! Die US-Kinder�rzte – dedicated to the health of all children* – geben einfach nicht auf: Nach der 2004 versuchten Erh�hung des Subskriptionspreises (+700% f�r Institutionen), die nach Protesten und Abbestellungen zur�ckgezogen wurde, soll es dieses Jahr nun endg�ltig klappen. Ab 2007 soll Pediatrics nun zum guten Schlu� den Preis bekommen, den die American Academy of Pediatrics angesichts eines IF von 3,9 und eines 1. Platzes in der Kinderheilkunde zu verdienen glaubt: Im Vergleich zu 2006 mu� ab n�chstes Jahr nun die durchschnittliche Medizinbibliothek an der Uni (Tier 3) statt $414 stattliche $1495 bezahlen oder ein Plus von 261% – Rekord! Wem das nicht schmeckt darf f�r $475 “Limited Access with Print” abonnieren und erh�lt sage und schreibe den Onlinezugang auf die letzten 12 Monate. Hurra! Das ist doch mal so ein richtig zukunftsweisendes Publikationsmodell! Alles bis auf letzten 12 Monate freizugeben, das ist ja langweilig. Die American Academy of Pediatrics macht es einfach umgekehrt – antizyklisch hei�t die Devise … oder freie Marktwirtschaft.

* aber p�diatrische Forschung lesen d�rfen nur die Reichen

Google’s and my English:

Golden raspberry of the months for the AAP for their price increase of 260% for Pediatrics

Golden raspberry to the American Academy of Pediatrics! The US child physicians – dedicated to the health of all children* – do not give up simply: After the 2004 tried increase of the subscription price (+700% for institutions), which they withdrew after protests and cancellations, this year they finally got it. Starting from 2007 Pediatrics is to get the price now in the good end, that the American Academy of Pediatrics in view of an IF of 3,9 and the 1. Place in “pediatrics” to earn believes: Compared with 2006 the average medicine library at an University (Tier 3) has to pay exaggerated $1495 instead of $414 – a plus of 261% – world record! Whom that does not taste may subscribe �Limited Access with print� for $475 and receives – believe it or not – online access on the last 12 months. Hurra for that trend-setting publication model! To grant access to everything but the last 12 months, sounds boring in these days. The American Academy of Pediatrics now made it simply turned around – the motto is called anticyclical � or free enterprise …

* however only rich people may read pediatric research

IP-Blocks: Blackwell lenkt ein

obst — Mon, 12 Jun 2006 13:52:48 +0000

Nach der Erh�hung der Downloadraten versucht Blackwell weiterhin, Kummer von IP-geblockten Bibliothekaren abzuwenden – Apfel des Monats!

You may be aware that there has recently been an unusual increase in IP blocking activity from Blackwell Synergy and I wish to inform you that we have now resolved the fault in the system. I do apologise for any inconvenience caused if you were affected by this incorrect blocking. We have now reviewed this mechanism and changed it so that it is less sensitive and less likely to inadvertently block licensed usage…

Nationallizenzen: Medizinverlage

obst — Mon, 27 Mar 2006 07:43:24 +0000

Weitere Infos (insbesondere forschungsstrategische Hintergr�nde) zu den DFG-finanzierten Nationallizenzen f�r Online-Datenbanken in Geistes- und Naturwissenschaften und deren bibliographische Nachweise finden Sie auf den Fobi-Seiten des GBV/Katalogisierung. [Danke an A. Fulda] Es best�tigt sich die Vermutung vom Mittwoch, dass die Medizinverlage (Elsevier, Wiley? Weitere?) zu hoch gepokert und so einen Vertragsabschlu� verhindert hatten. Meine Entschuldigung an die DFG und die verhandelnden Bibliotheken, ich habe die Zitrone zur�ckgezogen. :shame:

Apfel der Woche an T. Scott Plutchak f�r Erkenntnistheorie & Wikipedia

obst — Fri, 10 Mar 2006 08:48:54 +0000

T. Scott Plutchak stellt anhand des Wikipedia-Erfolgs die grundlegende epistemiologische Frage nach der Wahrheit. Ist diese a priori existent und mu� nur noch (von Medizinm�nnern) entdeckt werden oder kommt sie formbar und geschmeidig (malleable) als Konsensentscheidung der Gemeinschaft daher? Scott bringt damit eine neue Sichtweise in eine scheinbar endlose Diskussion. Angesichts des Erfolgs von community-based approaches like Wikipedia fragt er sich, ob dieser ganze administrative, redaktionelle und finanzielle Overhead wirklich n�tig ist, um eine gute Enzykop�die zu erstellen:

What has been argued is that a combination of expert investigation, various modes of peer review, vigorous debate among knowledgeable people, and transparency about inevitable biases is the best way we’ve found so far to do a pretty good job, and that it has the fallback mechanism of giving the intelligent reader the information that they need to make a judgment about how reliable the information they are getting is likely to be. Wikipedia suggests that none of these things are necessary.

In einem Gedankenexperiment erweitert er diesen Schlu� auf Medizin-Enzyklop�dien wie UpTodate:

… the most popular tool among residents and young clinicians for assisting their decision making is UpTodate, which rests on the same assumptions of expert opinion and authority as traditional reference works [...]. And yet, it is undoubtedly rife with errors (it is, after all, a human construct). Would you be more comfortable having your clinician use it if you knew that it was created using the wikipedia model?

Eine k�rzliche Studie im British Medical Journal scheint die Annahme “Viele K�che machen ‘nen leckeren Brei” zu unterst�tzen: Die Selbstkorrektur von falschen Behauptungen in einer Brustkrebs-Diskussionsgruppe war erstaunlich hoch.

Apfel des Monats: DigiCMB wird Undercover Patient

obst — Wed, 22 Feb 2006 16:17:48 +0000

Gus von DigiCMB weist auf einen perfekten Weg hin, herauszufinden, was die Nutzer von der lokalen Medizinbibliothek halten: Werde Undercover Patient! Nicht jeder Bibliothekar wird sich zu diesem Zweck gerne selbstverst�mmeln wollen, aber es w�re hilfreich. Wir w�nschen Gus auf diesem Weg gute Besserung f�r seine verletzte Kniescheibe! Seine Undercover-Umfrageergebnisse bis jetzt:

“I really like the off-campus access to all the resources and e-journals” (proxy CMB)
“I use the computers in the Library a lot!”
“The QuickSearch Library Toolbar is very handy, especially at home!”
“I did a few courses of the Library and they were very useful”
“I always start searching from the Central Medical Library Website”

Zitrone des Monats: NEJM sp�rt Nutzern nach

obst — Mon, 20 Feb 2006 07:45:54 +0000

Das New England Journal of Medicine stempelt anscheinend PDF-Dateien mit dem Namen des (herunterladenen) Nutzers. Heute wurde mir von einem Wissenschaftler die PDF eines aktuellen Heftes zugeschickt (wir haben ja nur HTML-Zugang) mit folgendem Text in der Fu�zeile jeder Seite:

Downloaded from www.nejm.org by CHET BAKER MD* on February 17, 2006

Das erinnert mich an die trojanischen PDFs mit eingebautem Verfolgungs- und L�schsystem. Ich kenne die individuellen Lizenzvertr�ge von NEJM nicht, aber Elsevier z.B. gestattet ausdr�cklich die Versendung von PDFs unter Wissenschaftlern.
* Name ge�ndert

Nachtrag: Je mehr ich dar�ber nachsinne, umso bedenklicher erscheint mir dieses zwangsweise “Branding”. Die Zuordnung von gekauftem Gut zum K�ufer ist sehr problematisch und wird zu Recht von Datenschutzbeauftragten abgelehnt. Angenommen, Sie kaufen eine Banane, die mit Ihrem Namen versehen wird und auf der Stra�e rutscht jemand auf der weggeworfenen Schale aus? Oder die M�llabfuhr findet die Schale im Restm�llbeh�lter statt in der Biotonne – schon ist ein Bu�geld f�llig. Ok, dass der Big Watching Brother im Orwell’schen �berwachungs”staat” nicht nur der Staat sein kann, sondern dass es gerade auch die (Big) Global Player sind, die Interesse an unserem Konsum- und Kopierverhalten haben, ist nicht erst seit DRM und RFID klar. Nach reiflicher �berlegung erscheint mir das doch eine “Zitrone des Monats” wert zu sein.

Apfel der Woche: MWB News nun als Blog

obst — Wed, 01 Feb 2006 14:28:58 +0000

Die News der Medizinisch-Wissenschaftlichen Bibliothek der UB Heidelberg/Fakult�t Mannheim sind nun online und bereichern die deutsche Bloglandschaft um ein weiteres Kleinod. Gl�ckwunsch! (hoffentlich bin ich diesmal nicht wieder zu fr�h) Alle News seit April 2003(!) wurden eingef�gt – Respekt! Sofort auf meine Blogroll…

Apfel des Monats: PDA-freundliche Webseiten per Google

obst — Tue, 17 Jan 2006 09:48:17 +0000

Nicozorn weist auf eine gute Idee hin: Wer zu faul ist, um ein PDA-, bzw. Handy-freundliches Layout seiner Website zu erstellen, kann sich die Arbeit jetzt von Google abnehmen lassen: Einfach die eigene Webadresse hinter folgende URL h�ngen:

http://www.google.com/gwt/n?client=ig&u=

Beispiele: AGMB-Homepage | ZB Med M�nster | ZB Med K�ln

Nicht ideal per se, aber ideal per acediam.

Zitrone des Monats an Skyscape und Wiley: Cochrane Reviews f�r den PDA

obst — Wed, 28 Dec 2005 09:54:11 +0000

Auch Wiley wei�, dass Cochrane Reviews f�r den PDA eine gute Idee sind – wie ich im Oktober schon prophezeite – aber die Atomisierung der Reviews durch den Cochrane-Lizenznehmer Skyscape in �ber 80(!) Titel mit einem Phantasie-Preis von 29,95 Dollar pro Titel ist schon aberwitzig und wiederspricht den grundlegenden Prinzipien der Evidenz-basierten Medizin (EBM): Nun wird der Zugriff desto teurer, je breiter man sich informieren m�chte (Pressemeldung). Es erweist sich wieder einmal mehr, dass die Cochrane Collaboration mit der Lizenzierung der Publikationsrechte an Wiley dem Zugang zu EBM-Quellen einen B�rendienst erwiesen hat. Wer nun die Cochrane Library auf seinem PDA nutzen m�chte, wird mit �ber 2.000 $ zur Kasse gebeten! :frown: [via Krafty]

Preiserh�hung bei KI und JID: Zitrone des Monats an Nature

obst — Tue, 06 Dec 2005 10:43:38 +0000

Wie prophezeit ist durch den Wechsel zu Nature der Preis von KID von 957 auf 1.145 Pfund gestiegen (+20%), der von JID von 576 auf 655 Pfund (+14%). Dank Nature’s FTE-Pricing/Tier-Modell m�ssen gr��ere Fakult�ten (Tier 4) allerdings mit 1.660 Pfund (+73%) resp. 950 (+65%) einen irrsinnigen Preisaufschlag berappen. :frown:

DFG-Nationallizenzen: Apfel des Jahres!

obst — Mon, 05 Dec 2005 12:36:16 +0000

Nachdem in diesem Jahr etliche Datenbanken als Nationallizenzen von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) gesponsort wurden, hat der DFG-Bewilligungsausschuss f�r die Allgemeine Forschungsf�rderung in seiner Sitzung am 2.12.2005 beschlossen, weitere Lizenzen f�r drei�ig gro�e Text- und Werksammlungen sowie umfangreiche Zeitschriftenjahrg�nge zur�ckliegender Jahre mit 21,5 Millionen Euro zu finanzieren (4x die F�rdersumme 2005). Online gehen sollen (tolles Deutsch!) die Sammlungen im Mai 2006. Diesmal steht immerhin eine Pressemeldung auf den DFG-Seiten. [via netbib]

~~Leider geht der Link ins Leere, obwohl in Google bereits indexiert.~~ (Jetzt korrekt: Liste der Sammlungen) Nun habe ich aber einen g�ltigen Link bekommen, ah!, mal sehen:
� ACS Journal Legacy Archives ovo-1995 (da freuen sich die Chemiker!)
� AIP Digital Archive ovo-2004 (American Institute of Physics Journals)
� Annual Reviews Electronic Back Volume Collection (Mist, schon gekauft!)
� Biological Abstracts Archive 1969-2004
� Cambridge Scientific Abstracts (Was von CSA? Die Zeitschriften? Oder die Datenbanken?)
� NetLibrary (Aber was davon? Wieviele gleichzeitige Ausleihen??)
� Oxford Journals Digital Archive (Ich finde nur das Oxford Journals Online Archive ovo-1995. Das Medicine Archive und das Science Archive mit 42 resp. 39 teils identischen Titeln)
� Periodicals Contents Index � Full Text (350 haupts�chlich geisteswiss. Titel, aber auch psychologisches)
� RSC Archive ovo-2004 (auch wieder was f�r die chemische Fraktion)
� Science Direct Journals Historical Back Files (mu� wohl Backfiles on ScienceDirect sein: 4,3 Mio. Artikel ovo-1994)
� Springer Online Journal Archive ovo-1996
� Wiley InterScience Backfile Collections ovo-1995/2001 je nach Collection

Mein erster Eindruck: Wenn alle Archive wirklich in toto deutschlandweit gekauft bzw. lizenziert werden, dann gibt dies also – zumindest bis die Archive wieder veraltet sein werden (in der Medizin so ca. in 10 Jahren) – einen h�chst willkommenen Quantensprung in der Literatursuche. Ein Apfel des Jahrhunderts f�r die DFG und ein Boost f�r Open Access! Es werden weniger Artikel �ber die Fernleihe laufen, was die ZB Med nicht freuen kann. Gleichzeitig k�nnen immer weniger laufende Zeitschriften gekauft werden, was keiner mehr verstehen wird. Das Informationsgef�lle zwischen Uni und �ffentlichkeit wird kleiner , damit aber auch die Bedeutung von Medizinbibliotheken , da diese sich momentan zu gro�en Teilen aus der simplen (sorry) Bereitstellung von Zeitschriftenartikeln speist.

Zitrone des Monats geht an die American Association of Immunologists – eine Detektivstory

obst — Thu, 27 Oct 2005 14:10:18 +0000

Manchmal ist Bibliothekarsein ja richtig spannend. Auf der detektivischen Suche nach den Ursachen f�r eine Rechnung f�hlt man sich oft wie Sherlock Holmes. Nach einigen Recherchen began sich auch diesmal der Nebel �ber dem Invoice-Moor zu l�ften: In der Ferne, hinter einem gro�en Teich, wird ein uraltes, verwunschenes Schlo� sichtbar: Der Sitz der ehrenwerten American Association of Immunologists, Inc.. Die AAI hat f�r ihre Mitgliedern eine breite Palette von Verg�nstigungen geschaffen, darunter u.a. reduced rates for hotel accommodations, car rentals, and airline fares. Aber ach – alles wird teurer, das Personal, das Benzin, das Kerosin, ganz zu schweigen von den vielen Preisen und Auszeichnungen, die man jedes Jahr verleihen mu�. Als largest and most prestigious professional association of immunologists in the world darf man sich ja nicht lumpen lassen und mu� aus dem Vollen sch�pfen k�nnen. Aber jetzt wird das Geld knapp. Was soll man blo� tun? Irgendwie m�ssen die Einnahmen steigen, aber nur wie? – Man will ja schlie�lich keine Bank ausrauben!

Der �rger ist vorprogrammiert: Erh�ht man die membership fee, dann laufen einem die Immunologen weg. Erh�ht man die manuscript submission fee, dann laufen einem die Autoren weg. Und am Preis der AAI-Postille Journal of Immunology kam man nicht weiter drehen: Die Abonnenten �chzen schon jetzt unter den st�ndigen Preiserh�hungen und drohen unverhohlen mit subito. Versonnen schweift der Blick des Kassenwarts aus den hohen, vergitterten Fenstern auf die d�stere Abendstimmung am Rockville Pike. Und pl�tzlich macht es klick. Aber ja doch, heureka! Es ist doch so naheliegend: Die Bibliothekare! Die Bibliothekare sind an allem schuld! Sie bestellen einfach unsere Zeitschrift ab, sie f�rdern Open Access, sie l�gen wie gedruckt – und das Wichtigste: Sie sind dumm und haben Geld!

H�? Halt! Moment! Stopp, da stimmt doch was nicht: Bibliothekare l�gen? Der Kassenwart der Anonymen Alkoholiker Immunologistans ist sich ganz sicher: Wenn es um die Festlegung der Preiskategorie geht, geben die aus Geldnot immer zu wenig FTEs an. Das rieche ich! Eins, zwei, drei haben wir das �berpr�ft und denen eine gesalzene Nachforderung geschickt und dann hei�t es wieder feiern auf der Jahrestagung! Gesagt – getan. Eine Praktikantin tr�gt in Excel die FTE-Angaben der Bibliotheken gegen die Nutzung und den IP-Range auf – und ein wahrer S�ndenpfuhl tut sich auf! Die Rechnungen zu schreiben ist dann nur noch ein Klacks.

Genau so mu� es gewesen sein oder doch zumindest �hnlich, denn zum Jahreswechsel 2004/2005 geht den Agenturen eine lange Liste mit Nachforderungen der AAI zu. Grund: Die Bibliotheken h�tten ihren List Code falsch eingepflegt, was auch immer das ist (wohl die Kategorie im Tier-Modell). In der Folge erhalten die Bibliotheken im Januar 2005 eine Nachbelastung mit der unauff�lligen Zusatzbemerkung Rate Adjustment. Nachbelastungen sind nichts Ungew�hnliches, man vertraut Verlag und Agentur und so werden diese ohne Aufhebens bezahlt – alle sind gl�cklich: Die Bibliothek, weil der Onlinezugang funktioniert, die Agentur, weil nichts abbestellt wurde, und die ehrenwerten AAI-Mitglieder, weil die sich jetzt endlich wieder sattessen k�nnen.

Wie wir drauf gekommen sind? Unsere Erneuerung f�r 2006 wurde von der AAI nicht akzeptiert! Die Nutzung w�re viel zu hoch f�r Kategorie B, das m��ten deutlich mehr Nutzer sein – Kategorie D. Und au�erdem h�tten wir ja schlie�lich letztes Jahr bereits mit der Nachforderung die h�here Kategorie akzeptiert!

Also Achtung bei Vertr�gen mit der AAI! Die AAI hat R�ntgenaugen, mit denen sie in deine Brieftasche und die Universit�t hineinschielen kann. Frag’ ich mich: Wozu �berhaupt noch FTE-Zahlen angeben – die k�nnen die Verlager doch selbst viel genauer berechnen?! Ich kann mich nur des Verdachtes nicht erwehren, dass die am Ende immer die h�chste Kategorie in Rechnung stellen werden… Leute, pr�ft eure Nachforderungen: Ab jetzt sind wir wohl gezwungen nachzuweisen, dass auch wirklich nur 500 �rzte im Klinikum arbeiten und nicht 25.000! In der Juristik nennt man sowas wohl Beweisumkehr. :wall:

Apfel des Monats: LOCKSS – LOts of Copies Keep Stuff Safe

obst — Thu, 27 Oct 2005 07:52:22 +0000

Mu� mal ein bi�chen �ber LOCKSS schreiben (pa�t auch zur derzeitigen Abstimmung), bevor ich ganz der Erk�ltung zum Opfer falle. Gerade wurde die 50te US-Bibliothek gefeiert, die LOCKSS-Mitglied wurde. Insgesamt nehmen rund 100 aus dem In- und Ausland teil, darunter vier deutsche. Die Liste der teilnehmenden (oder zumindest “endorsed”) Verlage ist gleichfalls beeindruckend (u.a. Blackwell, Lippincott, Nature, Springer), wenn auch erst rund 120 Titel “released” sind. Oxford University Press kam letzte Woche noch mit 13 Titeln dazu. Warum LOCKSS? LOCKSS erm�glicht den Aufbau eines Online-Bestandes analog zur gedruckten Kollektion. Der lokale LOCKSS-Server einer Bibliothek sammelt und speichert nur dann neue Zeitschriftenhefte, wenn f�r diese auch ein Abonnement/eine Lizenz besteht. Deswegen ist es so wichtig, dass m�glichst viele Bibliotheken an LOCKSS teilnehmen: Je mehr Bibliotheken – je mehr Abonnements – je sicherer das “Heilen” von fehlenden/verloren gegangenen Online-Best�nden. Durch das LOCKSS-Netzwerk der verkn�pften Bibliotheksserver wird die Vollst�ndigkeit und Sicherheit des lokalen Bestandes sowohl bei einen Ausfall des lokalen Servers als auch bei Ausfall des Verlags (due to merger, bankruptcy, subscription cancellation, network traffic, etc.) gew�hrleistet. LOCKSS ist Open Source, an LOCKSS kann jeder kostenfrei (bis auf einen dedizierten low-cost PC) teilnehmen.

Nature begrenzt j�hrliche Preiserh�hung auf 25%

obst — Wed, 27 Jul 2005 14:32:57 +0000

Es geschehen doch noch Zeichen und Wunder. Wenn man Post von der Zeitschriftenagentur H. bekommt, dann ist es selten etwas Erfreuliches, sondern meist Rechnungen (nicht, dass hier der Eindruck entsteht, ich h�tte etwas gegen die Agentur. Sie arbeitet professionell und durchaus zufriedenstellend – nur h�tte ich gerne die ein oder andere Rechnung weniger ). Heute kam auch wieder so ein dicker Brief, und ich setzte mich hin in Erwartung einer ebenso dicken Rechnung, aber diesmal war alles ganz anders. Zitat des Tages:

Die Nature Publishing Group (NPG) hat Institutionen, die durch die Preiserh�hungen bei Nature und bei den Nature Research und Review Titeln besonders betroffen waren, nachtr�glich einen Nachla� gew�hrt … Wenn der Betrag von 2005 �ber dem maximalen Preisanstieg von 25% lag, wurde die Differenz gutgeschrieben.

Jow! Ich nehme mal an, dass GASCO (nicht hier oder hier, sondern hier) nicht ganz unbeteiligt an der Gutschrift war (danke, Leute!), und �berreiche hiermit den Apfel des Monats Juli an GASCO & NPG. Nachahmenswerter auf jeden Fall als das 2004 neu eingef�hrte NPG-Preismodell, das erst zu diesen Problemen f�hrte.

Apfel des Monats: PubMed mit RSS-Feeds!

obst — Mon, 06 Jun 2005 08:46:52 +0000

Ich glaube nicht, dass jemand dieses Angebot der National Library of Medicine im Juni noch toppen kann, deswegen geht der Apfel des Monats an die NLM f�r das Angebot von PubMed-Suchstrategien per RSS (gebloggt am 9.5.). Was das Jahr 1995 f�r Mailinglisten war, ist das Jahr 2005 wohl f�r Syndication. Sp�testens ab heute sollte jeder Medizinbibliothekar diese drei Buchstaben kennen: RSS!

Ich habe direkt mal ein paar nette RSS-Feeds aufgesetzt (mit rechter Maustaste auf das XML-Icon klicken, Link speichern und dem RSS-Reader �bergeben):

Medical/Health Libraries, Librarians, etc pp:
Handheld Computer, PDA, Palm, etc pp:
Digitale Bibliotheken:

Dazu pa�t RSS: The Future of Content Delivery by Greg Bodin (In: Dragonfly: News from the Pacific Northwest Regional Medical Library) [via Krafty].

Ressource des Monats: Turning the Pages

obst — Mon, 30 May 2005 16:39:39 +0000

Die NLM hat sich den medinfo-Apfel f�r den Monat Mai redlich verdient, indem sie drei wunderbare B�cher des 16. Jhdt. zur freien Verf�gung ins Internet gestellt hat. Via Turning the Pages kann man die Seiten umbl�ttern und hineinzoomen (Shockwave wird ben�tigt):

Konrad Gesner’s (1516-1565) Historiae Animalium (Studies on Animals)
Ambroise Pare’ (1510-1590), Oeuvres (Collected Works)
Andreas Vesalius’s (1514-1564), De Humani Corporis Fabrica (On the Fabric of the Human Body)

[via Librarians' Rx]

�pfel & Zitronen

obst — Fri, 13 May 2005 14:31:08 +0000

<=>
Habe eine neue Kategorie “�pfel & Zitronen” eingerichtet. �pfel und Zitronen k�nnen monatlich verliehen werden. �pfel bedeuten Lob, Zitronen nicht. Reagiert der Zitronenpreistr�ger entsprechend, k�nnen aus Zitronen auch �pfel werden.

Zitrone des Monats: UpToDate verbietet Modem- und VPN-Zugang

obst — Thu, 12 May 2005 15:40:26 +0000

Laut der k�rzlichen Anfrage von Anne Palmer (Health Sciences Library Children’s Mercy Hospitals & Clinics) in medlib-l will UpToDate seit Ende 2004 per Lizenzvertrag-Addendum den Zugang via Modem und VPN verbieten:

We have received the license and price quote from UpToDate. The UTD license forbids access via VPN, but my IS dept tells me that there is no way to prohibit UTD access via our intranet (if we are using IP authentication). Anyone authorized to login to our intranet appears the same to our system regardless of whether they are physically in the facility or connecting via VPN. Have any other users dealt with this problem? If so, I’d really like to hear from you off list to hear how you worked through the problem

W�re schade um diese wertvolle Ressource, denn wenn UpTodate wirklich darauf bestehen sollte, m��te jede Klinik einen solchen (weil dann wertlosen) Vertrag sofort k�ndigen. Auch technisch ist ein solches Verbot nur mit einem Riesenaufwand durchf�hrbar.

medinfo » �pfel & Zitronen

Jahresstatistik 2011: Kampf um die goldene Zitrone

Related posts

Apfel des Monats: Umweltbundesamt

Related posts

The Company of Biologists is adopting a tiered pricing system

Related posts

Apfel des Monats: David Rothman �ber TOCs per PubMed

Related posts

Zitrone des Monats: AAP erh�ht Preis f�r Pediatrics um 260%

Related posts

IP-Blocks: Blackwell lenkt ein

Related posts

Nationallizenzen: Medizinverlage

Related posts

Apfel der Woche an T. Scott Plutchak f�r Erkenntnistheorie & Wikipedia

Related posts

Apfel des Monats: DigiCMB wird Undercover Patient

Related posts

Zitrone des Monats: NEJM sp�rt Nutzern nach

Related posts

Apfel der Woche: MWB News nun als Blog

Related posts

Apfel des Monats: PDA-freundliche Webseiten per Google

Related posts

Zitrone des Monats an Skyscape und Wiley: Cochrane Reviews f�r den PDA

Related posts

Preiserh�hung bei KI und JID: Zitrone des Monats an Nature

Related posts

DFG-Nationallizenzen: Apfel des Jahres!

Related posts

Zitrone des Monats geht an die American Association of Immunologists – eine Detektivstory

Related posts

Apfel des Monats: LOCKSS – LOts of Copies Keep Stuff Safe

Related posts

Nature begrenzt j�hrliche Preiserh�hung auf 25%

Related posts

Apfel des Monats: PubMed mit RSS-Feeds!

Related posts

Ressource des Monats: Turning the Pages

Related posts

�pfel & Zitronen

Related posts

Zitrone des Monats: UpToDate verbietet Modem- und VPN-Zugang

Related posts