Abstimmung: Stehen Sie vor dem Burn-out?

May 15, 2007 | Comments Off

Die aktuelle Abstimmung geht auf den Besuch einer Medizinbibliothek zurück, die trotz einer niedrigen Personaldecke sehr gut geführt wurde – neben weiteren Fachgebieten. Ich frage also insb. nach dem Burn-out der verantwortlichen Leiter von Medizinbibliotheken. Die Bibliotheken sind nach Mitarbeiterzahlen (MA) unterteilt. Bitte antworten Sie nur, wenn Sie an einer Medizinbibliothek arbeiten.

Die Abstimmung Würden Sie Ostern/Weihnachten öffnen? lief vom 10. April – 10. Mai. Eine Rekordzahl von 88 Personen beteiligten sich an der Umfrage, was wohl an der Frage lag und auch dem Verweis von netbib zu verdanken war. Dass es sich um ein heißes Thema handelte, zeigten auch die neun Kommentare, die ebenfalls (bis letzte [...]

Angenommen, Sie hätten keine finanziellen oder personellen Limits, Ihre Bibliothek länger zu öffnen: Würden Sie die Bibliothek auch an den hohen christlichen Feiertagen Ostern/Weihnachten öffnen?
Anlaß: Wir hatten diesmal ausnahmsweise Karsamstag geöffnet und wollten (da uns ein Tag zu wenig/isoliert erschien) auch den Ostersonntag öffnen (fanden aber leider keine studentischen Hilfskräfte dafür). Dann machte [...]

Diese Frage für eine Reichweitenanalyse stand vom 12.3. bis 3.4. zur Abstimmung. Mit 67 haben sich überraschend viele Leser an der Abstimmung beteiligt – vielen Dank für Ihre Mitarbeit!
55% lesen den Blog als RSS-Feed, fast genau soviele – 48% – direkt auf der Webseite. Bei der letzteren Gruppe ist aber zu vermuten, dass nur [...]

Umfrage: Reichweitenanalyse

March 12, 2007 | Comments Off

Liebe Leser und Sucher,
für eine Reichweitenanalyse brauche ich Ihre Hilfe. Bitte beantworten Sie die Frage, auf welche Art und Weise Sie medinfo lesen. Haben Sie medinfo ganz cool als RSS-Feed abonniert? Schauen Sie ab und zu direkt auf der Webseite medinfo.netbib.de vorbei? Lesen Sie medinfo gemeinsam mit anderen Weblogs in einem Superblog wie z.B. diesem [...]

Die Blitzumfrage Was halten Sie von den Nationallizenzen? lief vom 23.1. – 15.2. und kam leider nur auf 20 Antwortende (der Verweis von netbib fehlte ). Die Diskussion ist fast müßig, im Grunde waren 80% für “Gute Idee, schlechte Umsetzung”, wobei die schlechte Umsetzung sich hauptsächlich am Ausschluß der Privatleute festmachte (darf man [...]

Google schaut vorbei

February 22, 2007 | Comments Off

Apropos Google und Umzug: Wie Michael Schaarwächter (dank an ihn und dem ganzen DV-Team der UB Dortmund für den Super-Support beim Serverwechsel!) mitteilte, kommuniziert netbib/medinfo (das läßt sich nicht trennen) mit ca. 5.000 verschiedenen Rechnern pro Tag. Wenn auf den Rechner geachtet wird, mit denen am meisten Daten ausgetauscht werden, liegt die Kommunikation Googlebot-netbib/medinfo an [...]

Ergebnis: Haben Sie von medinfo profitiert?

January 9, 2007 | Comments Off

Ich hatte ja im November schon geschrieben, dass diese Art von Abstimmung nicht gerade repräsentativ ist.
Der Profit ist da, sonst würde man nicht via Email oder RSS subskribiert bleiben.
Allerdings verirrt sich dann doch der ein oder andere Nicht-Profitierende zu medinfo, wie die drei “Nein”-Stimmen zeigen. Alles in allem ist die Abstimmung aber sehr positiv [...]

So eine Frage darf man als Blogautor natürlich nicht stellen, aber angesichts der Social Software Fortbildung am Montag brauche ich einige harte Fakten. Also: Hat einer der hier Mitlesenden vom medinfo Blog in irgendeiner Weise profitiert? Persönliche Anekdoten und Success Stories wie diese hier können gerne als Kommentar angefügt werden.

Abstimmungsergebnis: Automatenpreise

November 21, 2006 | Comments Off

Das Ergebnis der Abstimmung “Was kosten bei Ihnen Kaffee u/o Snacks (in Cent)?”, die vom 25.10. bis 21.11.2006 durchgeführt wurde, lautet im Detail:
- kein Automat vorhanden (40%) (17 Votes)
- Kaffee ~ 40, Snack ~ 60 (9%) (4 Votes)
- Kaffee ~ 50, Snack ~ 70 (12%) (5 Votes)
- Kaffee ~60, Snack ~ 80 (9%) (4 Votes)
- [...]

Die Abstimmung Medinfo only in English? Medinfo-Beiträge nur noch auf Englisch? lief genau einen Monat, vom 18.9. bis 20.10.. Durch die Bewerbung in netbib kamen mehr als die üblichen 20-40 Antworten zusammen. Es haben damit auch viele Nichtmedizinbibliothekare abgestimmt. Erstaunlich war für mich nicht die schiere Menge der Antworten – nur ein Klick weit entfernt [...]

Die Abstimmung Welche Pediatrics-Version lizenzieren Sie? lief vom 24.7. bis 17.9.. Ungeachtet aller Entwicklungen, um medizinische Forschungsergebnisse zum Dienste der Menschheit frei verfügbar zu machen – wie z.B. Open Access, versuchen einige Verleger weiter ihre Schäfchen ins Trockene zu bringen. Auf gut Deutsch heißt das: Sie nutzen die Quasi-Monopolstellung ihrer Zeitschrift aus, um weit überhöhte [...]

Background is the experience at the EAHIL Conference in Cluj, that blogs have to be (and in fact are made for) working together to share information (overload ).
Bloggers united!
That proves to be very effective when live blogging the conference at Cluj. Networking is only possible by same language, Linga Franca, e.g. English. [...]

Die Ergebnisse der Abstimmung “Bedingungen für den Erwerb Englisch-sprachiger Online-Bücher” bin ich Ihnen noch schuldig. Die Abstimmung lief vom (1.6.) 29.6. bis 25.7. und hatte einige Anlaufschwierigkeiten wegen der Poll-Software.
Meine skeptische Haltung hatte ich ja von Anfang an klar gemacht, damit Sie unvoreingenommen abstimmen konnten: Es gibt keine Garantie für Nutzung. Dem Wissenschaftler [...]

Über die American Academy of Pediatrics und Pediatrics hatte ich schon hergezogen: 260% Preiserhöhung nach versuchten 800% erschienen mir irgendwie berichtenswert. Nun brauche ich ihre Hilfe, um dem ganzen etwas mehr Öffentlichkeit zu geben. Ziel ist es natürlich, die American Academy of Pediatrics umzustimmen, bzw. auf den Boden der Tatsachen zurückzuholen.
Bei der neuen [...]

Nachtrag: Diese Abstimmung kann nun endlich laufen, nachdem ich wochenlang am Script rumgefummelt habe.
Am 1. Juni antwortete ich auf eine Bitte, für ein Konsortium 3.800 Englischsprachige Medizinbücher zu evaluieren, recht karg mit:
Ich kann aus medizinischer Sicht überhaupt nichts dazu sagen. Einst ist allerdings klar: Selbst man man ein übersichtliches und integriertes ebook-Angebot im Englischen fährt [...]

Das Ergebnis der obigen Umfrage vom 22.4. – 1.6. lautet: Das bekannte, etwa alle vier Jahre erscheinende Arzneimittel-Nachschlagewerk eines großen Verlags würden
* 29% für 650 Euro pa online lizenzieren
* 23% für 500 Euro in print kaufen
* 19% für 2.400 Euro online kaufen (exkl. [...]

Abstimmungsergebnis: Was ist Open Access?

April 22, 2006 | Comments Off

Auf die Frage “Was, denken Sie, ist Open Access?” (15.3.-22.4.) antworteten 46 Personen. Mit weitem Abstand großem Vorsprung folgten die meisten dem Steuerzahler-Argument. Steuerzahler haben das Recht auf Open Access zu den Forschungsergebnissen, die mit ihren Steuermitteln finanziert wurden. Oder anders: Steuerzahler müssen nicht zweimal für Artikel bezahlen, einmal über die Steuer, einmal über die [...]

Liebe medinfo-Leser, ich habe ein Problem. Das bekannte, etwa alle vier Jahre erscheinende Arzneimittel-Nachschlagewerk eines großen Verlags erscheint demnächst neu. Ein Nutzer hat es bereits desideriert. In gedruckter Form kostet die umfangreiche Enzyklopädie ca. 500 Euro, der Preis ist angemessen. Also kein wirkliches Problem – oder? Ich kaufe es natürlich. Wenig später kommen aber die [...]

Neue Abstimmung: Was ist Open Access?

March 15, 2006 | Comments Off

Angesichts von APE und Fragen von einigen ahnungslosen Bibliothekaren, die trotz Dauerbeschallung (172 Beiträge!) noch immer nicht wissen, was Open Access ist, hier die Frage danach. Bitte melden Sie mir weitere Antwortalternativen! Und wie immer ist nur eine Antwort richtig, ähm, kann nur eine Antwort angekreuzt werden – obwohl alle irgendwie richtig klingen! APE will [...]

« go backkeep looking »