Jun

17

Gut erfunden ist besser als schlecht gemessen… (zumindest lustiger)

June 17, 2009 | Open Access, Publikationswesen | duda |

Im “Open Information Science Journal” (Bentham) wurde eine Arbeit mit computergeneriertem Komplettunsinn erst kurz vor der Veröffentlichung vom “Autoren” (wenn man ihn denn so nennen kann) zurückgezogen.

Quelle:Deutsches Aerzteblatt; Nature


Comments

2 Comments so far

  1. ob on June 17, 2009 3:22

    Bei Bentham wundert mich garnichts mehr (siehe Der Bentham-Fall), nur schade, dass es auf Open Access zurückfällt … Letztens rief mich doch tatsächlich ein Bentham Sales Agent aus den VAE an (im Hintergrund war gerade der Muezzin zuhören, sonst hätte ich es nicht bemerkt), wieso ich denn keine Bentham-Journale kaufen wolle. Ich erklärte ihm wieso (s.o.), worauf er mich bat, ihm doch unbedingt eine Email zu schicken, er wolle sie an seinen Chef weiterleiten. Nie wieder was gehört …

  2. Martin on June 18, 2009 9:07

    Erstaunlich… SciGen ist ja nun wirklich nicht mehr neu – offenbar haben wir nach Fake-Journals (Elsevier) etc. den Boden noch nicht erreicht.

Name (required)

Email (required)

Website

Speak your mind