• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

Integration of article comments and ratings into Science Direct

6. May 2008 by ob | Kategorien: Publikationswesen, Web2.0

Elsevier wird in ScienceDirect Web 2.0-Features einbauen, z.B. die Kommentare zu Artikeln aus 2Collab (gebloggt).

Due to be launched in phases over the coming months, the integration of article comments and ratings from Elsevier’s social collaboration site, 2collab enables researchers to evaluate papers according to colleague-driven comments and ratings of articles right on the article page.

No tags for this post.

Related posts

  • No related posts.

Nutzung: 994 Aufrufe

One Response to “Integration of article comments and ratings into Science Direct”

  1. on 07 May 2008 at 12:411Elsevier en web 2.0 « Debibliotheker’s Weblog

    [...] Elsevier in Sciencedirect gaat web 2.0 toepassingen implementeren.  Zie het berichtje van Oliver Obst hierover. Citaat: “Due to be launched in phases over the coming months, the integration of [...]

    Äpfel & Zitronen Abstimmung AGMB Allgemeines Archivierung Arzt Bibliometrie Bibliothek Bibliothekare Biomed Central Cochrane Community Computer Copyright DFG DIMDI e-Books EAHIL Elsevier Ethik Evidence-based-Medicine Fernleihe From other blogs Fun Google Impact Faktor inetbib2006 iPhone Kongresse Kosten Krankenhaus Literaturhinweise Literatursuche Lizenzen Medizin Medizinbibliothek Medline MLA Nationallizenz Nature NIH NLM Nutzer Open Access Patienten PDA Peer Review Pharma Plos Podcast Portale Preisanstieg Privatsphäre Publikationswesen PubMed Referenzen RSS Springer Studenten subito Thieme Twitter Umfrage Unikliniken Urheberrecht USA Verlag Web2.0 Weblogs Wikis Wissenschaftler ZBMED Zeitschrift Zeitschriftenkrise Zukunft

    WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck requires Flash Player 9 or better.

  • Polls

      Bedienen Sie auch private Anfragen?

      View Results

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • Comparative study says benefits of OA outweigh costs
      • ob: Geduld, Geduld… Ich gehe...
      • CH: Wäre es möglich, die Artikel in...
    • GMS MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION 1/2009 zum Schwerpunktthema “Der grüne Weg zu Open Access - Institutionelle und fachliche Repositorien” freigeschaltet
      • ob: Glückwunsch an Herrn Dr. Bauer...
    • Mehrwertsteuer für Bücher rauf auf 19% ?
      • ob: Danke für den Hinweis auf die...
      • volker frick: Der ermäßigte...
    • Was “Open Access” kostet - FAZ-Argumentation für Steuerzahler
      • ob: @ch Ich bin nicht so der Typ...
      • ob: Danke für die Aktualisierung! Ihr...
      • bill: Ich habe die Cornell-Studie auf...
  • Top-Beiträge

    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 9,724 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 7,970 Views
    • Was ist Web 2.0? - 7,790 Views
    • Health Library 2.0 - 7,724 Views
    • Die Rangliste der gefährlichsten Drogen - 7,368 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 6,457 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 6,438 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 6,324 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 6,273 Views
    • Impressum - 4,647 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Register
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo © 2009 All Rights Reserved.

Free WordPress Themes | Fresh WordPress Themes