Comments on: Der Bentham-Fall: Open Access und seine Kinder http://medinfo.netbib.de/archives/2008/04/25/2573 Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse Sat, 05 Jul 2008 21:50:26 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.1 By: ob http://medinfo.netbib.de/archives/2008/04/25/2573#comment-41423 ob Mon, 28 Apr 2008 10:27:59 +0000 http://medinfo.netbib.de/archives/2008/04/25/2573#comment-41423 Ja stimmt, wir Bibliothekare sollten konkret benennen können, welche OA-Verleger und welche OA-Zeitschriften empfehlenswert sind. Ja stimmt, wir Bibliothekare sollten konkret benennen können, welche OA-Verleger und welche OA-Zeitschriften empfehlenswert sind.

]]> By: kg http://medinfo.netbib.de/archives/2008/04/25/2573#comment-41316 kg Fri, 25 Apr 2008 15:49:46 +0000 http://medinfo.netbib.de/archives/2008/04/25/2573#comment-41316 Ich wusste immer, dass Obst irgendwann zu Fallobst wird und diese ganze Open-Access-Heuchelei beim ersten Windhauch der üblichen bibliothekarischen Borniertheit weicht. Open Access wird nicht dadurch falsch, dass es Open Access-Betrüger gibt, so wie Online-Banking nicht durch Phishing widerlegt wird. Gebetsmühlenhaft wiederholen wir: Unseriöse Geschäftemacher können sich vor allem das Author-Pays-Modell zunutzemachen. Entgegen eines verbreiteten Vorurteils haben über 50 % der OA-Zeitschriften ein ANDERES Geschäftsmodell. Siehe auch: http://archiv.twoday.net/stories/4840336/ Ich wusste immer, dass Obst irgendwann zu Fallobst wird und diese ganze Open-Access-Heuchelei beim ersten Windhauch der üblichen bibliothekarischen Borniertheit weicht. Open Access wird nicht dadurch falsch, dass es Open Access-Betrüger gibt, so wie Online-Banking nicht durch Phishing widerlegt wird.

Gebetsmühlenhaft wiederholen wir: Unseriöse Geschäftemacher können sich vor allem das Author-Pays-Modell zunutzemachen. Entgegen eines verbreiteten Vorurteils haben über 50 % der OA-Zeitschriften ein ANDERES Geschäftsmodell.

Siehe auch:
http://archiv.twoday.net/stories/4840336/

]]>