medinfo

Dean Giustini weist auf einen Science 2.0-Artikel in Scientific American (Is Open Access Science the Future? Is posting raw results online, for all to see, a great tool or a great risk? By M. Mitchell Waldrop) hin, warnt vor Nebenwirkungen und zeigt - wie medinfo vor einer Weile - bibliothekarische Profilierungsmöglichkeiten auf.

Science 2.0 generally refers to new practices of scientists who post raw experimental results, nascent theories, claims of discovery and draft papers on the Web for others to see and comment on. [M. Mitchell Waldrop]

Related posts

• Science and Nature are not accepting submissions created by Microsoft Word 2007 (0)
• Forschung wird enger nicht breiter durch eJournals (1)
• “evidence-based medicine” vs “science-based medicine”? (0)
• Ärzte ohne Grenzen launciert Open Access-Repository (0)
• Zürich Open Access Symposium (0)

Nutzung: 599 Aufrufe

Translations: