medinfo

Gerade eine diesbzgl. Anfrage/Diskussion in lis-medical, die Peter Wood vom Salisbury District Hospital angestoßen hat:

We are currently reviewing whether to bind some of our journal titles or not, as the process can be both time consuming and expensive. What do other librarians think about binding - is it a worthwhile process? What do people find are the pros and cons of binding? Any thoughts would be greatly appreciated.

Koninzidiert nicht zufällig mit Überlegungen bei uns bzw. bei unserem Unterhaltsträger. Obwohl wir seit neuestem die Kosten für das Binden geschickt in den Zeitschriftenabonnements verschwinden lassen , fragt sich der ein oder andere natürlich, warum eine Bibliothek im 3. Jahrtausend noch eine fünfstellige Summe für etwas ausgibt, dass nach kurzer Zeit a) nicht mehr genutzt wird, b) Platz verschwndet und c) später sowieso wieder makuliert wird.

Eine Mehrheit der medinfo-Leser hatte sich ja bereits 2005 für das großflächige Makulieren ausgesprochen.

Related posts

• Unterhaltsträgerlatein … (0)
• Stop Printing: Some Conclusions (0)
• Springer White Paper on eBooks in Libraries (0)
• Portico sichert Bestände bei der Königlichen Bibliothek (0)
• Open Access und Status Quo: Wo stehen die Bibliothekare? (5)

Nutzung: 691 Aufrufe

Translations: