• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

API: Scopus öffnet sich für Third-Party-Anwendungen

21. April 2008 by ob | Kategorien: Literatursuche

Pressemeldung. Eine der ersten Anwendungen, die auf der freien Scopus-API beruhen, ist TopCited, a new website that offers users the top 20 cited articles across 26 subject areas. Guter Schachzug. Web of Science unter Druck.

Tags: Elsevier, Scopus, Web of Science

Related posts

  • SCOPUS legt um 4% zu: Von 15.000 auf 15.600 (2)
  • Web of Science legt nach (0)
  • SJR: Konkurrenz zu den Impact Faktoren (0)
  • SCOPUS mit Affiliation Identifier (1)
  • Scopus benutzt den h-index (0)

Nutzung: 692 Aufrufe

Translations:

   

3 Responses to “API: Scopus öffnet sich für Third-Party-Anwendungen”

  1. on 22 Apr 2008 at 1:381kg

    Wie ich am 12. März 2008 nachgewiesen habe, sind von den 20 meistzitierten Artikeln (disziplinunabhängig) in TopCited alle kostenfrei zugänglich:

    http://archiv.twoday.net/stories/4781179/

    Schade, dass dieser Befund hier ignoriert wird. Wie wärs, wenn sich mal jemand TOP 20 cited articles
    in Medicine
    (2004 - 2008) vornähme?

  2. on 22 Apr 2008 at 12:122ob

    Danke für den Hinweis. In der Medizin sieht es ähnlich aus, vielleicht bis auf die beiden Lancet-Artikel (hier hatte ich keine Lust, mich zu registrieren). Man darf allerdings 3 Sachen nicht übersehen: 1. JAMA, Diatebes Care, CA, NEJM usw. stellen Artikel zwar frei ins Netz, dies aber nur punktuell oder nach einer Schamfrist und jederzeit widerrufbar - das ist kein Open Access. 2. Vielzitierte Artikel sind meist älter und deshalb frei zugänglich. 3. Jüngere Literatur konnte noch wenig zitiert werden, ist aber aktueller und u.U. wichtiger als die Top Cited, die man - die Titel zeigen es - oft nur Methodenarbeiten sind, die man einfach um des Zitierens willen zitieren muß. Aus alledem folgt, dass frei verfügbare Top Cited Artikel kein KO-Argument gegen den Kauf/Verkauf von Zeitschriftenabos sind - die Verlager sind ja nicht dumm und verlangen für die aktuelle Literatur weiterhin ihr Geld. Allerdings gucken wir beim Abo genau auf die Embargozeit. Wir bestellen lieber einen Titel ab, der ein 3-Monatsembargo hat, als einen mit 12-Monats- oder Totalembargo - das sind ganz einfache Prinzipien des wirtschaftlichen Handelns.

  3. on 22 Apr 2008 at 12:383TopCited von Scopus « Biothek

    [...] [via medinfo] [...]

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • Max-Planck-Gesellschaft schließt Vertrag mit PLoS
      • ob: Danke, ioverka, diese Seite habe...
      • ioverka: … es ist nicht mal ein...
    • Informationen zur AGMB-Jahrestagung in Magdeburg 23.-25.09.2008
      • Bruno Bauer: Mittlerweile scheinen...
    • Frankreich startet Jagd auf PDF-Piraten
      • Martin: Es wird endlich Zeit für...
    • BioMed Central: Quo Vadis?
      • Matthew Cockerill: Oliver, In your...
    • Ergebnis: Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?
      • ob: Danke Herr Bauer, dass Sie uns...
      • Bruno Bauer: Zur jüngsten...
      • ob: Danke für die Erläuterungen. Zu...
  • Top-Beiträge

    • Statistik - 17,832 Views
    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 7,737 Views
    • Health Library 2.0 - 5,671 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 5,028 Views
    • Was ist Web 2.0? - 4,534 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,353 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,306 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,256 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,218 Views
    • Blogiquette - 4,154 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook