• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

Geschenke gegen Anerkennung: Warum das Publikationswesen so gut funktioniert

10. April 2008 by ob | Kategorien: Publikationswesen, Refs

Ich habe mich oft gefragt, warum nur das wissenschaftliche Publikationswesen soo veränderungsunwillig, so change resistant und unflexibel ist. Wir alle haben uns das gefragt. Und die Antwort lautete immer gleich: publish or perish. Jeder verdiente an diesem System - Autoren und Verleger zuerst, aber auch Bibliothekare und Leser. Sozusagen eine Win-Win-Win-Win-Situation. (Und deshalb handelt keiner dieser Akteure irrational - ein beliebter Vorwurf an Autoren - sondern ganz bewußt für die Erreichung seiner eigenen Ziele). Der Trick war, dass die Nutzer weder über die Kosten Bescheid wußten noch diese tragen mußten. (Am Ende mußte zwar einer - der Steuerzahler - für alles bezahlen, aber das fanden die vier Akteure irgendwie ganz fair).

Claudia Koltzenburg (ehemals German Academic Publisher) hat nun in Digital objects as “transducers” in scientific web publishing. In: International Journal of Feminist Technoscience, May 9, 2007 (Volltext) einen weiteren Grund für diese unheilvolle und unlösbare Verquickung beschrieben: Das totsichere Tauschgeschäft: Geschenke gegen Anerkennung. [Thanks Peter Suber]

Anhand des piezoelektrischen Kristalls als Wandler bei der Ultraschalluntersuchung der Gebärmutter (kein Aprilscherz!) kommt sie auf folgende Analogie:

Setting up the two flow charts like this, makes us draw analogies between (1) the mother and the author, (2) the foetus and the file, (3) the ultrasonograph with the metadata, (4) the transducer with the digital object, (5) the sonograms with the editorial team, (6) the staff with the doic, (7) the utilization with the reader’s recognition.

Sie schließt:

scholarly communication, and publishing in particular, is characterized by an economy based on gift-giving-for-recognition.

Da das Geschenk-Geben nur gegen Anerkennung funktioniert, wird klar, warum die meisten Institutionellen Repositories nicht funktionieren: Es gibt keine Anerkennung, zumindest keine zusätzliche (Cream of Science ist hier die löbliche Ausnahme).

Tags: Bibliothekare, Kosten, Nutzer, Publikationswesen, Verlag, Wissenschaftler

Related posts

  • Trading Knowledge - Frank handelt mit Wissen (0)
  • The wall around published scientific research (0)
  • Statistik - Geschönt, Geschlampt, Gelogen (0)
  • Springer & Co.: Wie viele Autoren leisten sich die Open-Access-Option? (2)
  • Roving Reference Librarian (0)

Nutzung: 634 Aufrufe

Translations:

   

Comments are closed.

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • BioMed Central: Quo Vadis?
      • ob: Wenn ich gemein wäre, würde ich...
      • Matthew Cockerill: Oliver, In your...
    • Max-Planck-Gesellschaft schließt Vertrag mit PLoS
      • ob: Danke, ioverka, diese Seite habe...
      • ioverka: … es ist nicht mal ein...
    • Informationen zur AGMB-Jahrestagung in Magdeburg 23.-25.09.2008
      • Bruno Bauer: Mittlerweile scheinen...
    • Frankreich startet Jagd auf PDF-Piraten
      • Martin: Es wird endlich Zeit für...
    • Ergebnis: Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?
      • ob: Danke Herr Bauer, dass Sie uns...
      • Bruno Bauer: Zur jüngsten...
  • Top-Beiträge

    • Statistik - 19,629 Views
    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 7,798 Views
    • Health Library 2.0 - 5,740 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 5,094 Views
    • Was ist Web 2.0? - 4,645 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,407 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,367 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,328 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,282 Views
    • Blogiquette - 4,241 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook