Apr

4

Peer-review: NEJM gewinnt Prozess gegen Pfizer

April 4, 2008 | Publikationswesen | obst |

NEJM gewinnt Prozess gegen Pfizer, weil laut Gericht die Vertraulichkeit der Peer-Reviewer wichtiger als eventuelle Vorteile für Pfizer zu werten sei. Zuvor war bereits Pfizer’s Klage gegen JAMA kläglich gescheitert. Der Pharmariese wollte die Offenlegung von Reviewer-Kommentaren erzwingen, um sich seinerseits gegen Klagen von Patientenverbänden zu wehren, seine Schmerzmittel Celecoxib und Valdecoxib (Cyclooxygenase-2-Inhibitoren) hätten nicht die behauptete überlegene Wirkung.

JAMA und NEJM trommeln mit diesen Urteilen gerade jetzt so heftig, weil der (ach so wichtige, aber largely untested) Peer-Review-Prozeß als eines der Hauptargumente gegen die Open Access-Bewegung benutzt wird.


Comments

2 Comments so far

  1. EbM-Anwender - Blog und Forum für angewandte Evidenzbasierte Medizin » Blog Archive » Holzauge sei wachsam! on April 8, 2008 9:31

    [...] stehenden COX2-Hemmer zu ergattern. Erfreulicherweise ging nun auch der Prozess gegen das NEJM verloren. In einem anderen Fall wurden vertrauliche Unterlagen an den betroffenen Hersteller [...]

  2. Ghostwriters in medisch onderzoek? « MGAS nieuws on April 18, 2008 3:35

    [...] Tips via: Informatie Professional (registratie nodig voor volledige berichten) en medinfo [...]

Name (required)

Email (required)

Website

Speak your mind