Peer-review: NEJM gewinnt Prozess gegen Pfizer
Apr 4th, 2008 by ob
NEJM gewinnt Prozess gegen Pfizer, weil laut Gericht die Vertraulichkeit der Peer-Reviewer wichtiger als eventuelle Vorteile für Pfizer zu werten sei. Zuvor war bereits Pfizer’s Klage gegen JAMA kläglich gescheitert. Der Pharmariese wollte die Offenlegung von Reviewer-Kommentaren erzwingen, um sich seinerseits gegen Klagen von Patientenverbänden zu wehren, seine Schmerzmittel Celecoxib und Valdecoxib (Cyclooxygenase-2-Inhibitoren) hätten nicht die behauptete überlegene Wirkung.
JAMA und NEJM trommeln mit diesen Urteilen gerade jetzt so heftig, weil der (ach so wichtige, aber largely untested) Peer-Review-Prozeß als eines der Hauptargumente gegen die Open Access-Bewegung benutzt wird.
Kategorien: PublikationswesenNutzung: 1,009 Aufrufe
Related Posts:
- pharma-bio-med (0)
- Erneut Fragen zur Integrität des Wissenschaftsbetriebs (4)
- Editing and Peer Review (0)
- How many papers are just duplicates? (0)
- Is Content of Medical Journals Related to Advertisements? (0)
Translations:
2 Responses to “Peer-review: NEJM gewinnt Prozess gegen Pfizer”
Loading ...
[...] stehenden COX2-Hemmer zu ergattern. Erfreulicherweise ging nun auch der Prozess gegen das NEJM verloren. In einem anderen Fall wurden vertrauliche Unterlagen an den betroffenen Hersteller [...]
[...] Tips via: Informatie Professional (registratie nodig voor volledige berichten) en medinfo [...]