• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

Kein pay-per-view? - subito liefert per Email!

13. February 2008 by ob | Kategorien: Fernleihe, Refs

Offensichtlich zeitgleich mit der Freischaltung der Thieme-Zeitschriften für die Emaillieferung wurde bei subito auch die Anbindung zu den EZB-Daten zu pay-per-view fertiggestellt. Je nachdem ob ein Verlagsangebot zu dem betreffenden Jahrgang vorliegt oder nicht werden 4+1 Euro VG Wort-Tantieme oder 4+3,25+0,50MwSt Euro Lizenzgebühr für das PDF berechnet.

Dies funktioniert allerdings nur bei Thieme (Wir erinneren uns: Dem ersten und einzigen Verlag mit einem subito-Vertrag), obwohl bereits weitere Verlage an die EZBppv gemeldet haben.

Ich frage mich, wieviel Zeit die Verlage haben, in der EZBppv ihre Bestände nachzuweisen. Hat da der Gesetzgeber irgendeinen Zeitraum genannt, in dem das passieren muß? Darf eine schleppende Verzeichnung die Bibliotheken an der Lieferung hindern? Da (neben Thieme) auch schon Elsevier und Klostermann in der EZBppv verzeichnet sind, könnte subito die Titel dieser Verlage ja schon per Email liefern, oder etwa nicht? Acta Histochemica wäre z.B. ab sofort von Jahrgang 1, 1954 bis Jahrgang 101, 1999 problemlos gesetzeskonform per Email lieferbar.

Tags: Copyright, subito, Thieme

Related posts

  • ZBMED zu Urheberrechtsänderungen (0)
  • subito-Teilurteil (0)
  • subito-Klage und das Allmende-Problem (0)
  • subito wehrt sich … (0)
  • subito mit erstem Lizenzvertrag, Email-Lieferungen und grandioser Informationspolitik (16)

Nutzung: 784 Aufrufe

Translations:

   

Comments are closed.

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • Ergebnis: Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?
      • ob: Danke Herr Bauer, dass Sie uns...
      • Bruno Bauer: Zur jüngsten...
      • ob: Danke für die Erläuterungen. Zu...
      • Korwitz: Bei “Einsparung...
    • Aktuelle Studie über “Open Access Portale und ihre Etablierung am Markt”
      • Jogi vom WM-Journal 2010: also ich...
    • Taz: Wikipedia für Kranke
      • Lars: Im Gegensatz zu den ganzen...
    • Ärzte-Blogs verletzen Patientenrechte
      • skhor: Persönliche subjektive...
    • Database statistics applied to investigate the effects of electronic information services on publication of academic research – a comparative study covering Austria, Germany and Switzerland
      • ob: Ausführlich zitiert
  • Top-Beiträge

    • Statistik - 14,972 Views
    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 7,620 Views
    • Health Library 2.0 - 5,552 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 4,844 Views
    • Was ist Web 2.0? - 4,364 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,237 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,191 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,138 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,086 Views
    • Blogiquette - 3,984 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook