medinfo

Editing and Peer Review

13. February 2008 by ob | Kategorien: Publikationswesen

T.Scott kommt zu dem Schluß, dass der von Marcus vorgeschlagene Post-Peer-Review (für medizinibibliothekarische Zeitschriften) nicht so gut funktioniert wie Pre-Peer-Review. Nach meinen Erfahrungen kann ich das unterschreiben.

I’m not one who is terribly impressed by the “wisdom of crowds” (a concept that seems to be especially dubious during the US election season). I’ve rarely seen anything approaching substantive discussion and analysis take place in a comment thread, and the longer the thread, the more worthless it typically is.