• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

MPG-Vertrag mit Springer zu Open Choice - Neues Subskriptionsmodell?

5. February 2008 by ob | Kategorien: Open Access

MPG-Forscher können nun im Open Choice Programm von Springer teilnehmen. Wie genau dies - - finanziell - geregelt ist, wird weder in der Pressemeldung der MPG noch in der von Springer preisgegeben, nur soviel:

Die neue Vereinbarung beruht auf einer Verknüpfung des Subskriptionsmodells mit Open Access. Eine zweijährige Pilotphase soll klären, ob dieses Konzept ein tragfähiges Geschäftsmodell für das wissenschaftliche Publizieren ist.

Ein solches “Experiment” hat für beide Parteien nichts als Vorteile: Der MPG passt es gut in seine Open Access Politik (kann Open Choice seinen Forschern wahrscheinlich sehr preiswert anbieten) und Springer braucht mal endlich einen namhaften Partner und neue Ideen, um das bisher eher dahindümpelnde Open Choice Modell (Velterop ist da anderer Meinung, aber Zahlen werden natürlich nicht genannt) zu vermarkten.

Nachtrag: Bin etwas zu langsam gewesen - hatte gestern frei, weil Münster ist ja Karnevalshochburg, bekanntermassen. Danke an Hern Kämper für die folgenden Beiträge, die alles viel genauer wissen:

http://archiv.twoday.net/stories/4678297/

http://log.netbib.de/archives/2008/02/05/max-planck-gesellschaft-und-springer-erzielen-vereinbarung/

http://www.earlham.edu/~peters/fos/2008/02/max-planck-and-springer-strike-deal.html

Tags: MPG, Open Access, Springer

Related posts

  • Max-Planck-Gesellschaft kündigt Lizenzvertrag mit Springer Verlag (6)
  • Springer & Co.: Wie viele Autoren leisten sich die Open-Access-Option? (2)
  • OUP reduziert die Preise von 28 Hybrid Access-Titeln (0)
  • OA project from Springer and library consortium (0)
  • Max-Planck-Gesellschaft schließt Vertrag mit PLoS (2)

Nutzung: 1,467 Aufrufe

Translations:

   

Comments are closed.

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • BioMed Central: Quo Vadis?
      • ob: Wenn ich gemein wäre, würde ich...
      • Matthew Cockerill: Oliver, In your...
    • Max-Planck-Gesellschaft schließt Vertrag mit PLoS
      • ob: Danke, ioverka, diese Seite habe...
      • ioverka: … es ist nicht mal ein...
    • Informationen zur AGMB-Jahrestagung in Magdeburg 23.-25.09.2008
      • Bruno Bauer: Mittlerweile scheinen...
    • Frankreich startet Jagd auf PDF-Piraten
      • Martin: Es wird endlich Zeit für...
    • Ergebnis: Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?
      • ob: Danke Herr Bauer, dass Sie uns...
      • Bruno Bauer: Zur jüngsten...
  • Top-Beiträge

    • Statistik - 19,138 Views
    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 7,784 Views
    • Health Library 2.0 - 5,721 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 5,078 Views
    • Was ist Web 2.0? - 4,617 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,392 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,352 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,308 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,267 Views
    • Blogiquette - 4,217 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook