• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

NIH Victory: Großer Erfolg für Open Access!

27. December 2007 by ob | Kategorien: Open Access

President Bush has signed into law the Consolidated Appropriations Act of 2007 (H.R. 2764), which includes a provision directing the National Institutes of Health (NIH) to provide the public with open online access to findings from its funded research. This is the first time the U.S. government has mandated public access to research funded by a major agency.

Das ist nun Gesetz in den Staaten (Fettdruck durch mich):

The Director of the National Institutes of Health shall require that all investigators funded by the NIH submit or have submitted for them to the National Library of Medicine’s PubMed Central an electronic version of their final, peer-reviewed manuscripts upon acceptance for publication to be made publicly available no later than 12 months after the official date of publication: Provided, That the NIH shall implement the public access policy in a manner consistent with copyright law.

via Peter Suber (sein Dank an Santa Claus) und anderen Blogs (Archivalia auch auf Zack), die diesen grossen Erfolg zu Recht feiern.

Laut Washington Post braucht die NIH nun ein halbes Jahr, um das Gesetz umzusetzen.

Anmerkung: Nichts ist umsonst. Was kostet uns dieser Sieg? Because it cuts spending to the levels President Bush requested, and gives him $70 billion for the war in Iraq and Afghanistan, he is expected to sign it. [Peter Suber]

Tags: NIH, Open Access, Staat

Related posts

  • NIH Victory: Was bringt es mit sich? (0)
  • Zerhouni, komm’ endlich in die Pötte! (0)
  • The European Research Council Mandate for Open Access (0)
  • STM-Verlage nicht einverstanden mit NIH-Victory (0)
  • Public Mandate to NIH-funded Research (0)

Nutzung: 898 Aufrufe

Translations:

   

Comments are closed.

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • Ergebnis: Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?
      • ob: Danke Herr Bauer, dass Sie uns...
      • Bruno Bauer: Zur jüngsten...
      • ob: Danke für die Erläuterungen. Zu...
      • Korwitz: Bei “Einsparung...
    • Aktuelle Studie über “Open Access Portale und ihre Etablierung am Markt”
      • Jogi vom WM-Journal 2010: also ich...
    • Taz: Wikipedia für Kranke
      • Lars: Im Gegensatz zu den ganzen...
    • Ärzte-Blogs verletzen Patientenrechte
      • skhor: Persönliche subjektive...
    • Database statistics applied to investigate the effects of electronic information services on publication of academic research – a comparative study covering Austria, Germany and Switzerland
      • ob: Ausführlich zitiert
  • Top-Beiträge

    • Statistik - 14,969 Views
    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 7,620 Views
    • Health Library 2.0 - 5,552 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 4,844 Views
    • Was ist Web 2.0? - 4,364 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,237 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,191 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,138 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,086 Views
    • Blogiquette - 3,984 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook