• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

subito: Zur Zeit keine Bestellungen möglich

21. December 2007 by ob | Kategorien: Fernleihe

Zur Zeit kann in subito offenbar nicht bestellt werden. Sucht man nach gängigen Titel wie z.B. Lancet oder Abdominal Imaging weisen fast alle Bibliotheken ihren Bestand als nicht bestellbar aus. Bibliotheken, bei denen z.Zt. noch Bestellungen angenommen werden, sind (zumindest): TIB Hannover, ZBW Kiel, UB Mannheim. Alle anderen haben wohl schon die Schotten dicht gemacht, um in Ruhe die Anpassungen an die Urheberrechtsänderungen über die Feiertage durchführen zu können bzw. um effektiv zu verhindern, dass nicht Ungesetzliches bestellt werden kann…

Die ZB Med in Köln schreibt auf ihrer Homepage:

Alle Bestellungen, die nach dem 21.12.2007 um 10:00 Uhr eingehen, werden erst nach dem 3.1.2008 bearbeitet.

Bei den anderen Bibliotheken konnte ich nichts finden. Resultat: subito-doc gibt sich offen wie ein Scheunentor, ist faktisch aber unbenützbar. Schlechte Informationspolitik, selbst über die Feiertage!

Tags: Hannover, Serviceunterbrechung, subito, Urheberrecht, ZBMED

Related posts

  • Neues Urheberrecht und die Strategie der TIB Hannover (0)
  • ZBMED zu Urheberrechtsänderungen (0)
  • ZB MED liefert nicht mehr ins nicht-deutschsprachige Ausland (0)
  • Vergleich GoPortis vs. Subito (0)
  • Subito: Blackwell-Vertrag ab 8.8.2008 (0)

Nutzung: 1,709 Aufrufe

3 Responses to “subito: Zur Zeit keine Bestellungen möglich”

  1. on 22 Dec 2007 at 10:001Korwitz

    Die Sache verhält sich so:
    Jede Lieferbibliothek kann sich auf “no supply” setzen, wann immer sie es will oder muss (z.B. techn. Probleme). Die Subito-Geschäftsstelle hat damit nichts zu tun. Zurzeit haben viele Lieferbibliotheken dies getan, z.B. wegen Schließzeiten zu Weihnachten oder wegen Umstellung auf das System DOD-2, Installation eines Faxservers und Drucksystems oder in Hinblick auf den 1.1. allgemein. Dafür sollte man Verständnis haben. Eine genauere Information auf den Homepages der Lieferbibliotheken wäre jedoch sicherlich zu erwarten.

  2. on 27 Dec 2007 at 10:152ob

    Vielen Dank, Herr Korwitz für die Klarstellung. Ich hatte mir schon so einen Mechanismus gedacht. Aus Kundensicht wäre es natürlich überaus wünschenswert, wenn auf der Homepage von subito eine Information darüber zu finden wäre, dass er nur noch einen Bruchteil (<10%) des Bestands bestellen kann. Für einen Zeitraum von fast zwei Wochen.
    Wenn wir wollen, dass uns Wissenschaftler unterstützen, wenn wir wollen, dass sie subito als Alternative zu teuren Zeitschriftenabos nutzen, dann sollte diese Alternative auch einen exzellenten Service darstellen funktionieren.
    Aber vielleicht bin ich auch nur zu perfektionistisch, falsches Sternzeichen. ;-)

  3. on 28 Dec 2007 at 6:563BiUM Blog » Blog Archive » Seule sans Subito

    [...] savoir principalement le fax (!) en lieu et place des pdfs habituels. Mais c’est vrai, comme le note notre collègue Oliver Obst dans son blog Medinfo (service de traduction inclus), que l’on ne comprend pas immédiatement que les services [...]

    Äpfel & Zitronen Abstimmung AGMB Allgemeines Archivierung Arzt Bibliometrie Bibliothek Bibliothekare Biomed Central Cochrane Community Computer Copyright DFG DIMDI e-Books EAHIL Elsevier Ethik Evidence-based-Medicine Fernleihe From other blogs Fun Google Impact Faktor inetbib2006 iPhone Kongresse Kosten Krankenhaus Literaturhinweise Literatursuche Lizenzen Medizin Medizinbibliothek Medline MLA Nationallizenz Nature NIH NLM Nutzer Open Access Patienten PDA Peer Review Pharma Plos Podcast Portale Preisanstieg Privatsphäre Publikationswesen PubMed Referenzen RSS Springer Studenten subito Thieme Twitter Umfrage Unikliniken Urheberrecht USA Verlag Web2.0 Weblogs Wikis Wissenschaftler ZBMED Zeitschrift Zeitschriftenkrise Zukunft

    WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck requires Flash Player 9 or better.

  • Polls

      Bedienen Sie auch private Anfragen?

      View Results

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • Comparative study says benefits of OA outweigh costs
      • ob: Geduld, Geduld… Ich gehe...
      • CH: Wäre es möglich, die Artikel in...
    • GMS MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION 1/2009 zum Schwerpunktthema “Der grüne Weg zu Open Access - Institutionelle und fachliche Repositorien” freigeschaltet
      • ob: Glückwunsch an Herrn Dr. Bauer...
    • Mehrwertsteuer für Bücher rauf auf 19% ?
      • ob: Danke für den Hinweis auf die...
      • volker frick: Der ermäßigte...
    • Was “Open Access” kostet - FAZ-Argumentation für Steuerzahler
      • ob: @ch Ich bin nicht so der Typ...
      • ob: Danke für die Aktualisierung! Ihr...
      • bill: Ich habe die Cornell-Studie auf...
  • Top-Beiträge

    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 9,726 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 7,974 Views
    • Was ist Web 2.0? - 7,796 Views
    • Health Library 2.0 - 7,726 Views
    • Die Rangliste der gefährlichsten Drogen - 7,371 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 6,464 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 6,441 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 6,329 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 6,276 Views
    • Impressum - 4,655 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Register
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo © 2009 All Rights Reserved.

Free WordPress Themes | Fresh WordPress Themes