• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

DFG-Nationallizenzen 2008

19. September 2007 by korwitz | Kategorien: DFG

Die Gutachtergruppe hat vor wenigen Tagen getagt, die endgültige Entscheidung fällt im Dezember im Hauptausschuss der DFG. Zuvor darf nichts verraten werden, es scheint jedoch so, dass die Medizinbibliotheken dieses Mal gute Hoffnung haben dürfen …

No tags for this post.

Related posts

  • No related posts.

Nutzung: 896 Aufrufe

Translations:

   

3 Responses to “DFG-Nationallizenzen 2008”

  1. on 21 Sep 2007 at 9:041ob

    Ok, dann sind wir mal guter Hoffnung und kaufen keine weiteren Nature-Archive … das Baby wird dann im Dezember mit drei Monaten aber eine ziemliche Frühgeburt … die Freude aber hoffentlich umso größer …

  2. on 04 Oct 2007 at 10:352Iris Nohsia

    Wer ist mit Medizinbibliotheken alles gemeint? Sind das wieder nur Hochschul- und Univ.-Bibliotheken oder auch Krankenhausbibliotheken?
    Ich dachte immer Krankenhausbibliotheken sind Spezialbibliothek in Form von Med. Fachbibliotheken, aber da habe ich wohl was nicht richtig verstanden. Vielleicht begreift man irgendwann auch in Deutschland den Zusammenhang von Forschung und Lehre usw.
    Wär schön, wenn auch die kleineren Bibliotheken nicht immer alles selbst einkaufen müssten, sondern an solchen (Früh-)Geburten teilhaben könnten.

  3. on 04 Oct 2007 at 3:513B.-C.Kämper

    Liebe Frau Nohsia,

    es gibt bei den Nationallizenzen keine Kategorie “Medizinbibliotheken”, sondern nur die Kategorie “wiss. Spezialbibliotheken mit überwiegend öffentlicher Finanzierung”. Das sollte medizinische Fachbibliotheken einschließen, soweit sie dieser Kategorie angehören und die Bedingungen erfüllen. Für diese Kategorie gilt i.a., dass Berechtigte Nutzer Mitarbeiter und Walk-In-User sind, Mitarbeiter auch im Fernzugriff. Das heißt natürlich nicht, dass der gesamte IP-Bereich des zugehörigen Krankenhauses freigeschaltet werden könnte. Um das an Ihrem konkreten Beispiel zu erläutern: Das Klinikum Brandenburg hat eine medizinische Fachbibliothek, die Mitglied der Sektion 5 ist (ob sie auch überwiegend aus öffentlichen Mitteln finanziert wird, weiß ich nicht). Andererseits ist das Klinikum akademisches Lehrkrankenhaus der Charité. In dieser Funktion müssen Medizin-Studierende und die Lehraufgaben wahrnehmenden Ärzte selbstverständlich auch remote Zugriff auf elektronische Ressourcen erhalten können, die für die Charité-Universitätsmedizin Berlin freigeschaltet sind, auch ohne dass das Krankenhausnetz pauschal registriert und freigeschaltet wird (in letzterem Fall wäre eine separate Lizenz erforderlich). Das sollte für Produkte aus den Nationallizenzen nicht anders sein als für von der Charité selbst bezahlte Produkte. Für die NPG-Lizenzverträge kann ich sagen, dass das bisher immer akzeptiert wurde, sofern technisch zu gewährleisten war, dass nur berechtigte Nutzer Zugriff erhalten. Wie dieser Zugriff technisch zu gewährleisten ist (z.B. VPN), ist eine andere Frage. Aber die Frage kann im Zusammenhang mit den Nationallizenzen ja nicht das erstemal aufgetaucht sein.

    Jedenfalls sollten Ärzte und Studierende in Ausbildung auf dem einen oder anderen Weg Zugriff erhalten können.

    Mit freundlichen Grüßen,
    B.-C. Kämper, GASCO Nature Konsortium

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • Frankreich startet Jagd auf PDF-Piraten
      • Martin: Es wird endlich Zeit für...
    • BioMed Central: Quo Vadis?
      • Matthew Cockerill: Oliver, In your...
    • Ergebnis: Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?
      • ob: Danke Herr Bauer, dass Sie uns...
      • Bruno Bauer: Zur jüngsten...
      • ob: Danke für die Erläuterungen. Zu...
      • Korwitz: Bei “Einsparung...
    • Aktuelle Studie über “Open Access Portale und ihre Etablierung am Markt”
      • Jogi vom WM-Journal 2010: also ich...
    • Taz: Wikipedia für Kranke
      • Lars: Im Gegensatz zu den ganzen...
  • Top-Beiträge

    • Statistik - 16,872 Views
    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 7,701 Views
    • Health Library 2.0 - 5,630 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 4,974 Views
    • Was ist Web 2.0? - 4,476 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,316 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,272 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,215 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,170 Views
    • Blogiquette - 4,090 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook