<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Echinacea: Hop oder Top? Meta-Analaysen auf dem Prüfstand</title>
	<atom:link href="http://medinfo.netbib.de/archives/2007/08/07/2225/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://medinfo.netbib.de/archives/2007/08/07/2225</link>
	<description>Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 13:12:14 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Insuffizienzen der Wissenschaft Â» Wenn medizinische Metastudien unscharfes Wissen produzieren - Agnotologie II &#124; Wissenswerkstatt</title>
		<link>http://medinfo.netbib.de/archives/2007/08/07/2225/comment-page-1#comment-39014</link>
		<dc:creator>Insuffizienzen der Wissenschaft Â» Wenn medizinische Metastudien unscharfes Wissen produzieren - Agnotologie II &#124; Wissenswerkstatt</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Aug 2007 14:34:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medinfo.netbib.de/archives/2007/08/07/2225#comment-39014</guid>
		<description>[...] [â†©]vgl. Lancet Infectious Diseases (vol 7, p 473) [â†©]&#220;ber den ich dankenswerterweise bei Medinfo gestolpert bin. [â†©]vgl. arznei-telegramm: arznei-telegramm (2003): Quacksalberei: Was ist dran am [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] [â†©]vgl. Lancet Infectious Diseases (vol 7, p 473) [â†©]&#220;ber den ich dankenswerterweise bei Medinfo gestolpert bin. [â†©]vgl. arznei-telegramm: arznei-telegramm (2003): Quacksalberei: Was ist dran am [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

