• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

New impact factors for PLoS journals

26. June 2007 by ob | Kategorien: From other blogs, Open Access

Peter Suber wrote:

From Mark Patterson, PLoS Director of Publishing, on the PLoS blog:

The 2006 impact factors have just been released by Thompson ISI. The first two PLoS journals continue to perform very well: 14.1 for PLoS Biology (14.7 in 2006); 13.8 for PLoS Medicine (8.4 in 2006). The PLoS community-run journals also received their first impact factors: 4.9 for PLoS Computational Biology; 7.7 for PLoS Genetics; and 6.0 for PLoS Pathogens. (Note that the latter impact factors are based on only around six months worth of publications in 2005, and are likely to increase next year.)

Although the impact factor is an over-used and abused measure of scientific quality, it is a journal metric that is important for the research community, and so until there are alternatives, PLoS has to pay attention to the impact factor….

Tags: Impact Faktor, Plos

Related posts

  • Wo kommt die wahre Bedrohung des Peer-Reviews her? (1)
  • Thomson kauft Reuters (0)
  • SJR: Konkurrenz zu den Impact Faktoren (0)
  • SCOPUS mit Affiliation Identifier (1)
  • Scopus benutzt den h-index (0)

Nutzung: 1,689 Aufrufe

Translations:

   

Comments are closed.

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • Max-Planck-Gesellschaft schließt Vertrag mit PLoS
      • ob: Danke, ioverka, diese Seite habe...
      • ioverka: … es ist nicht mal ein...
    • Informationen zur AGMB-Jahrestagung in Magdeburg 23.-25.09.2008
      • Bruno Bauer: Mittlerweile scheinen...
    • Frankreich startet Jagd auf PDF-Piraten
      • Martin: Es wird endlich Zeit für...
    • BioMed Central: Quo Vadis?
      • Matthew Cockerill: Oliver, In your...
    • Ergebnis: Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?
      • ob: Danke Herr Bauer, dass Sie uns...
      • Bruno Bauer: Zur jüngsten...
      • ob: Danke für die Erläuterungen. Zu...
  • Top-Beiträge

    • Statistik - 17,993 Views
    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 7,740 Views
    • Health Library 2.0 - 5,672 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 5,029 Views
    • Was ist Web 2.0? - 4,537 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,353 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,309 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,258 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,219 Views
    • Blogiquette - 4,155 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook