Comments on: Is it time to stop printing journals? http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/29/1969 Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse Sat, 06 Mar 2010 09:34:10 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.1 hourly 1 By: kg http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/29/1969/comment-page-1#comment-37899 kg Mon, 02 Apr 2007 01:00:15 +0000 http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/29/1969#comment-37899 Siehe dazu auch http://digital-scholarship.org/digitalkoans/2007/04/01/is-it-time-to-stop-printing-journals/ Siehe dazu auch
http://digital-scholarship.org/digitalkoans/2007/04/01/is-it-time-to-stop-printing-journals/

]]> By: Geen gedrukte tijdschriften meer « Dee’tjes http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/29/1969/comment-page-1#comment-37870 Geen gedrukte tijdschriften meer « Dee’tjes Sat, 31 Mar 2007 20:40:02 +0000 http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/29/1969#comment-37870 [...] ze door de elektronische. Zijn klanten hebben daar geen enkel probleem mee. Oliver Obst in ‘Is it time to stop printing journals‘ heeft dezelfde ervaring: de bibliothecarissen doen er moeilijker over dan de [...] [...] ze door de elektronische. Zijn klanten hebben daar geen enkel probleem mee. Oliver Obst in ‘Is it time to stop printing journals‘ heeft dezelfde ervaring: de bibliothecarissen doen er moeilijker over dan de [...]

]]> By: ob http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/29/1969/comment-page-1#comment-37815 ob Thu, 29 Mar 2007 18:29:50 +0000 http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/29/1969#comment-37815 Das ist natürlich von Fachgebiet zu Fachgebiet unterschiedlich. In der Medizin haben wir es da gut: In PubMed Central sind zur Zeit <a href="http://www.pubmedcentral.nih.gov/fprender.fcgi?cmd=full_view" rel="nofollow">318 Zeitschriften</a> archiviert, darunter 260 ohne delay (moving wall). <a href="http://www.lockss.org/lockss/Publishers_and_Titles" rel="nofollow">Weit über 600 interdisz. Titel</a> sind via LOCKSS archiviert. Alleine diese beiden Seiten kommen also auf knapp 1.000 Zeitschriften. Das sind doch schon ganz ermutigende Zahlen. Wenn man hört, dass Verleger jetzt auf die Printausgaben verzichten, bleibt uns gar nichts anderes übrig, als diesen Anbietern eine Chance zu geben - d.h. sie auf Herz und Nieren zu prüfen. Sie haben aber sicherlich Recht, wenn Sie jetzt sagen, dass von diesen beiden Projekten das Problem der Langzeitverfügbarkeit (Emulation oder Migration) noch nicht gelöst ist. Hier kommen Portico und CLOCKSS ins Spiel. Das ist natürlich von Fachgebiet zu Fachgebiet unterschiedlich. In der Medizin haben wir es da gut: In PubMed Central sind zur Zeit 318 Zeitschriften archiviert, darunter 260 ohne delay (moving wall). Weit über 600 interdisz. Titel sind via LOCKSS archiviert. Alleine diese beiden Seiten kommen also auf knapp 1.000 Zeitschriften. Das sind doch schon ganz ermutigende Zahlen. Wenn man hört, dass Verleger jetzt auf die Printausgaben verzichten, bleibt uns gar nichts anderes übrig, als diesen Anbietern eine Chance zu geben – d.h. sie auf Herz und Nieren zu prüfen.

Sie haben aber sicherlich Recht, wenn Sie jetzt sagen, dass von diesen beiden Projekten das Problem der Langzeitverfügbarkeit (Emulation oder Migration) noch nicht gelöst ist. Hier kommen Portico und CLOCKSS ins Spiel.

]]> By: kg http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/29/1969/comment-page-1#comment-37813 kg Thu, 29 Mar 2007 16:16:14 +0000 http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/29/1969#comment-37813 Sollen lösen ... Man bestellt einfach ab in der Hoffnung, dass wir bald geeignete Werkzeuge zur Verfügung haben, einen dauernden Zugang zu gewährleisten. Das erscheint mir angesichts der riesigen Zahl von Zeitschriften und der bisher mageren Leistungsbilanz der genannten Projekte doch grob fahrlässig. Sollen lösen … Man bestellt einfach ab in der Hoffnung, dass wir bald geeignete Werkzeuge zur Verfügung haben, einen dauernden Zugang zu gewährleisten. Das erscheint mir angesichts der riesigen Zahl von Zeitschriften und der bisher mageren Leistungsbilanz der genannten Projekte doch grob fahrlässig.

]]> By: ob http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/29/1969/comment-page-1#comment-37804 ob Thu, 29 Mar 2007 13:40:01 +0000 http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/29/1969#comment-37804 Lieber Herr Graf, die von T.Scott angesprochenen Dienste LOCKSS, Portico und PubMed Central sollen genau diese Fragen lösen. Lieber Herr Graf, die von T.Scott angesprochenen Dienste LOCKSS, Portico und PubMed Central sollen genau diese Fragen lösen.

]]> By: kg http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/29/1969/comment-page-1#comment-37803 kg Thu, 29 Mar 2007 13:09:30 +0000 http://medinfo.netbib.de/archives/2007/03/29/1969#comment-37803 Ich finde es erbärmlich (jaja, das muss einfach regelmässig sein), dass bei allen guten Gründen für Online-only derjenige Grund nicht einmal erwähnt wird, der für die Beibehaltung von Print-Ausgaben sprechen KÖNNTE: Die ungelöste Frage der Langzeitverfügung der E-Journals, wobei weniger die grundsätzliche Frage der Langzeitarchivierung im Vordergrund steht als vielmehr die lizenzrechtlichen Fragen: Was ist, wenn die Zs. abbestellt wird oder ihre Online-Ausgabe einstellen muss? Ich finde es erbärmlich (jaja, das muss einfach regelmässig sein), dass bei allen guten Gründen für Online-only derjenige Grund nicht einmal erwähnt wird, der für die Beibehaltung von Print-Ausgaben sprechen KÖNNTE: Die ungelöste Frage der Langzeitverfügung der E-Journals, wobei weniger die grundsätzliche Frage der Langzeitarchivierung im Vordergrund steht als vielmehr die lizenzrechtlichen Fragen: Was ist, wenn die Zs. abbestellt wird oder ihre Online-Ausgabe einstellen muss?

]]>