• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

Cochrane Library-Komponenten: Vergleich der kostenlosen Suchoberflächen

23. March 2007 by motsch | Kategorien: Evidence-based-Medicine

Die verschiedenen kostenlosen Suchoberflächen der Cochrane Library-Komponenten und wie man am günstigsten an die Volltexte kommt, habe ich jetzt mal in dieser Tabelle zusammengestellt (einzelne Möglichkeiten wurden schon an anderer Stelle im Medinfo Weblog erwähnt).

Nach meinen diversen Tests mit all diesen Oberflächen und einigen Frusterlebnissen halte ich persönlich das folgende Vorgehen für das Geeignetste, sofern man keinen Nutzungsvertrag mit einem Cochrane Library-Anbieter hat (auch nicht EBMR von Ovid) oder nicht über spezielle Mitgliedschaften an die Volltexte kommt:

Für die Suche:
Die Wiley-Oberfläche (einfache und erweiterte Suchmöglichkeiten in allen Komponenten) oder auch PubMed (mit Cochrane Database Syst Rev eingrenzen) verwenden.

Für die Beschaffung:
1. Kostenpflichtige vollständige Cochrane Reviews über DIMDI, MEDPILOT.DE oder die ZB MED bestellen.
2. Kostenlose vollständige DARE-Abstracts direkt über CRD mit “Full record”-Anzeige ausdrucken. (Bei CRD auch gute Suchmöglichkeiten).

Vielleicht gibt es irgendwann eine Nationallizenz.

Tags: Cochrane, DIMDI, Evidence-based-Medicine, Medpilot, Ovid, PubMed

Related posts

  • Neues über die Cochrane Library (1)
  • Cochrane Library: Methods Reviews jetzt in CDSR integriert (0)
  • ACP Journal Club merges with Annals of Internal Medicine (0)
  • Systematische Reviews müssen regelmässig aktualisiert werden (1)
  • Premier League, Hare Krishna und die Cochrane Library (0)

Nutzung: 1,313 Aufrufe

Translations:

   

Comments are closed.

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • BioMed Central: Quo Vadis?
      • ob: Wenn ich gemein wäre, würde ich...
      • Matthew Cockerill: Oliver, In your...
    • Max-Planck-Gesellschaft schließt Vertrag mit PLoS
      • ob: Danke, ioverka, diese Seite habe...
      • ioverka: … es ist nicht mal ein...
    • Informationen zur AGMB-Jahrestagung in Magdeburg 23.-25.09.2008
      • Bruno Bauer: Mittlerweile scheinen...
    • Frankreich startet Jagd auf PDF-Piraten
      • Martin: Es wird endlich Zeit für...
    • Ergebnis: Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?
      • ob: Danke Herr Bauer, dass Sie uns...
      • Bruno Bauer: Zur jüngsten...
  • Top-Beiträge

    • Statistik - 19,656 Views
    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 7,799 Views
    • Health Library 2.0 - 5,741 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 5,096 Views
    • Was ist Web 2.0? - 4,647 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,409 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,369 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,330 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,284 Views
    • Blogiquette - 4,242 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook