medinfo

Ergebnis: Science 2.0 oder Content 1.0?

12. March 2007 by ob | Kategorien: Bibliotheken, Refs, Zukunft

Bei der Abstimmung Science 2.0 oder Content 1.0?, die vom 15.2. bis zum 12.3.2007 lief, wurden insgesamt 29 Stimmen abgegeben. Nur sechs davon (20,7%) stimmten - eher konservativ - für die kontinuierliche Wichtigkeit traditioneller Bibliotheksaufgaben wie Literaturbeschaffung und gegen eine zunehmende Wichtigkeit von Informationsfilterung - und Zusammenstellung. Dagegen meinten mit 79,3% mehr als drei Viertel dass ein - wie auch immer gearteter Umschwung bevorsteht: Literaturbeschaffung wird weniger, wie heute auch noch angesichts der DBV/Börsenverein-Geschichte gebloggt, Informationsfilterung - und Zusammenstellung wird wichtiger und Bibliothekar und Wissenschaftler arbeiten sogar Hand in Hand! (was mir ja angesichts von 1 Fachreferenten auf 1.300 Wissenschaftler doch ein wenig Angst und Bange macht - in Buffalo z.B. hat man da direkt 5 und da ist der Chef noch nicht mitgerechnet).

Ergebnis im Detail:
- Informationsfilterung - und Zusammenstellung wird wichtiger -> 41% (12 Votes)
- Bibliothekar und Wissenschaftler arbeiten Hand in Hand -> 21% (6 Votes)
- Literaturbeschaffung wird weniger -> 17% (5 Votes)
- Literaturbeschaffung wird wichtig bleiben -> 14% (4 Votes)
- Informationsfilterung - und Zusammenstellung sind nicht wichtig -> 7% (2 Votes)