• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

Advice from colleagues might not be as reliable as evidence from the literature

8. March 2007 by ob | Kategorien: Evidence-based-Medicine

The authors of Caution required when relying on a colleague’s advice; a comparison between professional advice and evidence from the literature. BMC Health Serv Res. 2005; 5: 59. carried out the study to find out if there was a difference between expert-based practice and evidence-based practice. They interviewed 14 occupational therapists to find out how they answered their clinical questions. The results showed that 53% of the information gathered from their colleagues was not in line with current research, and therefore, the authors recommended that the occupational therapists should ask for the evidence when gathering responses from their colleagues. [via NLH via Clinical Librarian]

Tags: Evidence-based-Medicine, PubMed

Related posts

  • Cochrane Library-Komponenten: Vergleich der kostenlosen Suchoberflächen (0)
  • “evidence-based medicine” vs “science-based medicine”? (0)
  • Zitrone des Monats an Skyscape und Wiley: Cochrane Reviews für den PDA (4)
  • Workshop Systematische Übersichtsarbeiten in der Medizin 17.-19.3.05 (0)
  • Wiley erwirbt InfoPOEM (0)

Nutzung: 793 Aufrufe

Translations:

   

Comments are closed.

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • Max-Planck-Gesellschaft schließt Vertrag mit PLoS
      • ob: Danke, ioverka, diese Seite habe...
      • ioverka: … es ist nicht mal ein...
    • Informationen zur AGMB-Jahrestagung in Magdeburg 23.-25.09.2008
      • Bruno Bauer: Mittlerweile scheinen...
    • Frankreich startet Jagd auf PDF-Piraten
      • Martin: Es wird endlich Zeit für...
    • BioMed Central: Quo Vadis?
      • Matthew Cockerill: Oliver, In your...
    • Ergebnis: Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?
      • ob: Danke Herr Bauer, dass Sie uns...
      • Bruno Bauer: Zur jüngsten...
      • ob: Danke für die Erläuterungen. Zu...
  • Top-Beiträge

    • Statistik - 18,386 Views
    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 7,750 Views
    • Health Library 2.0 - 5,682 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 5,039 Views
    • Was ist Web 2.0? - 4,550 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,362 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,321 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,269 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,230 Views
    • Blogiquette - 4,166 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook