• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

Web 2.0, Science 2.0 and … Library 2.0?

15. February 2007 by ob | Kategorien: Refs, Web2.0

As part of a forthcoming two-part column in Against the Grain, Greg Tananbaum has been contemplating on Web 2.0 and its effect on scholarly communication in liblicense.

Er listet als Paradebeispiel Plos One auf, andere weisen auf www.swivel.com, IBM’s beta Many Eyes (two examples where users can post and discuss statistical data via charts and graphs), Gapminder oder das Seminar Scholarly Communication and the Power of Online Communities hin.

In Lambert’s Angriff der Klonröhren und meinem Beitrag über die Aufgaben der Zentralen Fachbibliotheken sind weitere (Literatur)Hinweise zu Science 2.0 zu finden.

Was bedeutet dies für Bibliotheken? Wie Kuhlen in der 2. Stellungnahme zur Börsenverein/DBV-Vereinbarung richtig bemerkt, zeigt das ganze politische Gerangel um das Urheberrecht nur, dass man Zeuge eines Technologieverständnisses ist, das den modernen Formen der Informationsvermittlung nicht mehr entspricht (und insofern an den real bestehenden Bedürfnissen der Wissenschaftler meilenweit vorbeigeht).

Anstatt an der nahtlosen Integration von Volltexten und Rohdaten in die Arbeitswelt des Wissenschaftlers zu arbeiten, hinken wir endlos den neuen Normen und Taktgebern Google und Yahoo hinterher. Als Amazon schon längst Titelanreicherungen anbot, arbeiteten wir noch an der Retrokatalogisierung. Nun, da Amazon und Google schon längst Volltexte anbieten, arbeiten wir noch an der Kataloganreicherung. Bibliotheken verlieren dadurch Zug um Zug ihr Monopol auf Informationsversorgung und manche denken, dass Open Access (und Nationallizenzen) die letzten Sargnägel eines Bibliotheksverständnis werden, das sich nur durch den Kauf von Inhalten definiert.
Wir schlagen uns halt lieber mit einer Millionen nicht normgerechten BVB-Schlagwörtern im HBZ-Verbund herum als auch nur einen Gedanken an die Bedürfnisse einer sich weiterentwickelnden Wissenschaft zu verschwenden, und welche Aufgabe Bibliothekare in der Zukunft spielen könnten, um sie dabei zu unterstützen!

Siehe auch Blitzumfrage rechts!

Tags: Referenzen, Science2.0, Web2.0

Related posts

  • Ziele und Zukunft der AGMB: “AGMB 2.0″ (0)
  • Wie messen sie den Erfolg ihres Weblogs? (1)
  • Ein Leben als Emailempfänger: Zum Lachen oder Weinen? (0)
  • Die Deutschen Zentralen Fachbibliotheken bündeln ihre Stärken - Science 2.0 (0)
  • Zotero - die Literaturverwaltung für Firefox (2)

Nutzung: 851 Aufrufe

Translations:

   

Comments are closed.

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      View Results

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • Neues aus Nigeria …
      • scipio: Weiß jemand, ob für dieses...
    • Konferenz: Science Blogging 2008 - London
      • Martin Fenner: Ich bin gespannt auf...
      • Marc | Wissenswerkstatt: Ja,...
    • Serie zu Science Blogs: Wie sieht sie aus, die Wissenschaftskommunikation 2.0?
      • ob: We’ll try! Welcome, Japan!
      • Benjamin Fluna: Wissenschaftliche...
    • PubMed sollte uns benachrichtigen
      • motsch: Im Maerz/April gab es im NLM...
    • Blackwell Synergy -> Wiley InterScience: Schwacher Abgang
      • ioverka: ...
    • EAHIL-Konferenz Helsinki 2008 - Ein Rückblick
      • ob: In den Weblogs der Heavy Metal...
  • Top-Beiträge

    • Statistik - 12,434 Views
    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 7,535 Views
    • Health Library 2.0 - 5,459 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 4,622 Views
    • Was ist Web 2.0? - 4,248 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,142 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,111 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,035 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 3,997 Views
    • Blogiquette - 3,872 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook