<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Wie messen sie den Erfolg ihres Weblogs?</title>
	<atom:link href="http://medinfo.netbib.de/archives/2006/11/29/1718/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://medinfo.netbib.de/archives/2006/11/29/1718</link>
	<description>Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 13:12:14 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: IB Weblog &#187; Blog Archive &#187; Erfolg eines Weblogs, vermessen</title>
		<link>http://medinfo.netbib.de/archives/2006/11/29/1718/comment-page-1#comment-34360</link>
		<dc:creator>IB Weblog &#187; Blog Archive &#187; Erfolg eines Weblogs, vermessen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Nov 2006 17:03:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medinfo.netbib.de/archives/2006/11/29/1718#comment-34360</guid>
		<description>[...] Wie messen sie den Erfolg ihres Weblogs? fragt Oliver Obst im medinfo weblog - und wir fragen uns das manchmal auch. Dabei ist zunächst einmal zu klären, was als &#8220;Erfolg&#8221; angesehen wird: viele Hits, viele Leser, lange Lesedauer, heftige Diskussionen, etliche Trackbacks, eine hohe Google-Platzierung&#8230; Was die Leser angeht, brauchen wir uns vermutlich kaum Sorgen zu machen. Was die Partizipation der Leser angeht, wäre mehr allerdings erstrebenswert: 97% lesen nur mit ohne sich jemals zu Wort zu melden und genießen still. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Wie messen sie den Erfolg ihres Weblogs? fragt Oliver Obst im medinfo weblog - und wir fragen uns das manchmal auch. Dabei ist zunächst einmal zu klären, was als &#8220;Erfolg&#8221; angesehen wird: viele Hits, viele Leser, lange Lesedauer, heftige Diskussionen, etliche Trackbacks, eine hohe Google-Platzierung&#8230; Was die Leser angeht, brauchen wir uns vermutlich kaum Sorgen zu machen. Was die Partizipation der Leser angeht, wäre mehr allerdings erstrebenswert: 97% lesen nur mit ohne sich jemals zu Wort zu melden und genießen still. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

