• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

Abstimmungsergebnis: Automatenpreise

21. November 2006 by ob | Kategorien: Abstimmung

Das Ergebnis der Abstimmung “Was kosten bei Ihnen Kaffee u/o Snacks (in Cent)?”, die vom 25.10. bis 21.11.2006 durchgeführt wurde, lautet im Detail:

- kein Automat vorhanden (40%) (17 Votes)
- Kaffee ~ 40, Snack ~ 60 (9%) (4 Votes)
- Kaffee ~ 50, Snack ~ 70 (12%) (5 Votes)
- Kaffee ~60, Snack ~ 80 (9%) (4 Votes)
- Kaffee ~ 70, Snack ~ 90 (2%) (1 Votes)
- Kaffee ~ 80, Snack ~ 100 (9%) (4 Votes)
- teurer (19%) (8 Votes)
Total Votes: 43

Nicht so wirklich repräsentativ, außer dass die Mehrheit (58%) sich nicht angesprochen fühlte, da entweder kein Automat vor Ort vorhanden war oder die Preise teurer als die 80 Cent für Kaffee und 1 Euro für Snacks waren, und ich nehme mal an, deutlich teurer, da hier ja nach ungefähren Preisen gefragt worden war.

Die verbleibenden 42% verteilen sich dann aber wirklich ganz gleichmäßig auf fast alle Preiskategorien zwischen 40 und 80 Cent für den Kaffee (mit einem Mittelwert von 58 / 78 Cent), wobei erstaunlicherweise die 70 Cent klar verpönt waren. (Kurze Anekdote am Rande: Mir hat mal ein Teppichhändler gesagt, dass man nie einen Teppich oder irgendwas für einen Preis anbieten solle, der mit einer “7″ beginnt. Statt 750 Euro solle man also lieber 690 oder 810 Euro fragen, ein “7″-er Preis wäre die Garantie, dass keiner den Teppich - oder den Kaffee - kaufen würde, die Leute scheuen Preise mit einer “7″ davor.)
Unsere Umfrage belegt also ganz nebenbei, dass das geheime Wissen der Teppichhändler mittlerweile auch zu den Automatenpächtern durchgedrungen ist.

Tags: Abstimmung

Related posts

  • Umfrage über Archivierung von Print-Zeitschriften (3)
  • Schlechter Kaffee gehört zur Bibliothek (0)
  • Poll: Medinfo only in English? Abstimmung: Medinfo-Beiträge nur noch auf Englisch? (6)
  • Neue Umfrage: Sind europäische Bibliotheken geschlossen für Externe? (2)
  • Neue Umfrage: Gedruckte Zeitschriften - Lohnt sich eine Archivierung? (0)

Nutzung: 695 Aufrufe

Translations:

   

Comments are closed.

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • BioMed Central: Quo Vadis?
      • ob: Wenn ich gemein wäre, würde ich...
      • Matthew Cockerill: Oliver, In your...
    • Max-Planck-Gesellschaft schließt Vertrag mit PLoS
      • ob: Danke, ioverka, diese Seite habe...
      • ioverka: … es ist nicht mal ein...
    • Informationen zur AGMB-Jahrestagung in Magdeburg 23.-25.09.2008
      • Bruno Bauer: Mittlerweile scheinen...
    • Frankreich startet Jagd auf PDF-Piraten
      • Martin: Es wird endlich Zeit für...
    • Ergebnis: Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?
      • ob: Danke Herr Bauer, dass Sie uns...
      • Bruno Bauer: Zur jüngsten...
  • Top-Beiträge

    • Statistik - 19,442 Views
    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 7,785 Views
    • Health Library 2.0 - 5,722 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 5,079 Views
    • Was ist Web 2.0? - 4,621 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,393 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,353 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,310 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,269 Views
    • Blogiquette - 4,221 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook