• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

UpToDate Uproar in Medlib-l

7. November 2006 by ob | Kategorien: Bibliotheken, Literatursuche

David brachte mich drauf: “Medi-zendium” - Disgruntled Librarians and Physicians Unite! und auch Krafty berichtet detailliert über den Unmut in Medlib: US-amerikanische Bibliotheken bekommen die geballte Marktmacht gepaart mit Desinteresse (da sie nicht die “target audience” sind) von UpToDate zu spüren.

What to do about our point-of-care information needs when the available electronic products are so expensive?

Die Frage des Jahres… Und hier einige Antworten:

  • UK National Library for Health’s Clinical Knowledge Summaries
  • Was selber machen mit Citizendium
  • Open sources for EBM information
  • Comparison chart on UTD, FirstConsult and eMedicine
  • Muir Gray weist auf folgendes interessante Projekt hin: In the english national Knowledge Service we plan to organise national knowledge weeks for 2 reasons. the first is that new knowledge should not be used by clinicians or patients , except in rare instances, it is too often wrong or over optimimistic. The second is that healthservices cannot deliver safe care if all the staff are changing the knowledge base all the time . we will focus on rheumatoid one week , breast cancer the next for the 50 big problems- 2 weeks off the nstart again
  • Detailed comparison test UpToDate vs. other poc-products
Tags: Bibliothek, Literatursuche

Related posts

  • Zotero - die Literaturverwaltung für Firefox (2)
  • Web of Science, Ovid and LiveTrix in the Library Toolbar (0)
  • UCHC Library & UpToDate (0)
  • The Lancet: Literature searches (0)
  • Single Chat reference more useful than collaborative (0)

Nutzung: 463 Aufrufe

Translations:

   

Comments are closed.

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • BioMed Central: Quo Vadis?
      • ob: Wenn ich gemein wäre, würde ich...
      • Matthew Cockerill: Oliver, In your...
    • Max-Planck-Gesellschaft schließt Vertrag mit PLoS
      • ob: Danke, ioverka, diese Seite habe...
      • ioverka: … es ist nicht mal ein...
    • Informationen zur AGMB-Jahrestagung in Magdeburg 23.-25.09.2008
      • Bruno Bauer: Mittlerweile scheinen...
    • Frankreich startet Jagd auf PDF-Piraten
      • Martin: Es wird endlich Zeit für...
    • Ergebnis: Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?
      • ob: Danke Herr Bauer, dass Sie uns...
      • Bruno Bauer: Zur jüngsten...
  • Top-Beiträge

    • Statistik - 19,442 Views
    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 7,785 Views
    • Health Library 2.0 - 5,722 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 5,079 Views
    • Was ist Web 2.0? - 4,621 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,393 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,353 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,310 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,269 Views
    • Blogiquette - 4,221 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook