• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

PLoS erhöht Publication Fees

16. June 2006 by ob | Kategorien: Open Access, Refs

Es scheint so, als ob alle erfolgreicheren Open Access Publisher nach einer mehrjährigen Einführungsphase nun zu kostentragenderen Submission Charges (SC) überwechselten. Der Markt scheint es herzugeben, das Publikationsmodell ist ja schließlich etabliert. Nach BioMed Central hat nun auch PLoS auf die veränderten Marktbedingungen reagiert und die SC, vulgo Autorengebühr, von 1.500 $ auf 2.000 $ (Computational Biology, Genetics, Pathogens) bzw. 2.500 $ (Biology, Medicine, Clinical Trials) erhöht. Dies entspricht einer Steigerung um bis zu 67%. Man fürchtete wohl um die “Credibility”: Wenn schon die no-Impact Faktor Titel von BMC 1.320 $ kosten, dann kann ein Titel für 1.500 $ nicht wirklich besser sein, oder: Was nichts kostet, ist nichts. In der (explosionsartigen) Steigerungsrate orientierte man sich wohl ebenfalls an BMC. Eine solche Preiserhöhung sollte mal ein Verleger bei einer Abo-Zeitschrift probieren, der Boykott wäre vorprogrammiert… [via liblicense]

Tags: Open Access, Referenzen

Related posts

  • Springer’s überraschende Antwort auf FRPAA: Nur Taktik? (0)
  • Rechteeinräumung (0)
  • Jan Velterop once again on journal value (0)
  • Inetbib-Tagung: Open Access (0)
  • BIT-Online über Open Access (2)

Nutzung: 656 Aufrufe

Translations:

   

Comments are closed.

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • BioMed Central: Quo Vadis?
      • ob: Wenn ich gemein wäre, würde ich...
      • Matthew Cockerill: Oliver, In your...
    • Max-Planck-Gesellschaft schließt Vertrag mit PLoS
      • ob: Danke, ioverka, diese Seite habe...
      • ioverka: … es ist nicht mal ein...
    • Informationen zur AGMB-Jahrestagung in Magdeburg 23.-25.09.2008
      • Bruno Bauer: Mittlerweile scheinen...
    • Frankreich startet Jagd auf PDF-Piraten
      • Martin: Es wird endlich Zeit für...
    • Ergebnis: Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?
      • ob: Danke Herr Bauer, dass Sie uns...
      • Bruno Bauer: Zur jüngsten...
  • Top-Beiträge

    • Statistik - 19,138 Views
    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 7,784 Views
    • Health Library 2.0 - 5,721 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 5,078 Views
    • Was ist Web 2.0? - 4,617 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,392 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,352 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,308 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,267 Views
    • Blogiquette - 4,217 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook