• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

Poynder-Interview mit Vitek Tracz

15. May 2006 by ob | Kategorien: Open Access

Wenn einer über’s Publikationswesen Bescheid weiß, dann BioMed Central-Gründer Vitek Tracz. Richard Poynder hat ihm vor einem Jahr in Information Today genau die richtigen Fragen gestellt (Lesepflicht!):

Self-archiving
is, of course, very desirable, but the issue is quite simple:
Publishers are not really going to allow authors to self-archive in an easy way, and authors are not going to do it unless it is completely painless.

Pat Brown’s call for publishing without prior peer review will come true. Making the data visible
will become the single most important thing. And you don’t really need
publishers for that—you need tools and software development.

It is not practical for scientists to do anything that requires a strong editorial overhead,
so all the things scientists cannot do themselves will need
publishers—review journals, for instance. Above all, however, I believe
it means highly specialized, editorially intensive databases—databases
that take data, usually publicly available data, and put it together in
a structure that makes it more useful and understandable by organizing
it and adding commentaries and analysis. (Hervorhebungen von mir)

Nachtrag: Der letzte fettgedruckte Satz kann nicht genug hervorgehoben werden: Wissenschaftler sind für’s Forschen da; als Lektoren oder Tippfehlerkorrektoren wird dieses Talent unnütz verschwendet.

Tags: Open Access

Related posts

  • Ärzte ohne Grenzen launciert Open Access-Repository (0)
  • Zürich Open Access Symposium (0)
  • Zukunft von Hinari, Agora und Oare bis 2015 gesichert (0)
  • Zugangsbarrieren zu Open Choice-Zeitschriften (0)
  • Zerhouni, komm’ endlich in die Pötte! (0)

Nutzung: 600 Aufrufe

Translations:

   

Comments are closed.

  • Polls

      Wollen Sie Thieme Examen online lizenzieren?

      View Results

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • BioMed Central langsamer als Nature?
      • Stefan Busch (BMC): 42 Tage von...
    • Urheberrechtsquiz
      • ob: Danke für den Hinweis, habe ich...
      • Dr. Klaus Graf: Ich scheine ja einen...
    • Springer kauft BioMed Central
      • ob: Für meine Bibliothek kann ich...
      • Bruno Bauer: Jezt wird es spannend!...
    • GMS Medizin - Bibliothek - Information zum Schwerpunktthema PDA freigeschaltet !
      • ob: Die Zusammenarbeit und...
    • BioMed Central: Quo Vadis?
      • ob: Wenn ich gemein wäre, würde ich...
    • Max-Planck-Gesellschaft schließt Vertrag mit PLoS
      • ob: Danke, ioverka, diese Seite habe...
  • Top-Beiträge

    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 8,536 Views
    • Health Library 2.0 - 6,499 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 5,997 Views
    • Was ist Web 2.0? - 5,686 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 5,159 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 5,084 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 5,079 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 5,015 Views
    • Die Rangliste der gefährlichsten Drogen - 4,415 Views
    • Impressum - 3,645 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook



Warning: fsockopen() [function.fsockopen]: unable to connect to 206.53.51.209:80 (Connection timed out) in /srv/www/htdocs/medinfo/wp-content/themes/MistyLook/functions.php on line 350