• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

BioMedCentral faces angry editors

4. May 2006 by ob | Kategorien: Open Access, Refs

In der Gruppe der Biomed Central Independent Journal Editors wird zur Zeit heftig über die Geschäftspolitik und die Flexibilität von BioMed Central (BMC) diskutiert, wie hier auch schon gebloggt. Die Unzufriedenheit der Editoren (in diesem Modell sind das meist auch die Zeitschriftengründer) hat nun größere Wellen geschlagen: The Scientist brachte einen Artikel darüber, betitelt: BioMedCentral faces angry editors. Da sowohl BMC als auch The Scientist Vitek Tracz gehören, wird der Artikel als Beweis der Unabhängigkeit gefeiert. Einige Editoren würden gerne mit ihrer Zeitschrift von BMC weggehen (und viele würden sich diese Option gerne offen halten), doch:

A new contract in 2005 introduced the rise in APC and required editors to sign ownership of the journals over to BMC, which effectively prevents editors from taking their journal title to other publishers.

Tags: Open Access, Referenzen

Related posts

  • Springer’s überraschende Antwort auf FRPAA: Nur Taktik? (0)
  • Rechteeinräumung (0)
  • PLoS erhöht Publication Fees (0)
  • Jan Velterop once again on journal value (0)
  • Inetbib-Tagung: Open Access (0)

Nutzung: 757 Aufrufe

Translations:

   

Comments are closed.

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • Ergebnis: Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?
      • ob: Danke Herr Bauer, dass Sie uns...
      • Bruno Bauer: Zur jüngsten...
      • ob: Danke für die Erläuterungen. Zu...
      • Korwitz: Bei “Einsparung...
    • Aktuelle Studie über “Open Access Portale und ihre Etablierung am Markt”
      • Jogi vom WM-Journal 2010: also ich...
    • Taz: Wikipedia für Kranke
      • Lars: Im Gegensatz zu den ganzen...
    • Ärzte-Blogs verletzen Patientenrechte
      • skhor: Persönliche subjektive...
    • Database statistics applied to investigate the effects of electronic information services on publication of academic research – a comparative study covering Austria, Germany and Switzerland
      • ob: Ausführlich zitiert
  • Top-Beiträge

    • Statistik - 14,971 Views
    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 7,620 Views
    • Health Library 2.0 - 5,552 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 4,844 Views
    • Was ist Web 2.0? - 4,364 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,237 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,191 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,138 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,086 Views
    • Blogiquette - 3,984 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook