medinfo

Nach wesentlichen Aktualisierungen ändert sich bei Cochrane Reviews das Publikationsdatum. Wesentliche Aktualisierungen sind z.B. wichtige Änderungen in den “conclusions of the review” oder in der Liste der ein- bzw. ausgeschlossenen Studien. In der aktuellen Version der Cochrane Library ist der aktuelle Stand der Reviews enthalten. In manchen Fällen möchte man aber auf die alte Version zugreifen, weil man ausdrücklich an dem damaligen Erkenntnisstand interessiert ist. Mit dem Zugang über Wiley Interscience www.thecochranelibrary.com kann man nach dem aktuellen Review suchen (Hilfen zur Cochrane Library) und dann auf der Spalte links unten mit dem Link “Other Versions” frühere Versionen ansehen: Kurzanleitung. Kostenlos sind das Abstract mit “Main Results”, “Reviewers’ Conclusions” etc, der Volltext kostet 25 $, wenn man keine Lizenz für die Cochrane Library besitzt. Wer also noch alte CDs hat, nicht wegwerfen!

Tags: Evidence-based-Medicine, Literatursuche

Related posts

• Welche Rolle spielt ein “Systematic Searcher”? (2)
• UpToDate optimized usage statistics (0)
• UpToDate in Version 14.1 mit “Evidence Grading” (0)
• Update Software verabschiedet sich von der Cochrane Library (0)
• Suche nach nicht-randomisierten Studien (0)

Nutzung: 750 Aufrufe

Translations:

   

4 Responses to “Alte und neue Version eines Cochrane Reviews”

1. on 01 Mar 2006 at 1:181ob

   Danke für diese Anleitung! Bei der Ovid-Version (EBMR) scheint das nicht möglich zu sein (Herr Gräßler, bitte korrigieren Sie mich!). In einem aktuellen Fall (s.u.) gab es diese sinnvolle Verknüpfung via “Other Versions” jedoch nicht, obwohl eine ältere Version existierte. Grund: Der Titel war in der neuen Version ein anderer. Also Obacht!

   Neu: Biochemical tests of placental function for assessment in pregnancy. Neilson JP. PMID: 12804386. Cochrane Database Syst Rev. 2003;(2)

   Alt: Hormonal placental function tests for fetal assessment in high risk pregnancies. Neilson JP, Cloherty LJ. PMID: 10796131. Cochrane Database Syst Rev. 2000;(2)

   P.S.: In der ZDB sind ein, zwei Bibliotheken mit fernleihrelevanten alten CDs (meist 2002-2003) eingetragen. Das ist ein Trost, aber keine Antwort auf die Frage nach der Langzeitverfügbarkeit solcher (für Gutachten z.B. á la “Stand des medizinischen Wissens zum Zeitpunkt X”) absolut notwendigen Informationen.

2. on 01 Mar 2006 at 2:202motsch

   Ich glaube, dei dem o.g. Review ist der fehlende Link zu “Other Versions” ein Irrtum von Wiley. Ich habe gerade die Suche mit einem anderen Review probiert, von dem ich weiß, dass sich Autoren und Titel geändert haben (PMID: 10796434 und PMID: 15674876). Da war der Link zur alten Version vorhanden. Es kommt öfters vor, dass sich Titel und Autoren bei einem aktualisierten Review ändern. Ich werde Ihren Fall an Wiley schreiben und Sie über die Antwort informieren.

3. on 02 Mar 2006 at 4:143duda

   Auf der AGMB-Tagung hatten wir Ben McLeish auf diese Fragestellung hingewiesen. Schön, dass dies jetzt auch umgesetzt wurde. Allerdings habe ich im User Guide 1.2 sowie in der Hilfe-Datei keinen Hinweis (?) auf diese Recherchemöglichkeit gefunden. Daher vielen Dank für den wertvollen Tipp.

4. on 03 Mar 2006 at 9:454motsch

   Wiley hat schnell geantwortet. Der fehlende Hinweis auf die alte Version ist kein Fehler von Wiley. Der “Other Versions”-Link wurde erst nach der Übernahme der Cochrane Library durch Wiley eingeführt (Nachfrage läuft, ab welchem Issue). Wiley hat keine Daten älterer Review-Versionen, die aus der Zeit vor der Übernahme stammen. Im Beispiel des Neilson-Reviews stammt die aktualisierte Version aus der Zeit vor der Übernahme und verweist daher nicht auf die alte Version. Wie gut, dass Sie die alte CD aufbewahrt haben!

   Notfalls kann man sich an die jeweiligen Review-Gruppen wenden, die alte Versionen, die noch nicht bei Wiley verfügbar sind, im HTML-Format archiviert haben.

   Noch eine Klarstellung bezüglich des Update-Status:
   Wenn im Review der darin erwähnte Zeitraum der Literatursuche nach dem Publikationsdatum liegt, aber bei der letzten Literatursuche keine neuen Studien gefunden wurden bzw. noch keine substantiellen Änderungen vorgenommen wurden, ändert sich das Publikationsdatum nicht. Einen separaten Review mit neuem Publikationsdatum gibt es erst nach wesentlichen Änderungen. Unter dem Link “Cover Sheet” (bei Volltextlizenz) sind die Daten der Update-Phasen aufgeführt, z.B.:

   - Issue protocol first published
   - Issue review first published
   - Date of most recent amendment
   - Date of most recent SUBSTANTIVE amendment
   - Date new studies sought but none found
   - Date new studies found but not yet included/excluded