• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

Peer-review doch keine Religion

24. February 2006 by ob | Kategorien: Publikationswesen

Lisa Dittrich von der Association of American Medical Colleges wehrt sich gegen die Unterstellung, Peer-review sei Religion und alle Beteiligen reine Egoisten.

So many of these discussions–about publishers (esp. publishers!!), peer-reviewers, etc.–seem to operate on the assumption that we’re all out to take advantage of one another. Publishers are out there just dreaming up ways to gouge libraries and cheat authors. Peer reviewers are trying to steal work, or just help their friends. Authors are trying to publish fraudulent results. Of course, there are people doing that–many make the news. The rest of us plugging away day-to-day doing our best to publish our journals, responsibly review mss., and conduct and publish ethical research are, of course, rarely front-page news. [nette Diskussion zur Zeit über "The Religion of Peer-review" in liblicense]

Tags: Publikationswesen

Related posts

  • Ökonomen und Juristen über Zeitschriftenpreise (0)
  • Zukunft der Lehrbücher (0)
  • Zugangsprobleme bei Nature (0)
  • Zitrone des Monats: NEJM spürt Nutzern nach (2)
  • Zitrone des Monats: AAP erhöht Preis für Pediatrics um 260% (4)

Nutzung: 420 Aufrufe

Translations:

   

Comments are closed.

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • Springer kauft BioMed Central
      • Bruno Bauer: Jezt wird es spannend!...
    • GMS Medizin - Bibliothek - Information zum Schwerpunktthema PDA freigeschaltet !
      • ob: Die Zusammenarbeit und...
    • BioMed Central: Quo Vadis?
      • ob: Wenn ich gemein wäre, würde ich...
      • Matthew Cockerill: Oliver, In your...
    • Max-Planck-Gesellschaft schließt Vertrag mit PLoS
      • ob: Danke, ioverka, diese Seite habe...
      • ioverka: … es ist nicht mal ein...
    • Informationen zur AGMB-Jahrestagung in Magdeburg 23.-25.09.2008
      • Bruno Bauer: Mittlerweile scheinen...
    • Frankreich startet Jagd auf PDF-Piraten
      • Martin: Es wird endlich Zeit für...
  • Top-Beiträge

    • Statistik - 23,346 Views
    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 8,037 Views
    • Health Library 2.0 - 6,000 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 5,330 Views
    • Was ist Web 2.0? - 4,988 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,653 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,609 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,581 Views
    • Blogiquette - 4,539 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,528 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook