• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

Abstimmungsergebnis: Was tun mit gedruckten Heften von Kombiabos?

15. November 2005 by ob | Kategorien: Abstimmung

Das Ergebnis der Abstimmung (7.10.-15.11.) liegt vor. Die provokative Frage, ob man sich wirklich noch die Mühe machen sollte, gedruckte Zeitschriftenhefte von online vorliegenden Titeln auszupacken, einzuchecken, zu reklamieren, zu sichern, aufzustellen, abzuräumen und zu binden, dann wieder zu sichern und aufzustellen, oder ob man diese nicht direkt in Ablage P verschwinden lassen sollte, hat ein überraschendes Resultat ergeben. Entgegen meiner Annahme war das Szenario wohl doch nicht so provozierend, wie ich gedacht (und gehofft) hatte. Nur 30% (6 von 20) sprachen sich eindeutig gegen die Beseitigung der gedruckten Hefte aus, während 70% (14 von 20) zumindest in Erwägung ziehen, dieses Tabu zu brechen. Mit 55% hat sich eine gute Mehrheit anscheinend bereits für das Makulieren entschieden. So mutig diese Mehrheit damit auch war, so ganz kann ich dem Braten nicht trauen: Bedeutet das Ergebnis, dass nun auch 55% aller Bibliotheken gedruckte Zeitschriftenhefte (wenn die Bedingungen vorliegen) dem Papiercontainer zuführen? Ich kann es nicht glauben und vermute mal, dass hier die Tat zwar geplant, aber noch nicht begangen wurde.

Bevor man eine solche Entscheidung auch in die Tat umsetzt, erscheint es z.B. sinnvoll, eine List of Core Journals to Keep in Print zu definieren, wie es die Cushing/Whitney Medical Library der Yale University gemacht hat. So gesehen war die Abstimmungsfrage auch ein wenig ungenau. Vielleicht hätte man fragen müssen, welche Titel es verdienen, in gedruckter Form (sicherheits)archiviert zu werden - trotz höherer Kosten - und welche nicht. Hier holt man sich auch besser die Zustimmung des Unterhaltsträgers. Bei beidem ist LOCKSS eine Hilfe, denn Hefte von mit LOCKSS archivierten e-Journals kann man vermutlich geruhsam entsorgen.

Ergebnis im Detail:
- Nur bei dauerhaftem Online-Archiv -> 40% (8 Votes)
- Nein -> 30% (6 Votes)
- Ja -> 15% (3 Votes)
- Wir denken drüber nach -> 15% (3 Votes)
n=20

Tags: Abstimmung, Archivierung

Related posts

  • Umfrage über Archivierung von Print-Zeitschriften (3)
  • Neue Abstimmung: Wer bezahlt die Archivierung von eJournals? (1)
  • Libraries are more than just a place to keep volumes on dusty shelves… (0)
  • Abstimmung: Wer bezahlt die Archivierung von eJournals? (0)
  • Wiley-Vereinbarung mit Portico und CLOCKSS (0)

Nutzung: 769 Aufrufe

Translations:

   

Comments are closed.

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • Urheberrechtsquiz
      • ob: Danke für den Hinweis, habe ich...
      • Dr. Klaus Graf: Ich scheine ja einen...
    • Springer kauft BioMed Central
      • ob: Für meine Bibliothek kann ich...
      • Bruno Bauer: Jezt wird es spannend!...
    • GMS Medizin - Bibliothek - Information zum Schwerpunktthema PDA freigeschaltet !
      • ob: Die Zusammenarbeit und...
    • BioMed Central: Quo Vadis?
      • ob: Wenn ich gemein wäre, würde ich...
    • Max-Planck-Gesellschaft schließt Vertrag mit PLoS
      • ob: Danke, ioverka, diese Seite habe...
    • Informationen zur AGMB-Jahrestagung in Magdeburg 23.-25.09.2008
      • Bruno Bauer: Mittlerweile scheinen...
  • Top-Beiträge

    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 8,286 Views
    • Health Library 2.0 - 6,249 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 5,712 Views
    • Was ist Web 2.0? - 5,394 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,907 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,837 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,833 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,770 Views
    • Die Rangliste der gefährlichsten Drogen - 4,030 Views
    • Impressum - 3,573 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook